sangre - Voces del Periodista

Voces del director
MOURIS SALLOUM GEORGE
Democracia que no da para comer,
no es democracia
CoN Su hiStRióNiCo EStilo declamador,
en uno de tantos encuentros internacionales de
jefes de Estado y de gobierno, el presidente venezolano
Hugo Chávez la soltó de este tamaño: Los líderes políticos
andamos de cumbre en cumbre, mientras que
nuestros pueblos andan de abismo en abismo. Esta
vez, en plácidos balnearios de la Riviera Maya, Chávez
proclamó: Los latinoamericanos no son un coro arrodillado,
“subordinado de Washington”.
Tono triunfalista, el del venezolano, no es
ahora la voz del solitario en “el concierto
de las naciones”, buscando el liderazgo
de la región. Otros 32 gobernantes
del hemisferio suscribieron la
iniciativa que pretendería dar vida
a un organismo multinacional a
salvo del tutelaje de los Estados
Unidos y Canadá, la Comunidad
de Estados Latinoamericanos
y Caribeños. Si los nostálgicos
asumen que se recicla el discurso
antiimperialista, vale poner el uso
entre corchetes, habida cuenta que
una nueva realidad planetaria, emergida
de la crisis económica mundial, prima
las relaciones internacionales en las que,
frente al reciente supuesto de la unipolaridad
de los Estados Unidos, bloques
regionales variopintos hacen por dejar
atrás el aislamiento nacionalista como
generador de autarquías. Pero el coloso no duerme en
sus laureles.
No resulta apropiado adelantar vísperas, toda vez
que el proceso impulsor de ese acuerdo hemisférico
tiene que pasar por fases organizativas en 2011 y 2012
-Caracas y Santiago de Chile, respectivamente-, lapso
en que los reacomodos electorales de algunos gobiernos
en la geometría político-ideológica puede realinear
a países suscriptores, pero el hecho de que la tentativa
surja cuando repúblicas latinoamericanas conmemoran
el bicentenario de su independencia, es un dato políticamente
alentador.
Sin desdoro para los participantes en dicha “cumbre,
no nos parece grosero emplear la figura aquella de que,
cuando el gato está ausente, los ratones se ponen de
fiesta, pues ilustra bien sobre la atmósfera que campeó
en aquella costa mexicana, no sin rispideces, ciertamente.
Sin embargo, el hecho de que particularmente
la representación de los Estados Unidos haya sido
excluida del evento, obliga a la alerta máxima, tomando
en consideración el papel de perdonavidas que en otra
regiones del planeta el presidente Obama le ha asignado
a su jefa del Departamento de Estado, Hillary Clinton;
instancia que, dicho sea de paso, se está ofreciendo
como mediadora en el amago de crisis que enfrenta a
Argentina con Gran Bretaña por la soberanía de las Islas
Malvinas, tema que fue introducido en la agenda de los
mandatarios reunidos en la Riviera Maya.
Como sea, los resultados de la “cumbre” confirman
dos percepciones de suyo trascendentales: 1) que la Organización
de Estados Americanos (OEA), en un tiempo
reputada como ministerio de colonias de los Estados
Unidos en función de un falso panamericanismo ideado
por la Casa Blanca, ha dado de sí como instancia de
negociación continental, y 2) que un histórico esfuerzo
de unificación y defensa de América Latina y el Caribe
frente al asedio extranjero, en el que México acreditó una
diplomacia solidaria con el sur, ha recobrado su conti-
nuidad bajo los mejores auspicios. Con independencia
de las humanas tentaciones que empujarían a algunos
de los actores de la “cumbre” a nominarse al Premio
Nobel de la Paz o a la Secretaría General de la ONU,
no deja de ser estimulante la voluntad conciliatoria
que primó al final de las jornadas, tope en los
exabruptos intercambiados por el presidente
de Colombia, Álvaro Uribe y el propio Chávez,
y que, casualmente, fueron allanados por Raúl
Castro, presidente de Cuba, nación sobre la que
aún pesa la proscripción de la OEA, instigada por
Washington.
Silenciadas las fanfarrias del trópico, el desafío
que queda latente para los presidentes firmantes del
nuevo acuerdo, es qué es deseable y posible
hacer con los pueblos que, ajenos a protocolos
de la diplomacia continental, andan, como
dijo Chávez alguna vez, de abismo en abismo.
Cómo hacer que un resultado de democracia política
en la cúspide de los iluminados, aterrice en democracia
económica para el llano, donde sollozan y mueren las
comunidades menos favorecidas.
La cuestión es más que ingente ya que, sobre las
seculares estructuras de la desigualdad, la última crisis
del sistema mercantilista ha agregado su nueva cuota
al universo de parias que ambulan por el continente.
Democracia que no da para comer, no es democracia,
según interpretación libre que podemos hacer de las más
recientes evaluaciones de la ONU en América Latina,
según las cuales los pueblos preferirían una dictadura
popular, equilibradora, a los gobiernos emanados de las
urnas, enchufados al modelo neoliberal. Preciso es que,
la carta de navegación que se han dado los líderes políticos
de la región, se traduzca en declaración de principios
de la segunda independencia de nuestra madre América
que alcance, por fin, a los condenados de la Tierra. VP
No. 229 1 AL 15 DE MARZO DE 2010 V O C E S D E L P E R I O D I S TA Pág. 3