iniciativas para elevar el rendimiento del maíz de temporal

Entonces hay toda una política de fomento del individualismo y para resquebrajar a toda
organización (…) Así como hemos evidenciado el fracaso del gobierno de no avanzar en la
productividad, hoy evidenciamos al gobierno como un actuante en contra de la
organización de los productores.
Soy suspicaz. A veces he visto que la autoridad agarra estos programas, porque dice: “con
ellos se van a beneficiar nuestros cuates, nuestros coyotes (intermediarios comerciales) en
Sinaloa o Tamaulipas, y pues qué bueno que los pida la ANEC, así nos cuidamos (de que se
diga) que los pidieron los grandes terratenientes de Sinaloa o de Tamaulipas y bueno ya
después le damos la entrada a todos nuestros cuates”.
El gobierno se cubre en el hecho de fomentar programas para las organizaciones sociales,
pero en realidad los instrumenta de tal manera que puedan entrar de forma individual, y lo
de menos es que entremos los individuos y campesinos, el gran problema es que entran
figuras asociativas, como las sociedades de producción rural (SPR) que tienen un claro
perfil de sociedad anónima y reciben apoyos cuyo objetivo son las organizaciones sociales,
de pequeñísimos grupos.
Antonio Hernández subraya particularmente el hecho de que a los técnicos les pidan
llenar muchos formatos que piden los evaluadores de las cinco instituciones involucradas
en supervisión. “Es muy triste” para los técnicos y para los productores, dice, sobre todo
cuando los técnicos en general en el Proemar están trabajando sin recibir oportunamente
sus salarios. “Los técnicos inician su labor desde noviembre, pues tienen que están en
todo, desde el diagnóstico y la preparación de los suelos y el recurso (para el pago del
técnico) que debió llegar desde noviembre de 2009 fue entregado en agosto y septiembre
de 2010”.
Aspecto de la reunión de ANEC, el 25 de marzo de 2011