LA EUTANASIA Aspectos Doctrinarios Aspectos Legales - Inicio

1.7. Delimitación del concepto de eutanasia
Como se ha apreciado el concepto de
eutanasia es muy amplio, dentro de él es posible
incluir distintas figuras de término de la vida. Sin
embargo, para entender con claridad el ámbito en
que se da la discusión en torno a este tema es preciso
señalar que la eutanasia resolutiva es aquella que
está en el centro de la discusión.
El profesor Tony Mifsud señala que lo clave
en la eutanasia es la abreviación intencional en el
proceso del morir y delimita el concepto de eutanasia
“al proceso de fallecimiento (enfermo terminal) y en
un contexto explícito e intencional de abreviar el
proceso de morir, por razones personales (evitar el
sufrimiento) o sociales, (discriminación social o carga
económica). 10
Este autor distingue la eutanasia de tres casos
a saber:
1. El caso de los recién nacidos con graves
deficiencias somáticas o mentales, de enfermos
incurables y de ancianos. Señala que estos casos
son distintos de la eutanasia porque el interrogante
ético planteado en ellos no es la abreviación del
proceso de morir, sino simplemente eliminar o matar
a esos seres.
2. El caso del suicidio. Este caso se diferencia
de la eutanasia porque existe la posibilidad de ayudar
a quien se encuentra ante esta situación, mientras
que la eutanasia se refiere a un enfermo que se
encuentra en un proceso irreversible de muerte.
3. El caso de la administración de calmantes
para aliviar el dolor y sufrimiento de un enfermo terminal.
No es eutanásica en su intención y por lo tanto no
cabría hablar de eutanasia indirecta.
Es importante, por lo tanto distinguir que en
los casos en que se suministran medicamentos
tendientes a calmar el dolor y el sufrimiento del
paciente y que incidan en el acortamiento en el proceso
Cuadernos de Estudio - Centro de Estudios Biojurídicos
del morir no constituye eutanasia como tampoco el
caso en que no existe ninguna esperanza de
recuperación y se deja que el proceso hacia la muerte
siga su curso sin interrupción, más que ayudar al
paciente desde una perspectiva espiritual y de apoyo
familiar. En estos casos se trata de dejar morir en paz
lo que es distinto al significado estricto de eutanasia.
1.8. Argumentos a favor y en contra de la
eutanasia
Existe bastante discusión en torno al
problema de aceptar o no la eutanasia. La discusión
se centra principalmente respecto a la eutanasia
resolutiva, ya que respecto a la solutiva, muchos no la
consideran eutanasia propiamente tal, en el sentido
que con ella no se está quitando la vida a una persona
sino que sólo se le está ayudando a paliar el
sufrimiento.
Quienes están a favor de la eutanasia dan
como argumentos, motivaciones compasivas que
miran al sufrimiento de la persona que se enfrenta a
enfermedades terminales, incurables y que traen
aparejados grandes dolores. También argumentan a
favor de la eutanasia el derecho a la libertad, a la
dignidad y a la autonomía que tiene la persona y que
involucra poder tomar decisiones libres sobre su propia
vida. Argumentan también la necesidad de una
legalización y despenalización de la eutanasia como
reconocimiento de la realidad y avalados en la opinión
pública que en general se manifiesta a favor de una
legalización al respecto, sobre todo por el
sobrecogimiento que produce el conocimiento de
casos particulares dados a conocer por los medios
de comunicación. 11 Para el profesor Armando Roa
son tres los argumentos centrales de quienes están a
favor de la eutanasia: 12
• liberar a la persona de los sufrimientos.
• abaratar los costos de la enfermedad.
7