18.10.2013 Views

OVIEDO, - Funcas

OVIEDO, - Funcas

OVIEDO, - Funcas

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

458 <strong>OVIEDO</strong>.<br />

Aparecen desde luego notablemente alteradas las proporciones<br />

délas riquezas entre el dato de 1844 y el de 4842,<br />

segun resulta del siguiente cuadro.<br />

Proporciones del Id. de la matrí­<br />

RIQUEZAS.<br />

trabajo de 1 841. cula de 1842.<br />

61'39 p°/° 65'59 p°/<br />

46*26 id.<br />

7'32 id.<br />

7'93 id.<br />

7'40 id.<br />

u<br />

«Las relaciones dadas por los ayunt. para la imposición<br />

»de la directa territorial en 4819, presenta un total de<br />

» 245,268 1/2 fan. de sembradura, distribuida en los terre-<br />

»nos y pueblos que se enumeran (casilla 6). Su valor, cal-<br />

»curado al respecto de 4,500 rs. fan., da un capital de<br />

» 367.902,750 rs. Cada fan. de sembradura ó de estension<br />

«comprende 6 yugadas, de 4,800 varas cuadradas, que<br />

«bajo aquel respecto resultan valoradas á 250 rs., y aunque<br />

» su valor, segun los contratos comunes y las tasaciones de<br />

«bienes nacionales, es generalmente" mayor, y llega muy<br />

» comunmente al duplo, se ha tenido en cuenta que aquel<br />

6'22 id. «conjunto de terreno comprende hasta los demás ínfima<br />

45*90 id. «cantidad, y la comisión de la matrícula ha querido cal-<br />

12'29 id. » cular de un modo que la preservase de resultados exage-<br />

«rados, de los que sin duda ha quedado muy distante. Los<br />

«prod. de este terreno, prod. clasificados en las 42 casillas<br />

400 100<br />

»(núm. 4 5 al 26 inclusive), se han valorado por su precio<br />

«medio ó común, y estos valores ofrecen (en la casilla 27)<br />

«un total prod. de 45.427,320 rs. Atendidos los precios<br />

Vamos á distribuir ahora los 75.781,640 rs. déla matri" «que sirvieron de reguladores de los frutos que componen<br />

cula catastral, segun la proporción del dato de 1841, y este «este prod., se considera bastante veraz su valoración;<br />

trabajo ofrece el resultado que sigue:<br />

» pero no la estension del terreno productor ni la cantidad<br />

« de sus prod. Primero: por la sabida atenuación con que<br />

«se han estendido las relaciones de propiedad así en 4819<br />

» como en cualquiera tiempo en que se hayan fiado al in-<br />

Proporciones de<br />

RIQUEZAS.<br />

Rs. vn. »teres individual ó al municipal. Segundo: por los visibles<br />

la junta de 4 841.<br />

«y considerables progresos que desde aquella época hizo<br />

» en esta prov. la roturación y cultivo de terrenos incultos.<br />

» Tercero: por no haberse comprendido en la enumeración<br />

61'39 p°/° 46.522,348 »de frutos mas que 12 especies, consistentes en los diver-<br />

16'26 id. 4 2.322,095 »sos cereales cultivados en el pais; el vino y sidra y las<br />

7'32 id. 5.547,216 «alubias y patatas entre las legumbres, con la castaña y<br />

7'93 id. 6.009,485 «avellana entre las frutas. Sin embargo, en el año de 1819<br />

740 id. 5.380,496 «podian figurar en mayor cantidad entre las porciones con-<br />

«siderables de gran parte del pais las patatas, que des-<br />

100 75.781,640 »de entonces se han generaUzado y multiplicado hasta el<br />

» punto de ser uno de los principales artículos de las clases<br />

«pobres; existia la considerable pradería , cuyos prod. de<br />

Todavía queremos apurar mas esta materia presentando «forrage y heno forman un artículo muy importante, espela<br />

distribución de los 75.781,640 rs.; primero, segun las »cialmentc en los conc. montuosos y de que no se hace<br />

proporciones de la matrícula; segundo, segun las de la Jun­ «mérito, como tampoco del lino y cáñamo, de las frutas<br />

ta, y tercero, adoptando el término medio de uno y otro «frescas, artículos de alguna consideración en los 1. de ridato.<br />

«bera, ni de las demás legumbres y hortaliza, aunque de<br />

«poca importancia. Por estas razones debe considerarse<br />

JL o 2 • 2 k<br />

«como muy atenuada tanto la riqueza aerícola productora,<br />

«cuanto sus productos, cual se deduce de las relaciones de<br />

«1819, y luego fijaremos la atención en el dato que de-<br />

RIQUEZAS.<br />

» muestra esta atenuación y su magnitud.»<br />

Después de presentar la memoria las observaciones convenientes<br />

á cada una de las cinco riquezas, continúa en los<br />

términos siguientes: «Teníamos para rectificar el producto<br />

» imp. en la parte terr. y pecuaria, ó mas bien para cono-<br />

Territorial 46.522,348 49.709,476 48.115,912<br />

«cer cl estado actual de estas dos riquezas fundamentales<br />

5.547,216 12.050,064 8.798,640<br />

«en el pais, los prod. decimales de los últimos años. Al<br />

12.322,095 4.717,150 8.519,622<br />

» efecto se ha dado la preferencia al rendimiento de los ar-<br />

6.009,485<br />

» riendos del 4 por 400 en 1840, prescindiendo del medio<br />

jComercial<br />

5.380,496 9.304,950 40.347,466 » diezmo de 1837 y 38, tanto porque de muchos pueblos aun<br />

«no se han presentado á liquidar su importe, cuanto por-<br />

I<br />

75.781,040 75.781,640 75.784,640<br />

« que no concurrieron en ellos las circunstancias de confian-<br />

»za y la amplitud de resultados que en el último. Aquí debe<br />

«observarse de paso, que no representando lo que se llama<br />

¿ Y cuál seria la riqueza imp. de toda España, si se » diezmo la exacción de una décima de los frutos sujetos<br />

adoptara para las demás prov. el resultado obtenido en ia «á ella (pues estaban exentos en cada parr. todos los de<br />

matrícula catastral, objeto ahora de nuestro examen? Se­ « nueva producción, ó no cultivados en ella desde tiempo<br />

ria la de 4,965.777,387 rs., esto es, 4,688.053,185 rs. «inmemorial), mas los habia que solo pagaban una vigésima:<br />

de los que de sí arrojaba el dato de 4 844 en el corto tiempo «en la parte pecuaria aun resultaba mucho menos, respecto<br />

de un año, dos meses y catorce dias. Ahora bien, ¿hay » á los ganados mayores, la exacción usual; y por lo tanto<br />

algún economista de crédito; hay alguna persona media­ «creyéndose vulgarmente que el 4 por 100 se habia de<br />

namente entendida en la Hacienda de España y en los dis­ «exigir íntegro de estos prod. como de todos los demás y<br />

tintos elementos de riqueza de este pais, que no considere «sujetos á decimacion, este error impulsó las licitaciones,<br />

estraordinariamente disminuida la materia imp. de la nación «y unido á la mayor confianza de la época, condujo a maespañola,<br />

elevada á lajndicada suma de 4,965.777,387 rs.? «vor resultado que el del medio diezmo ó 5 por 100, a<br />

Presentados estos datos y estas observaciones generales, »fo que se atribuyen las pérdidas ó falencias de algunos arvamos<br />

ahora á ocuparnos'de las utilidades por distintos «rendatarios; pero pocos en púmero para neutralizar las<br />

conceptos, principiando por la<br />

«utilidades que deben suponerse en los demás; prescun-<br />

RIQUEZA TERRITORIAL Ó PRODUCTO DE LAS FINCAS RÚS­ «diendo de que tales pérdidas consistieron tanto en taien-<br />

TICAS. Principiaremos esta tarea, copiando loque dice la « cía de la recaudación como del prod., y que por lo tamo<br />

memoria de la intendencia de Oviedo en el año de 4842, » el que presenta el arriendo Y en el que no están com*<br />

Sumas que resi<br />

tan segun las pi<br />

porciones de<br />

Junta de 18 4'<br />

Id. de id. segí<br />

las de la matri*<br />

la de 1842.<br />

Id. id. segun<br />

término medio<br />

las proporción!

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!