economía - Prospecta

en cuyo marco ha estado vigente un procedimiento
“antidumping” que conlleva gravámenes o cuotas
arancelarias del 16,5% para todas las importaciones
de calzado de piel procedentes de China y del 10%
en el caso de las que entran desde Vietnam.
El presidente de la Federación de Industrias del Calzado
Español (FICE), Rafael Calvo, explicó que “es
necesario evaluar de nuevo si persisten las prácticas
de “dumping”, que pensamos que sí, y, por consiguiente,
de distorsión de las reglas de juego y de la
competitividad. Necesitamos que al menos el 25%
de las empresas que fabrican calzado de piel conteste
el cuestionario y participe en el proceso. Posteriormente,
en función de lo que se ponga de manifiesto
en estos cuestionarios, se hará la petición formal a la
Unión Europea para que inicie otra investigación y, si
así se determina, se fije un nuevo periodo de cuotas
arancelarias a China y a Vietnam”, comentó.
Múltiples intereses
Sin embargo, al contrario que en los dos anteriores
procedimientos de “antidumping”, la cosa parece
más difícil y compleja ahora debido a que cada vez
son mayores los diferentes intereses en este conflicto.
Lo que en principio se pone en marcha con el
objetivo de defender la fabricación del calzado en
Europea frente a la invasión del producto asiático no
convence a aquellas empresas, incluso las nacionales
y algunas de ellas de la provincia de Alicante, que fabrican
en China, por ejemplo, y cuyas exportaciones
desde China a países de la Unión Europea se verían
afectadas por la imposición de los aranceles. Además,
también juegan un papel importante como grupos
de presión las grandes multinacionales distribuidoras
de calzado. En resumidas cuentas, que Rafael Calvo
ha tenido que admitir que “esta vez lo vemos más
complicado que nunca”. En última instancia, son los
representantes gubernamentales de cada país comunitario
los que se pronuncian a favor o en contra.
Rafael Calvo comenta que “en la federación tenemos
una postura clara a favor de que se mantengan los
aranceles porque pensamos que sigue produciéndose
el “dumping” y, por eso, creemos que hay que
iniciar otra investigación. Sin embargo, tengo que reconocer
que soy escéptico respecto a las medidas
que finalmente se pueden conseguir en este tercer
proceso. Si se decide abrir una nueva investigación,
mientras dure el procedimiento, se aplicaría una prórroga
de las medidas actuales”, manifestó el presidente
de la patronal española del calzado.
En diciembre del pasado año la UE acordó mantener
los actuales aranceles a las importaciones de calzado
de piel de China y Vietnam, pero lo hizo después de
una gran “batalla” entre los 27 países comunitarios,
con decisiones de los expertos del comité “antidumping”
frustrantes para el sector del calzado en Elche,
Elda y Villena, ya que que aprobaron inicialmente rechazar
la prórroga, y, en definitiva, con acuerdos en
uno y otro sentido que fueron un fiel reflejo de esta
lucha de intereses económicos en el marco de una
economía globalizada.
La decisión final de la Comisión Europea, aprobando
mantener los aranceles, se hizo en defensa del proceso
de ajuste de una industria que empleo todavía
a más de 260.000 trabajadores en el conjunto de la
Unión Europea.
Las exportaciones crecieron un 10,11% hasta septiembre.
Las exportaciones de calzado registraron hasta el pa-