ACTA DIECIOCHO del 01 12 09 - Facultad de Ciencias Sociales ...

tiene que ver, es reglamentario… no me pongas esa cara, no me gustan las caras, yo soy una
persona frontal, no tengo problemas, no me gustan las caras… esto es así, reglamentariamente
es así y es importante porque sos dirigente y tenés que saber cómo son las cosas, no podemos
cambiarlas…
(Hay expresiones por parte del público)
No digo que no sepas cómo son las cosas, digo que esto es así: puede no haber Decano en
Psicología, en Filosofía, en Sociales, pero igualmente se puede hacer la Asamblea, igualmente
los Consejeros pueden ir a votar, por lo tanto, discutamos cómo sería la mejor posición si es
que Uds. quieren discutir, nosotros queremos discutir; si ustedes quieren discutir podemos
hacerlo, no en este momento porque entiendo que es un escenario… pero sí acordar el espacio,
el lugar y discutir todos los que somos actores en este proceso porque insisto: de alguna
manera, curiosamente, las minorías quedan en mayoría y las mayorías en minoría, me parece
que todos tenemos derechos, las mayorías y las minorías, para discutir cómo nos imaginamos
que vamos a esa Asamblea, si vamos o no vamos y de que manera vamos.
Así que solamente aclarar esto y marcar que efectivamente nosotros no estábamos y no
necesitábamos hacerlo público traicionando nuestros principios, por el contrario, íbamos a
marcarlos en una posición muy difícil pero con toda la valentía que hemos tenido cada vez que
hemos tenido que votar en contra de decisiones que no ayudan a que la universidad crezca.
Decano Federico Schuster: Muy bien. Está en consideración el proyecto. Tiene la palabra el
Consejero electo Feldman.
Consejero electo Feldman: Nosotros mantenemos el proyecto presentado, lo que sí
entendemos que no elegir Decano en la Facultad de Sociales no tiene que ver solamente con
una cuestión estatutaria si no que tiene que ver con una cuestión de legitimidad política y no es
lo mismo que se vaya a una Asamblea Universitaria el 14 de diciembre con una Facultad en su
conjunto, ¿no? porque les estamos proponiendo, de hecho abrimos el debate francamente como
lo propone la futura Vicedecana entiendo, hagamos un frente único y no demos quórum en la
Asamblea Universitaria como Facultad, nosotros les estamos proponiendo eso; hagamos el
debate político, nosotros estamos proponiendo enfrentar de verdad el adelantamiento de la
Asamblea; entendemos que en la Facultad de Sociales, que no es lo mismo que cualquier otra
Facultad de la Universidad, existe un consenso amplio para poder enfrentar la Asamblea
Universitaria, para quitarle legitimidad y que creo que incluso no eligiendo el Decano, esa voz
pública que podemos generar como institución puede llegar a posponer la Asamblea para el
mes de marzo o el mes de abril, me parece que debiéramos hacer el intento y si no, propongo
también que respetemos la tradición de la Facultad, como planteaba el Decano, y que en todo
caso se elija el Decano la segunda quincena de diciembre, que es lo que se ha hecho siempre en
esta Facultad, ¿por qué tenemos que adelantar la elección del Decano porque nos lo pide una
Asamblea Universitaria que nosotros mismos cuestionamos?