02.01.2015 Views

informe preliminar sobre la aplicación de las convenciones ...

informe preliminar sobre la aplicación de las convenciones ...

informe preliminar sobre la aplicación de las convenciones ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Convención interamericana, en cuanto al contenido y alcance <strong>de</strong>l Derecho <strong>de</strong>l<br />

Trabajo <strong>de</strong>l estado <strong>de</strong> California<br />

b) La Sa<strong>la</strong> reitera el criterio según el cual: Si el contrato <strong>de</strong> trabajo es convenido en<br />

Venezue<strong>la</strong>, se aplica el Derecho venezo<strong>la</strong>no para <strong>la</strong> vigencia completa <strong>de</strong>l<br />

contrato <strong>la</strong>boral, aunque el servicio se preste fuera <strong>de</strong>l territorio venezo<strong>la</strong>no y, si<br />

el servicio es convenido en el extranjero, el Derecho venezo<strong>la</strong>no es aplicado sólo<br />

para el periodo <strong>la</strong>borado en Venezue<strong>la</strong>.<br />

II.- CIDIP IV (1989)<br />

II.1.- Convención interamericana <strong>sobre</strong> restitución internacional <strong>de</strong> menores<br />

Se reportó y fichó una <strong>de</strong>cisión, 6 <strong>de</strong>stacándose los siguientes aspectos:<br />

a) La Sa<strong>la</strong> proce<strong>de</strong> <strong>de</strong> oficio en resguardo al or<strong>de</strong>n público constitucional,<br />

corrigiendo <strong>la</strong>s infracciones <strong>de</strong> los juzgados <strong>de</strong> primera y segunda instancia, así<br />

como <strong>la</strong>s actuaciones realizadas con motivo <strong>de</strong> <strong>la</strong> solicitud <strong>de</strong> restitución<br />

internacional <strong>de</strong> un menor, los cuales or<strong>de</strong>naban <strong>la</strong> aplicación <strong>de</strong>l Convenio <strong>de</strong><br />

La Haya <strong>sobre</strong> los Aspectos Civiles <strong>de</strong> <strong>la</strong> Sustracción Internacional <strong>de</strong> Menores<br />

y <strong>la</strong> Convención Interamericana <strong>sobre</strong> Restitución Internacional <strong>de</strong> Menores.<br />

b) El juzgado <strong>de</strong> segunda instancia invocó <strong>la</strong> infracción por parte <strong>de</strong>l tribunal <strong>de</strong><br />

primera instancia, <strong>de</strong>l artículo 10 <strong>de</strong> <strong>la</strong> Convención Interamericana en vio<strong>la</strong>ción<br />

<strong>de</strong>l cual no se habían tomado <strong>la</strong>s medidas a<strong>de</strong>cuadas para <strong>la</strong> <strong>de</strong>volución<br />

voluntaria <strong>de</strong>l menor; y or<strong>de</strong>nó cumplir con los <strong>la</strong>psos establecidos en el artículo<br />

12 ejus<strong>de</strong>m.<br />

c) La Sa<strong>la</strong> anu<strong>la</strong> <strong>la</strong>s actuaciones practicadas por los juzgados <strong>de</strong> primera y segunda<br />

instancia y or<strong>de</strong>na suspen<strong>de</strong>r el procedimiento <strong>de</strong> restitución internacional,<br />

ac<strong>la</strong>rando que el juzgado erró en <strong>la</strong>s condiciones <strong>de</strong> aplicabilidad <strong>de</strong> los<br />

convenios internacionales aludidos, <strong>de</strong>biendo por tanto proce<strong>de</strong>rse <strong>de</strong> acuerdo<br />

con el procedimiento <strong>de</strong> exequátur <strong>de</strong> una sentencia extranjera (francesa), <strong>de</strong><br />

acuerdo con los requisitos previstos en <strong>la</strong> Ley <strong>de</strong> Derecho Internacional Privado<br />

venezo<strong>la</strong>na, en ausencia <strong>de</strong> tratado entre Venezue<strong>la</strong> y Francia en materia <strong>de</strong><br />

reconocimiento y ejecución <strong>de</strong> sentencias.<br />

6 Sa<strong>la</strong> Constitucional/Tribunal Supremo <strong>de</strong> Justicia, R.C. N° AA60-S-2008-00309, Expediente N° 08-<br />

1529, Sentencia N° 850 <strong>de</strong> fecha 19/06/2009, Violeta Josefina Franco <strong>de</strong> Van <strong>de</strong> Dertahg contra Rafael<br />

Andrés Paiva Mata (ver ficha 004-2009).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!