TecnologÃa de Arco de Plasma para Residuos SÃ³lidos Urbanos ...

More documents

Recommendations

Info

creando incremento en el nivel de acumulación cuando la exposición es continua. En 1997, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer concluyó que las dioxinas son carcinogénicas para el hombre. Los linfomas no Hodgkin y los cánceres de hígado, pulmón, estómago, tejido blando y conjuntivo han sido asociados a las dioxinas. Incluso con bajos niveles de exposición, niveles de una parte por trillón, las dioxinas causan daños en el sistema inmune, disfunción hormonal, y afecciones en la reproducción y en el desarrollo. Algunos dispositivos más nuevos de control de emisiones han sido efectivos a la hora de reducir el nivel de dioxinas registrado en las emisiones de aire de las incineradoras, pero no existe un nivel seguro de exposición adicional a dioxinas. Esto es así porque la media diaria de entrada de dioxinas (por ingestión, inspiración, etc.) es 200 veces más alta que lo que la EPA define como una dosis segura para adultos. (Bibliografía: America's Choice Children's Health or Corporate Profit The American People's Dioxin Report Technical Support Document November 1999 Center for Health, Environment and Justice Falls Church, VA, Schecter, A. (1999) y U.S. Environmental Protection Agency (USEPA) EPA (1994a) Health Assessment Document for 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-p-Dioxin (TCDD) and Related Compounds, Volume III of III, USEPA, Office of Research and Development, EPA/600/BP- 92/001c, External Review Draft, Washington, D.C.) Los que más riesgo tienen de recibir mayores concentraciones son los bebés. Los estudios también muestran elevados niveles de dioxina en sangre en la población que vive cerca de incineradoras de residuos urbanos cuando se compara con los niveles de la población en general. (Bibliografía: Ends Europe Daily Study reignites French incinerator health row, Found at http://www.endseuropedaily.com/articles/index.cfm action=article&ref=22174&searchtext=incinerator%2Bcancer&searchtype=All (browsed on February 8, 2008); P. Elliott and others, "Cancer incidence near municipal solid waste incinerators in Great Britain," BRITISH JOURNAL OF CANCER Vol. 73 (1996), pgs. 702-710; Leem et al., 2006. Risk Factors Affecting Blood PCDDs and PCDFs in Residents Living near an Industrial Incinerator in Korea. Arch. Environ. Contam. Toxicol. 51:478–484) ¿Es la basura un “recurso renovable” Las compañías incineradoras actuales de “residuo para energía” dicen, de forma falsa, que ellos pueden, de una forma segura, rentable y sostenible, convertir materiales como la basura doméstica, los neumáticos, los residuos patogénicos, la biomasa y los residuos peligrosos en electricidad “renovable” y en combustibles como etanol y biodiesel. Lejos de ser una fuente de energía renovable, las incineradoras y los vertederos emiten contaminantes dañinos al aire, al suelo y al agua, gastan más energía de la que pueden generar y contribuyen al cambio climático. Más de dos tercios de los materiales que utilizamos en los EEUU todavía se queman o entierran, a pesar del hecho de que existe capacidad técnica para un reciclaje rentable, para la reutilización o para el compostaje de la inmensa mayoría de lo que gastamos. Por cada objeto que es incinerado o enterrado en vertedero, uno nuevo debe ser creado desde la materia prima en vez de hacerlo desde materiales reutilizados. Esto requiere un flujo constante de recursos que se extraen de la tierra, se procesan en fábricas, se transportan por todo el mundo, y se queman o entierran en nuestra comunidad. El impacto de este ciclo de residuos ha superado con creces los proyectos locales de eliminación de residuos causando emisiones de gases efecto invernadero, gasto de energía y contaminación en una distancia de miles de millas. Hechos contundentes: - El informe de 2006 de la EPA sobre el Tratamiento de Residuos Sólidos y Gases de Efecto
Invernadero muestra que es mucho mejor para el clima reciclar que incinerar o depositar en vertederos los residuos. Por ejemplo, el informe muestra que la incineración de una tonelada de plástico mezclado, en vez de reciclarlo, causa más de 6 veces más emisiones de gases de efecto invernadero. - Según una investigación publicada por los Amigos de la Tierra en 2006, obtener energía de residuos incinerados produce 33% más gases de efecto invernadero que quemar carbón en las centrales energéticas. - Reciclar materiales ahorra el 50% más de energía que lo que produce la incineración de los mismos. Por ejemplo, reciclar papel ahorra más de 10 veces más energía que la que se puede generar quemándolo. - Estudios demuestran que los niveles de dioxinas –componentes carcinogénicos- en la sangre de la población que vive cerca de una incineradora de residuos sólidos urbanos son más altos que los de la población general. - Las incineradoras obligan a las comunidades a gastar recursos y a pagar impuestos durante décadas. Por ejemplo, para cuando se finalice el contrato en el 2009, los contribuyentes de Detroit habrán pagado más de 1 billón de dólares para construir y hacer funcionar la incineradora. Detroit se podría haber ahorrado más de 55 millones de dólares en un año si nunca la hubieran construido. - Las incineradoras de pirólisis, plasma y gasificación pueden tener una mayor huella ecológica que las incineradoras convencionales. Estas incineradoras tratan el residuo en cámaras que requieren grandes entradas de combustibles adicionales y/o electricidad para funcionar. Esto requiere que la combustión de combustibles fósiles tales como gas natural y carbón, con su respectiva generación de gases de efecto invernadero. Las incineradoras tienen un efecto negativo en la salud de la población y en el ambiente, consumen dinero público que tendría que ser destinado a energías renovables, reducción de los residuos y soluciones climáticas. Fortalecer la salud de la comunidad y detener el cambio climático supone que tenemos que aumentar la reducción de los residuos, la reutilización, el reciclaje y el compostaje como medios para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y el uso de energía. Esto también requiere que dejemos de subvencionar el gasto en incineración como una fuente de energía renovable. Desde hace décadas, se ha animado a todo el mundo a realizar las 3 R’s: Reducir, Reutilizar y Reciclar. Pero hoy en día, algunas compañías dicen que deberíamos dejar de preocuparnos por la generación de basura ya que se nos dice que la basura es una fuente de energía “renovable”. No sólo la basura no es una fuente de energía renovable, sino que una instalación de arco de plasma requerirá la generación de una gran cantidad de basura siempre -poniendo en peligro el reciclaje y los programas reales de energías renovables. Necesitamos apoyar la energía solar y la eólica como energías renovables, no la basura. Residuo Cero: Una solución saludable y sostenible para nuestros problemas de residuos sólidos. A pesar de que existen modelos en ciudades de EEUU que prueban lo contrario, la eliminación de recursos naturales valiosos en las incineradoras y en los vertederos se considera con frecuencia inevitable. De modo alternativo, podemos elegir invertir en soluciones basadas en nuestra comunidad tales como la reducción de los residuos, la reutilización, el reciclaje y el compostaje como vehículo para una renovación ambiental, laboral y económica.
Page 1 and 2: Tecnología de Arco de Plasma para
Page 3 and 4: Una diferencia es que mientras que
Page 5 and 6: Westinghouse dicen que pueden gener
Page 7: tecnología que repetidamente se ex

TecnologÃ­a de Arco de Plasma para Residuos SÃ³lidos Urbanos ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

TecnologÃa de Arco de Plasma para Residuos SÃ³lidos Urbanos ...