18.06.2015 Views

fasgo 2005 consenso de obstetricia distocia de hombros

fasgo 2005 consenso de obstetricia distocia de hombros

fasgo 2005 consenso de obstetricia distocia de hombros

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

previa severa, se <strong>de</strong>bería evaluar los riesgos y beneficios <strong>de</strong> una cesárea electiva y<br />

ponerlo a consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong> la paciente previo al comienzo <strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong> partos.<br />

-Planificar un nacimiento por cesárea en una diabética cuyo feto exceda los<br />

4250-4500gs es una intervención razonable.<br />

-Una estimación <strong>de</strong> peso fetal mayor <strong>de</strong> 4500grs, una segunda etapa prolongada<br />

<strong>de</strong>l trabajo <strong>de</strong> partos, una <strong>de</strong>tención <strong>de</strong>l <strong>de</strong>scenso en la segunda etapa, es indicación <strong>de</strong><br />

nacimiento por cesárea.<br />

-No hay evi<strong>de</strong>ncia que una maniobra sea superior a otra para solucionar un<br />

encaje <strong>de</strong> <strong>hombros</strong> y que el empleo <strong>de</strong> la misma implique una reducción <strong>de</strong> la injuria.<br />

Sin embargo la ejecución <strong>de</strong> la maniobra <strong>de</strong> McRoberts es una maniobra apropiada<br />

como procedimiento inicial para resolver esta complicación.<br />

Casi todos los embarazos con macrosomía fetal, incluyendo madres diabéticas,<br />

partos previos con <strong>distocia</strong> <strong>de</strong> <strong>hombros</strong>, el manejo expectante con una vigilancia<br />

extrema para <strong>de</strong>tectar <strong>de</strong>sproporción pélvico fetal es una conducta a<strong>de</strong>cuada que permite<br />

el logro <strong>de</strong> óptimos resultados. (9)<br />

Bibliografía:<br />

(1)Sacks D.A.,Chen W.Estimating fetal weight in the management of<br />

macrosomia.Obste Gynecol Suv. 2000 Arp;4:229-39.<br />

(2)Beall M H, Spong Ct. Objetive <strong>de</strong>finition of shoul<strong>de</strong>r dystocia: A prospective<br />

evaluation.. Am J Obstet. Gynecol.1998;179,4: 934-937.<br />

(3) Ghernan RB. Shoul<strong>de</strong>r dystocia: an evi<strong>de</strong>nce-based evaluation of the<br />

obstetric nightmare. Clinical Obstetrics and Gynecology.2002;45:345-362.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!