Escalado de la producción de Anthurium andreanum por métodos ...

Para determinar las diferencias entre tratamientos se midió la altura de las plantas
mensual, tomando para el análisis el efectuado a los 6 meses del trasplante.
Tabla 3. Composición de los sustratos utilizados
Sustrato
Portadores
Suelo Cachaza Turba acida Paja de arroz
A 45 45 - 10
B 62 28 - 10
C 75 15 - 10
D 81 9 - 10
E 25 25 50 -
En el análisis de varianza realizado (tabla 4) se detectaron diferencias
significativas entre los sustratos y la aplicación de Ecomic, observándose en el
caso de los sustratos, se observan respuestas significativas, destacándose con las
mayores respuestas en el caso de los sustratos el A y E los cuales coincidieron
con los mayores contenidos de Materia orgánica, corroborando la importancia del
sustrato para el crecimiento y desarrollo de las plantas y en el otro caso el
tratamiento con Ecomic fue superior al que no tuvo, observándose un efecto
positivo de la aplicación de la micorriza arbuscular, var Glomus fasciculatum sobre
el crecimiento del Anthurium,.
Los resultados que aquí se observan, consideramos que son importantes en
primer instancia por que parece indicar que hubo infección micorrízica, incluso en
los tratamientos con altos tenores de Materia orgánica, en este sentido algunos
investigadores han manifestado en la no existencia de infección micórrizica en
tratamientos con alto contenido de materia orgánica debido a que como la planta
tiene cubierta sus necesidades alimentarías no necesita para vivir que se
desarrolle la simbiosis y por otro lado demostró la necesidad de tener en cuenta el
sustrato a utilizar en el cultivo.
Tabla 4. Efecto de los tratamientos sobre la altura de la planta. (cm).
Factor A
Sustrato
Altura del pecíolo
180 ddp
A 17.81 a
B 14.75 b
C 14.00 bc
D 13.00 c
E 18.50 a
ES 0.56 ***
Factor B Altura del pecíolo
Micorriza
180 ddp
Con MA 16.50 a
Sin MA 14.73 b
ES 0.35 ***
31