detección de incendios forestales con cámaras termográficas en Soria

CANTDAD DE LOS VALORES DE CADA VISUAL1 2 4 8 10 TOTALCÁMARA 1 1.401.126 261.758 1.662.884CÁMARA 2 1.052.107 242.848 1.294.955CÁMARA 3 124.384 4.091 246.097 93.583 468.155CÁMARA 4 47.867 8.823 225.528 20.950 303.168CÁMARA 5 721.748 172.835 894.583CÁMARA 6 408.180 7.034 35.682 208.073 17.155 676.124CÁMARA 7 775.655 14.877 200.386 349.384 10.070 1.350.372CÁMARA 8 602.396 815 115.381 198.314 916.906CÁMARA 9 116.175 6.558 73.492 196.225CÁMARA 10 385.290 81.334 466.624Total visualde lascámaras8.229.996Visual delas torresde vigilanciaconvencional9.357.584 13.969 1.136.057 2465427 3.386.501 16.359.538las torres de vigilancia de incendiosconvencionales, para lo cual es necesariotener en cuenta la valoración decada modelo de combustible existente.Para utilizar un método fiable ycon una base concreta se creó unarelación entre la capa de la valoraciónde los modelos de combustibles y lacuenca visual que actualmente tienenlas torres de vigilancia convencional.El resultado de este producto ascendíaa 16.359.538 celdas. En la tablasiguiente se observan las cifras quecorresponden a cada valor del modelode combustible de la visual de las torresde vigilancia.A partir de esta cantidad, hay queprocurar aumentar dicha cifra medianteel estudio de las posibilidades de cadacámara de vigilancia.Después de conocer la superficieque quedaba vigilada con el sistemade detección convencional, hay queampliar la superficie vigilada, lo que selogra instalando las cámaras termográficasde vigilancia. En este apartadocabe tener muy presente la valoraciónprevia de los diferentes modelos decombustible.El siguiente paso consiste en estudiarlos puntos con vigilancia másprecaria de la zona para ver el punto delocalización de cada cámara, intentandomaximizar la zona de visibilidad delas mismas.Las cámaras se localizaron en lugarescon cierta altitud, donde se estabaestudiando la posible instalación deparques eólicos o en los ya existentes.Tras conocer la ubicación de lascámaras instaladas se efectuó unavaloración de la superficie de la secciónque ahora se encontraba vigiladatanto por las cámaras térmográficascomo por las torres de vigilancia convencionales.Pudo comprobarse que lasuperficie había aumentado considerablemente.Analizando las visuales de todaslas cámaras -individualmente y en conjunto-se llegó a la conclusión de que laalternativa más viable era aquella queestaría formada por un total de ochocámaras. Sería la visual formada porlas cuencas de las cámaras 1, 2, 3, 5,6, 7, 8 y 10. La visual de estas ochocámaras aumenta hasta las 7.730.603celdas. Y el conjunto de la visual de lascámaras junto con el de las torres devigilancia asciende a las 24.090.141celdas.CONCLUSIONESCon estas ocho cámaras se pasade cubrir 16.359.538 de celdas conlas torres de vigilancia convencionalesa 24.090.141 celdas. Como elancho de cada celda se correspondecon 0,01 ha, se puede afirmar que lasuperficie ahora vigilada asciende a240.901,4 ha.Se ha conseguido aumentar lavisual de zonas en las cuales con elsistema convencional era muy difícilla vigilancia debido a la poca accesibilidad.La nueva superficie vigilada correspondeal terreno que se puedevisualizar desde cada cámara paradetectar focos de incendio y suponeel 47% del total de la zona de estudiovigilada. Con la red convencional detorres de vigilancia la cifra era del31%, por lo que se ha incrementadonotablemente la superficie vigilada.Puede parecer que este 47% resultainsuficiente, pero hay que considerarque existe una gran superficieen la que la detección del humo deun incendio es rápida, con diferenciade escasos segundos con respectoa la rapidez del 47% indicado. Así,podremos decir que la zona de estudioquedaría prácticamente vigilada alcompleto.Existe la posibilidad de observarzonas de las provincias limítrofes deSegovia y Guadalajara, ya que dosde las cámaras instaladas tienen aterrenos de ambas provincias en sucuenca visual.Asociación y Colegio Oficial de Ingenieros Técnicos Forestales 45