CR_05

Determinación de la incertidumbre de medida de agentes químicos 7la desviación típica de los resultados de n disoluciones patrón, será una estimación de la precisión analítica,y si se trata de la desviación típica de los resultados de n análisis del mismo patrón, será una estimación dela precisión instrumental.SesgoEl sesgo se suele expresar como una recuperación (valor observado dividido por valor esperado). Si el sesgono es despreciable, es decir, si es significativamente superior a la precisión del ensayo, debería corregirse,pero, si no se corrige, deberá considerarse como un componente de la incertidumbre. En cualquier caso, laincertidumbre asociada a la determinación del sesgo es un componente esencial de la incertidumbre.Robustez o resistencia frente a factores determinadosAlgunos métodos requieren que se investigue directamente su sensibilidad respecto de algunos parámetros(temperatura, presión, almacenamiento, etc.). Si el efecto es significativo (comparado con la precisióndel ensayo), se debe cuantificar y, de acuerdo con el resultado, elegir el intervalo de operación permitido. Losdatos de un ensayo de este tipo pueden por tanto proporcionar información sobre los efectos de los parámetrosde interés.Por ejemplo, un sesgo significativamente superior al 10 % en el resultado de muestras analizadas 14 díasdespués de ser tomadas supone reducir el tiempo de almacenamiento a un periodo en el que el sesgo seainferior al 10%.Selectividad y especificidadLos términos selectividad y especificidad se relacionan con el grado con el que un método respondeúnicamente al analito de interés. Los ensayos de selectividad por lo general investigan los efectos de las interferenciaspotenciales por lo que, si se conoce el rango esperable de las concentraciones de los interferentes,es posible la utilización de estos datos para estimar la incertidumbre asociada a sus efectos.2.1 Utilización del método validadoDurante la utilización del método, pueden darse situaciones diferentes a las de validación o puede sernecesario obtener resultados en condiciones diferentes. En estos casos, y de acuerdo con lo que indican lasnormas de calidad (UNE-EN-ISO 17025), debería procederse a validar las nuevas condiciones con lo que segenerarían datos que permitirían obtener las componentes adicionales o modificar la estimación realizadainicialmente, según el caso.También pueden darse condiciones diferentes a las de validación, bien porque los datos de validación noprocedan del propio laboratorio o, aunque procedan, se han podido realizar cambios en los equipos, material,reactivos u operadores. El tiempo también debería considerarse como una fuente de incertidumbre potencialcuando se pretenda que la evaluación de la incertidumbre tenga validez para periodos de tiempo determinados.Para estimar las componentes asociadas al efecto del tiempo y de otros efectos, puede ser muy útil lainformación que proporcionan los controles de calidad interno (por ejemplo, cartas de control) y los estudiosinterlaboratorios.3 INCERTIDUMBRE DE LOS MÉTODOS DE TOMA DE MUESTRA Y ANÁLISISDEL INSHTEn los Métodos de Toma de muestra y Análisis (MTA) publicados por el INSHT, se incluyen los ensayosde validación realizados y los valores obtenidos para las características del método así como los valores de laincertidumbre 1 estimados de los resultados de estos ensayos. Como se ha indicado en 2.1, el aspecto de mayorimportancia respecto de la estimación de la incertidumbre es la representatividad del estudio de validación. Para1Para los Métodos de Toma de muestra y Análisis (MTA) publicados a partir de 2010. Está prevista una revisión de los anteriores.