Reportaje Especial - SEMANARIO LA GACETA

DEL 27 DE JULIO AL 2 DE AGOSTO DE 200927Ambos son responsablesCONTUBERNIO ENTRE MASECA Y ASERCALa dependencia federal solapó el “jineteo” de dinero y nunca obligó a la empresa a pagarLuis BuelnaDecenas de productores aún no reciben el pago por su cosechaMaseca en contubernio con Aserca,son los responsables de que aúnmuchos productores de maíz no hayanrecibido el pago de sus cosechas,denunció el presidente del ComitéCampesino número 17 del Valle delCarrizo, Cecilio Gámez Portillo.El líder campesino, confirmó susaseveraciones en razón de que lapoderosa empresa industrializadorade harina de maíz, no tiene pretextopara enviar oportunamente el dineropara el pago de la producción contratadacon los centros de acopio, puessiendo propietaria de una reconocidainstitución bancaria, no hay motivopara retrasar las remesas y pagar con“A los grandes industriales y dependenciasfederales les importapoco la precaria situación de losproductores campesinos”.Cecilio Gámez PortilloPresidente del Comité Campesino #17puntualidad a los productores.El papel de Aserca. Gámez Portillo,dijo que en este escenario decorrupción, también jugó un papelprotagónico Apoyos y Servicios a laComercialización Agropecuaria (Aserca),pues en ningún momento, pesea que esa es su obligación, presionóa los industriales a pagar oportunamentea los productores.Mermaron las utilidades. Reconocióque aun cuando a los campesinosde El Carrizo ya les pagaron, elpago no fue oportuno, pues tuvieronque pasar más de 40 días de la entregadel maíz para que les liquidaran, locual afectó las utilidades de los productores,pues tuvieron que pagarintereses moratorios de 50 pesos portonelada.Recurren al préstamo para pagar.Presionado por los campesinos yal no encontrar otra alternativa puesno llegaba el dinero, la Unión Ejidalde Productores de El Carrizo (Uepic)tuvo que recurrir a un préstamo bancariode 50 millones de pesos paraliquidar a los productores que aún estabanpendientes de recibir el pago yasí poderlos librar de sus compromi-sos financieros y personales que teníancon maquileros y transportistas.Dijo que el centro de acopio de laUepic El Carrizo, captó 70 mil toneladasde maíz contratadas previamentepor Maseca, pero aun es tiempo deque esta empresa no ha respondidototalmente con el compromiso contraídocon la organización social.La duda. “No entendemos porqueMaseca no ha cumplido, cuandosabemos que son los dueños del dineropues es dueña de un importantebanco con sede en Monterrey, NuevoLeón,” expresó.Lo cierto, sostuvo, es que la toneladade maíz se pagó a 2 mil 680pesos a los industriales, pero sóloMonsanto pagó oportunamente”.Contubernio. “No cabe duda queaquí hubo un descarado contubernioentre Maseca y funcionarios de Asercapara “jinetear” los cientos de millonesde pesos que prácticamente yaeran de los productores que, a finalde cuentas, fueron los “grandes perdedores”en estos actos de corrupción”,agregó.“Jineteo”. Imagínese el mundode dinero que ganaron con el “jineteo”,expresó. Y sólo por citar unejemplo de lo que pudieron llevarseen intereses bancarios, mencionó elcaso de la Uepic que acopió 70 mil toneladasa 2 mil 680 pesos cada una,lo cual da un total de 187 millones600 mil pesos. La cosecha y entregade maíz, se inició desde abril y hastala fecha, aunque son minoría, soncientos todavía los productores quetodavía no reciben su pago.“Sin embargo, a ellos -los industriales-y Aserca, que nunca los obligóa pagar oportunamente, les valesorbete, lo cual marca la pauta paradenunciarlos de corruptos”, puntualizóGámez Portillo.PRODUCCIÓN5 millones de toneladasde maíz se produjeron enSinaloa.Director General: Fabián GaliciaLOS MOCHIS, SINALOA- A pesar de haber sido reportado a la CFE,TELMEX y el MUNICIPIO, se encuentra un álamo a punto de caer en plenocentro de la ciudad, sin duda alguna representa un peligro para todaslas personas caminan por ahí