A C U E R D O SPRIMERO: Aprobar el Proyecto <strong>de</strong> Actuación en Suelo No Urbanizable presentadopor LINALACT, S.C.A. para CENTRAL LACTEA en Parcela 134 <strong><strong>de</strong>l</strong> Polígono 8 <strong><strong>de</strong>l</strong>Catastro <strong>de</strong> Rústica <strong>de</strong> <strong>Linares</strong>, clasificados por el Plan General <strong>de</strong> Or<strong>de</strong>nación Urbana comoSUELO NO URBANIZABLE, PROTECCION CAUCES Y REGADIOS.SEGUNDO: Antes <strong><strong>de</strong>l</strong> otorgamiento <strong>de</strong> las licencias correspondientes, LINALCT,S.C.A. <strong>de</strong>be asegurar mediante aval la prestación <strong>de</strong> garantía por una cuantía mínima queserá fijada en el momento en que sea presentado el Proyecto <strong>de</strong> Ejecución, para cubrir losgastos que puedan <strong>de</strong>rivarse <strong>de</strong> incumplimientos e infracciones, así como los resultantes, ensu caso, <strong>de</strong> las labores <strong>de</strong> restitución <strong>de</strong> los terrenos.TERCERO: La prestación compensatoria será fijada cuando se solicite la licencia yse presente el Proyecto <strong>de</strong> Ejecución, y <strong>de</strong>berá ser abonada antes <strong><strong>de</strong>l</strong> otorgamiento <strong>de</strong> laslicencias urbanísticas correspondientes.CUARTO: Antes <strong>de</strong> obtener las licencias correspondientes, LINALACT, S.A. <strong>de</strong>beráaportar:- Autorización <strong>de</strong> vertidos <strong>de</strong> la Confe<strong>de</strong>ración Hidrográfica <strong><strong>de</strong>l</strong> Guadalquivir por lasaguas residuales que se pudieran producir.- Autorización <strong><strong>de</strong>l</strong> órgano competente <strong>de</strong> carreteras.QUINTO: Remitir el acuerdo adoptado por el <strong>Ayuntamiento</strong> <strong>Pleno</strong> al Boletín Oficial<strong>de</strong> la Provincia para su publicación.SEXTO: Dar cuenta <strong><strong>de</strong>l</strong> acuerdo plenario a la interesada y a la Delegación Provincial<strong>de</strong> la Consejería <strong>de</strong> Vivienda y Or<strong>de</strong>nación Territorial.”El Excmo. <strong>Ayuntamiento</strong> <strong>Pleno</strong>, por unanimidad <strong>de</strong> los miembros asistentes, acordóprestarle su aprobación y, en consecuencia, acordó adoptar los acuerdos que en la misma sedicen.* En este momento se ausentó el Sr. Francisco <strong>de</strong> Dios Beltrán, por razones <strong>de</strong>incompatibilidad.6.- PROPUESTA DE LA COMISION INFORMATIVA DE SERVICIOS PUBLICOSSOBRE AMPLIACION DEL CONTRATO DEL SERVICIO DE LIMPIEZA VIARIA.Dada cuenta <strong>de</strong> la Propuesta presentada por la Comisión Informativa <strong>de</strong> ServiciosPúblicos, que dice:“Con fecha 17 <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong> 1.991, el <strong>Pleno</strong> Municipal adjudicó a la empresaTRANSMERSA (por absorción TECMED y con posterioridad URBASER, S.A.) el contratopara la prestación <strong><strong>de</strong>l</strong> Servicio Público <strong>de</strong> Limpieza Viaria y Depen<strong>de</strong>ncias Municipales, enbase a un estudio técnico-económico que establecía los medios personales y materiales parala realización <strong>de</strong> los servicios, en base a la formación <strong>de</strong> <strong>de</strong>terminados distritos y en el precioanual <strong>de</strong> 1.797.165,81 € (IVA incluido).Con fecha 30 <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong> 2.002, el <strong>Pleno</strong> Municipal adoptó el acuerdo <strong>de</strong> modificar elcontrato para la prestación <strong><strong>de</strong>l</strong> Servicio Público <strong>de</strong> Limpieza Viaria y Depen<strong>de</strong>nciasMunicipales.8
La ampliación <strong>de</strong> las áreas <strong>de</strong> limpieza que han surgido como consecuencia <strong>de</strong> laampliación <strong>de</strong> la ciudad con la aparición <strong>de</strong> nuevas áreas <strong>de</strong> <strong>de</strong>sarrollo urbano ha motivadoque este <strong>Ayuntamiento</strong> haya requerido <strong>de</strong> la empresa URBASE, S.A. la presentación <strong>de</strong> unestudio técnico-económico que contemple la prestación <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio en estas nuevas zonas ylas modificaciones que ello supone al conjunto <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio, tanto en medios personales comomateriales, así como en la distribución <strong>de</strong> distritos y en el precio anual <strong><strong>de</strong>l</strong> contrato.Dicho estudio, presentado por la empresa URBASER, S.A. con fecha 27 <strong>de</strong> Agosto <strong>de</strong>2.007, ha sido informado, con fecha 28 <strong>de</strong> Mayo <strong>de</strong> 2.008 por el Técnico Municipal Jefe <strong><strong>de</strong>l</strong>a Sección <strong>de</strong> Servicios Públicos.Visto lo expuesto y vistas las necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> limpieza <strong>de</strong> zonas nuevas que se hangenerado por el crecimiento natural <strong>de</strong> la ciudad, la Comisión Informativa <strong>de</strong> ServiciosPúblicos, propone al Excmo. <strong>Ayuntamiento</strong> <strong>Pleno</strong> la adopción <strong>de</strong> los siguientesA C U E R D O SPRIMERO: Ampliar la jornada a 16 trabajadores que tienen contrato <strong>de</strong> 25 h/semanaa 35 h/semana, con lo que se consigue un mayor nivel <strong>de</strong> limpieza en los distintos distritos,así como ampliación <strong>de</strong> los mismos, lo que supone un incremento <strong><strong>de</strong>l</strong> coste anual <strong>de</strong>342.573,36 € (IVA incluido).SEGUNDO: Debido a la extensa superficie, ampliar dos distritos más <strong>de</strong> barridomanual diario en la Bda. <strong>de</strong> Arrayanes, con lo que supone la contratación <strong>de</strong> dos nuevosoperarios, lo que supone un incremento <strong><strong>de</strong>l</strong> coste anual <strong>de</strong> 75.097,68 € (IVA incluido).TERCERO: Conforme a lo establecido en el art. 163 <strong><strong>de</strong>l</strong> TRLCAP, modificar elactual contrato <strong><strong>de</strong>l</strong> servicio, <strong>de</strong> forma que el mismo contemple las actuaciones que se citan enlos apartados 1 y 2, con lo que el coste total anual <strong><strong>de</strong>l</strong> contrato, que actualmente ascien<strong>de</strong> a3.398.734,44 € (IVA incluido) conforme a la ampliación aprobada en <strong>Pleno</strong> <strong>de</strong> fecha 30 <strong>de</strong>Mayo <strong>de</strong> 2.002, se establece con efectos <strong>de</strong> 1/1/2.008, en 3.816.405,48 € (IVA incluido), loque supone una facturación mensual <strong>de</strong> 318.033,79 € (IVA incluido).”- En primer lugar intervino el Sr. Sebastián Martínez Solás, en nombre <strong><strong>de</strong>l</strong> grupoI.U.LV-C.A., quién dijo que no estamos hablando <strong>de</strong> ampliar sólo este servicio, muynecesario por otro lado, sino que también se amplían los contratos laborales por parte <strong>de</strong> este<strong>Ayuntamiento</strong>, es <strong>de</strong>cir se amplía el trabajo. Por último tan sólo dijo que dadas lascaracterísticas <strong>de</strong> las empresa que presta este servicio, pedía que los trabajadores cumplieraestrictamente los horarios, más que nada para evitar los rumores que circulan.- Seguidamente intervino el Sr. Antonio Martínez Martínez, en nombre <strong><strong>de</strong>l</strong> grupoP.P., quién dijo que su grupo va a votar en contra <strong>de</strong> esta propuesta. Ya <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el año 2.002 enque se aprobó por parte <strong>de</strong> este <strong>Pleno</strong> prorrogar el contrato con URBASER el P.P. ya mostrósu discrepancia y uno <strong>de</strong> los motivos fue porque la suma por la que se hacía el contratoexcedía <strong>de</strong> las prerrogativas que se podían obtener. Ahora se trae a este <strong>Pleno</strong> una nuevaampliación <strong><strong>de</strong>l</strong> contrato y su grupo por pura coherencia no pue<strong>de</strong> aprobar algo con lo que ensu momento no estuvo <strong>de</strong> acuerdo, es <strong>de</strong>cir, el P.P. no está en contra <strong>de</strong> incrementar las horas<strong>de</strong> limpieza, tan sólo está en contra, como ya se vio en su momento, con la prórroga <strong><strong>de</strong>l</strong>contrato a la empresa.- Por último intervino el Sr. Alcal<strong>de</strong>, quién dijo que este tipo <strong>de</strong> propuesta se explicapor sí misma, es necesario incrementar el servicio <strong>de</strong> limpieza, y <strong>de</strong>bido a nuestra situación9