Papel de las instituciones benéficas en el siglo XVIII - Aeca

figuran las alcabalas de Villamartín de Campos: "…debidos cobrar por el derecho dealcabalas de las ventas que hicieron en la villa…" y las alcabalas de Pedraza delCampos.En el caso de las alcabalas de Villamartín de Campos, a modo de ejemplo, seespecifica en dicha partida de alcabalas cómo en los años 1747 y 1748 son 74.800maravedíes al año. Desde 1749 se realiza un nuevo contrato por 4 años, 66.300maravedíes al año:"…y los 198.900 restantes por el nuevo arrendamiento hecho por 4 años desdeprimero de 1749 hasta fin de 1752, al respecto de 66.300 maravedíes en cada uno ypor los tres, desde primeros de 1749 hasta fin de 1751"En 1781-1784 siguen existiendo las mismas alcabalas. La de Villamartín deCampos vuelven a arrendarse en los siguientes términos:"Ítem son cargo (…) que al nº 386 de cuentas antecedentes se dieron por no cobradasde don Blas Hernández Guerra, recaudador nombrado que fue de dichas alcabalas; ylos 204.000 restantes del concejo de dicha villa de Villamartín, que son por los 4 añosde estas cuentas, respecto haberlas tomado en arrendamiento en testimonio de JuanRodríguez Bocos, escribano receptor de la ciudad de Palencia, por 4 años, que dieronprincipio en primero de enero de 1776, en precio de 1.500 reales en cada uno"c) JUROSEl juro como instrumento financiero de crédito, equiparable a lo que hoydenominamos «título de deuda», era el juro «al quitar». Aunque el juro nace comopremio a unos servicios prestados por parte de los vasallos (la nobleza habitualmente)así como compensación por expropiaciones, con el tiempo adquirió el carácter deinstrumento de crédito referido, convirtiéndose en una forma de obtener dinero porparte de los reyes, siempre necesitados de fondos para mantener las diferentesguerras en que estaban inmersos.Los juros, son definidos por Barth Porcel como un “contrato mixto celebradoentre el Rey y una persona individual o colectiva, que entregaba cierta cantidad enefectivo a su soberano, quien, como contraprestación, le concedía una pensión anualen especie o en metálico, reservándose el derecho de redimir esta obligación,devolviendo la cantidad entregada”. Uno de sus rasgos esenciales era el tipo deinterés nominal, que, aplicado al principal prestado, establecía la renta anual que eltitular del juro cobraba anualmente. Su rentabilidad estaba relacionada con el tipo dejuro, su demanda en el mercado y la urgencia con la que la Corona tuviese quecolocar su deuda entre los inversores, procurando siempre que fuese el menor tipo deinterés posible. Este tipo de juro era redimible o amortizable a iniciativa de la Corona.El rey podía devolver el principal y dejar de pagar los intereses en el momento en quelibremente decidiese hacerlo.Al no existir unidad de tesorería, el pago de los intereses dependía única yexclusivamente de los ingresos fiscales de la ciudad o de la renta sobre la que seemitía el privilegio (sobre la que estaba “situado”). Para los inversores era importanteelegir bien la situación del juro, porque, en caso de que el impuesto no rindiese eseaño lo suficiente para pagar los réditos (a lo que se hacía referencia en el lenguaje dela época como “no tener cabimiento”), no había obligación de compensarles enninguna otra tesorería. La Corona concedía traslados de juros a otras rentas oaprobaba pagos de atrasos de forma extraordinaria, pero sólo si se le pedíaexpresamente, si lo consideraba razonable y si su situación financiera en cadamomento se lo permitía.La duración del juro puede ser a perpetuidad, asignando al juro una cantidadfija por un período determinado, o también podía ser una cantidad variable según losbeneficios que diera la renta sobre la que estuviera situado. Al poseedor de variosjuros se le permitía escoger la renta. Por otro lado, también podían ser redimibles, encuyo caso el juro finalizaba en cuanto el rey mandase su redención. Eran transmisibles17