José Remesal RodríguezFigura 15.- Hornos <strong>de</strong> Arva. Detalle <strong>de</strong>l muro perimetral y <strong>de</strong> <strong>la</strong> boca <strong>de</strong> <strong>la</strong>cámara <strong>de</strong> combustión.Veamos que nos dice <strong>en</strong> concreto <strong>la</strong> epigrafía anforaria <strong>de</strong>lconv<strong>en</strong>tus Cordub<strong>en</strong>sis:Figura 13.- Los dos hornos <strong>de</strong> Arva vistos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el sur.Figura 14.- Hornos <strong>de</strong> Arva vistos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el este. En primer p<strong>la</strong>no vistaperimetral y boca <strong>de</strong> <strong>la</strong> cámara <strong>de</strong> combustión.La primera observación es que tanto <strong>en</strong> los sellos como <strong>en</strong>los tituli picti aparece <strong>la</strong> indicación <strong>de</strong>l nombre <strong>de</strong> <strong>la</strong> figlina<strong>en</strong> una proporción muy superior a <strong>la</strong> <strong>de</strong> los otros conv<strong>en</strong>tus, aqué se <strong>de</strong>be esto no lo sabemos con certeza (Remesal 1980).Pero, sin duda, muestra una particu<strong>la</strong>r forma <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong>estas alfarerías. Sabemos que el Guadalquivir era sólonavegable hasta <strong>la</strong>s inmediaciones <strong>de</strong> Corduba. ¿Dón<strong>de</strong> se<strong>en</strong>vasaba el aceite que se producía río arriba <strong>de</strong> Córdoba?. Elreci<strong>en</strong>te hal<strong>la</strong>zgo <strong>en</strong> “Marroquies Bajos”, <strong>en</strong> <strong>la</strong> ciudad <strong>de</strong>Jaén, <strong>de</strong> un impresionante conjunto <strong>en</strong> el que funcionaban a<strong>la</strong> vez seis pr<strong>en</strong>sas <strong>de</strong> gran<strong>de</strong>s proporciones; el ya conocidorescriptum sacrum <strong>de</strong> re olearia hal<strong>la</strong>do <strong>en</strong> Cástulo(últimam<strong>en</strong>te Martín 2001), así como <strong>la</strong> exist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> titulipicti ratio fisci <strong>en</strong> los que se cita a <strong>la</strong> <strong>provincia</strong>Tarracon<strong>en</strong>sis (CIL XV 4134-4136), pon<strong>en</strong> <strong>de</strong> manifiestoque río arriba <strong>de</strong> Córdoba también se producía aceite, quedado <strong>la</strong> inexist<strong>en</strong>cia <strong>de</strong> alfarerías <strong>en</strong> <strong>la</strong> zona <strong>de</strong>bió sertransportado hasta <strong>la</strong> zona río abajo <strong>de</strong> Córdoba para suexportación. ¿Se <strong>de</strong>be a esto <strong>la</strong> peculiaridad <strong>de</strong> que <strong>en</strong> elconv<strong>en</strong>tus Cordub<strong>en</strong>sis aparezcan más frecu<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te losnombres <strong>de</strong> <strong>la</strong>s figlinae tanto <strong>en</strong> los sellos como <strong>en</strong> los titulipicti? No lo sabemos, pero, al m<strong>en</strong>os como hipótesis pue<strong>de</strong>p<strong>la</strong>ntearse. Tal vez nos <strong>en</strong>contremos con uno <strong>de</strong> los casosreferidos <strong>en</strong> uno <strong>de</strong> los papiros antes citados: <strong>la</strong> propietaria<strong>de</strong> un fundus, alqui<strong>la</strong> su alfarería para que un conductorproduzca 19.000 ánforas para el<strong>la</strong> a un precio <strong>de</strong>terminado,con <strong>la</strong> condición <strong>de</strong> que si el<strong>la</strong> necesitase más ánforas ti<strong>en</strong>eopción prefer<strong>en</strong>te <strong>de</strong> compra. Lo cual significa que elverda<strong>de</strong>ro negocio <strong>de</strong>l conductor era v<strong>en</strong><strong>de</strong>r ánforas a otrospropietarios vecinos. Tal vez, <strong>en</strong> <strong>la</strong> región <strong>de</strong> Corduba seproducían ánforas <strong>en</strong> estas condiciones, sin contrato previocon qui<strong>en</strong>es <strong>la</strong>s utilizaban y, por ello, portaban sólo elnombre <strong>de</strong> <strong>la</strong>s figlinae (naturalm<strong>en</strong>te esta propuesta per<strong>de</strong>ríasu fundam<strong>en</strong>to si <strong>de</strong>scubriéramos que los sellos con nombre<strong>de</strong> figlina aparecieran <strong>en</strong> el mismo ánfora que sellos trianominales).Ya Rodríguez Almeida observó que los tituli picti control <strong>de</strong> Corduba t<strong>en</strong>ían una grafía particu<strong>la</strong>r (Rodríguez1984, 239) y así es, cuando hal<strong>la</strong>mos un titulus Corduba358
<strong>Alfares</strong> y producción cerámicas <strong>en</strong> <strong>la</strong> <strong>provincia</strong> <strong>de</strong> Córdoba. Ba<strong>la</strong>nce y perspectivas<strong>en</strong> nuestras excavaciones <strong>en</strong> el Testaccio, basta sólo ver eltipo <strong>de</strong> escritura, para reconocerlo como <strong>de</strong> Corduba antes <strong>de</strong>leerlo. A<strong>de</strong>más hemos constatado que <strong>en</strong> el s. III d.C.,normalm<strong>en</strong>te, conti<strong>en</strong><strong>en</strong> cinco líneas <strong>de</strong> escritura. Tambiénhemos constatado que los tituli Corduba ti<strong>en</strong><strong>en</strong> un iterdifer<strong>en</strong>te a los <strong>de</strong> Hispalis o Astigi. L<strong>la</strong>mamos iter al ord<strong>en</strong><strong>en</strong> que están colocados los distintos elem<strong>en</strong>tos <strong>de</strong> un titulus<strong>de</strong>lta (Remesal 1979; Aguilera 2000).Nuestros estudios sobre los tituli con el mundo <strong>de</strong> <strong>la</strong> comercialización y el transporte <strong>de</strong> <strong>la</strong>sánforas, parec<strong>en</strong> actuar <strong>en</strong> sólo un conv<strong>en</strong>tus, es <strong>de</strong>cir, comosi cada uno <strong>de</strong> ellos trabajase <strong>en</strong> una zona <strong>de</strong>limitada. Sólo <strong>en</strong>raras ocasiones conocemos personajes, como los Valerii, queparec<strong>en</strong> actuar <strong>en</strong> los tres distritos (Remesal 2000b; Remesal2003).No hay aquí espacio para estudiar porm<strong>en</strong>orizadam<strong>en</strong>te cadauna <strong>de</strong> <strong>la</strong>s figlinae <strong>de</strong>l conv<strong>en</strong>tus Cordub<strong>en</strong>sis. Haré aquírefer<strong>en</strong>cia al estado actual <strong>de</strong> nuestro conocimi<strong>en</strong>to. A lo<strong>la</strong>rgo <strong>de</strong> estos años he continuado <strong>la</strong>s prospecciones <strong>en</strong> <strong>la</strong>zona que ya hicieran Ponsich y Chic, he aquí los<strong>de</strong>scubrimi<strong>en</strong>tos mas notables.Las prospecciones <strong>de</strong> Ponsich y Chic primaron <strong>la</strong> búsqueda<strong>de</strong> sellos, dado que <strong>la</strong>s ánforas Dressel 23 están escasam<strong>en</strong>tesel<strong>la</strong>das, estos autores ap<strong>en</strong>as si <strong>la</strong>s <strong>de</strong>scrib<strong>en</strong>. He podidocomprobar que <strong>en</strong> muchos <strong>de</strong> estos alfares se continuó <strong>la</strong>producción <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> <strong>la</strong> <strong>de</strong>saparición <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ánforas Dressel20. Que <strong>la</strong> homog<strong>en</strong>eidad <strong>de</strong>l tipo Dressel 20 se rompe y que<strong>la</strong>s Dressel 23 y otras variantes nuevas pres<strong>en</strong>tan <strong>en</strong> cadasitio características particu<strong>la</strong>res.Tuve <strong>la</strong> oportunidad <strong>de</strong> <strong>en</strong>contrar y publicar los sellos <strong>de</strong> <strong>la</strong>figlina Scal<strong>en</strong>sia 16 , lugar <strong>en</strong> que, por <strong>la</strong>s condiciones <strong>en</strong> quese hal<strong>la</strong>ba, ni Bonsor, ni Ponsich ni Chic habían <strong>en</strong>contradosellos (Remesal 1989a). Esto me permitió proponer que bajolos sellos <strong>de</strong>l grupo LFC se escondía un personaje notable afinales <strong>de</strong>l s. II y principios <strong>de</strong>l III dC., L(ucius) F(abius)C(ilo). Se acepte o no mi propuesta, este es el grupo nominalque se produjo <strong>en</strong> mas alfares. Sus sellos son abundantísimos<strong>en</strong> el Testaccio y <strong>en</strong> el limes germánico (Remesal 1989a;1997a).Reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> “Dehesa <strong>de</strong> Arriba” (Ponsich 1979, 149, nº11) han aparecido sellos sobre ánforas vinarias Dressel 2/4que ya eran conocidos <strong>en</strong> ánforas Dressel 20 17 . Esto pone <strong>de</strong>manifiesto <strong>la</strong> producción <strong>de</strong> vino <strong>en</strong> esta región <strong>en</strong> épocajulio-c<strong>la</strong>udia.Otro hal<strong>la</strong>zgo importante es el <strong>de</strong>l sello ZOSUMAE /COLONIA KAL / VEGETIANO, hal<strong>la</strong>do <strong>en</strong> “La Estrel<strong>la</strong>”(Ponsich 1979, 165, nº 39) y <strong>en</strong> “La Dehesil<strong>la</strong>” (Ponsich16 La forma <strong>la</strong>tina correcta seria figlina Scal<strong>en</strong>sis, y asi aparece <strong>en</strong> algunossellos, <strong>en</strong> otros, sin embargo, aparece <strong>la</strong> fórmu<strong>la</strong> Scal<strong>en</strong>sia, que hemosadoptado aquí para hacer pat<strong>en</strong>te <strong>la</strong>s difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el <strong>la</strong>tín <strong>provincia</strong>l.17 Este <strong>de</strong>scubrimi<strong>en</strong>to se <strong>de</strong>be a Sergio Esteve, con qui<strong>en</strong> preparamos untrabajo sobre el tema.1979, 228, nº 235) 18 . El sello era ya conocido <strong>en</strong> el Testaccio(CIL XV, 3189), pero no pudo ser bi<strong>en</strong> leído por Dressel,dado su estado <strong>de</strong> conservación. El conocimi<strong>en</strong>to <strong>de</strong> estesello nos obliga a reconsi<strong>de</strong>rar cuanto se ha escrito sobre elkal<strong>en</strong>darium Vegetianum (Remesal 1996, con <strong>la</strong> bibliografíaanterior; Chic 2003,389).Bibliografía.AGUILERA, A. (1999): “La cronología <strong>de</strong> <strong>la</strong>s ánforas Dressel 20 apartir <strong>de</strong>l análisis discriminante”, Blázquez, J.M. y Remesal, J.(Eds.), Estudios sobre el monte Testaccio (Roma) I. Barcelona, pp.345-364.AGUILERA, A. (2000): “Los tituli picti δ <strong>de</strong>l conv<strong>en</strong>to astigitano<strong>en</strong> el primer tercio <strong>de</strong>l s. III d.C.”, Congreso Internacional ExBaetica Amphorae IV, Sevil<strong>la</strong>, pp. 1231-1240.AGUILERA, A. (2002): El monte Testaccio y <strong>la</strong> l<strong>la</strong>nurasubav<strong>en</strong>tina. Topografía extra portam Trigeminam. Roma.ALONSO DEL REAL, C ET ALII (2003): Vrbs aeterna.Pamplona.AMAR, G. Y LIOU, B. (1984): “Les estampilles sur amphores dugolfe <strong>de</strong> Fos”, Archaeonautica 4, pp. 145-211.BLÁZQUEZ, J.Mª. (ed., 1980): Producción y comercio <strong>de</strong>l aceite<strong>en</strong> <strong>la</strong> antigüedad. Primer Congreso Internacional, Madrid 1978.MadridBLÁZQUEZ, J.Mª. y REMESAL, J. (eds., 1983): Producción ycomercio <strong>de</strong>l aceite <strong>en</strong> <strong>la</strong> antigüedad. Segundo CongresoInternacional. Sevil<strong>la</strong> 1982. MadridBLÁZQUEZ, J.Mª. y REMESAL, J. (eds., 1999): Estudios sobreel monte Testaccio (Roma) I. Barcelona.BLÁZQUEZ, J. Mª. y REMESAL, J. (eds., 2001): Estudios sobreel monte Testaccio (Roma) II, Barcelona.BLÁZQUEZ, J.Mª y REMESAL, J. (eds., 2003): Estudios sobreel monte Testaccio (Roma) III. Barcelona.BONSOR, G. (1888): “Marcas <strong>de</strong> alfares romanos”, Memorias <strong>de</strong><strong>la</strong> Sociedad Arqueológica <strong>de</strong> Carmona, pp. 56-62.BONSOR, G. (1901): “Los pueblos antiguos <strong>de</strong>l Guadalquivir y <strong>la</strong>salfarerías romanas”, RABM, pp. 837-857.BONSOR, G. (1931): The Archaeological Expedition along theGuadalquivir (1889-1901), New-York.CABALLOS, A. (1990): Los s<strong>en</strong>adores hispanorromanos y <strong>la</strong>romanización <strong>de</strong> Hispania. Écija.CALLENDER, M.H. (1965): Roman amphorae with in<strong>de</strong>x ofstamps, Londres.CARRE, M.-B, GAGGADIS-ROBIN, A, HESNARD, A yTCHERNIA, A. (1995): Recueil <strong>de</strong> timbres sur amphoresromaines (1987-1988). Aix-<strong>en</strong>-Prov<strong>en</strong>ce.CHIC, G. (1985): Epigrafía anfórica <strong>de</strong> <strong>la</strong> Bética I. Las marcasimpresas <strong>en</strong> el barro sobre ánforas olearias. Écija.CHIC, G. (1990): La navegación por el Guadalquivir <strong>en</strong>treCórdoba y Sevil<strong>la</strong> <strong>en</strong> época romana. Écija.CHIC, G. (2001): Datos para un estudio socioeconómico <strong>de</strong> <strong>la</strong>Bética. Marcas <strong>de</strong> alfar sobre ánforas olearias, Écija.CHIC, G. (2003): “Nuevos datos económicos sobre el s<strong>en</strong>adorhispal<strong>en</strong>se Fabivs Ivlianvs”, Alonso <strong>de</strong>l Real, C et alii, Vrbsaeterna. Pamplona, pp. 381-396.CLARK-MAXWELL, W.C. (1899): “The Roman Towns in theValley of Baetis betwe<strong>en</strong> Cordoba and Sevil<strong>la</strong>”, AJ, pp. 245-305.COCKLE, H. (1981): “Pottery Manufacture in Roman Egypt”, JRS71, pp.87-97.DE BEIR, G. (1980): “Cicle végétatif <strong>de</strong> l’olivier. Le cal<strong>en</strong>drier <strong>de</strong>récolte <strong>de</strong>s olives, <strong>de</strong> <strong>la</strong> production et <strong>de</strong> <strong>la</strong> commercialisation <strong>de</strong>18 Estos ejemp<strong>la</strong>res han sido hal<strong>la</strong>dos por los hermanos S. y J. Barea, por J.Moros y J. Solís. Este sello ha sido hal<strong>la</strong>do reci<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te <strong>en</strong> Córdoba(V<strong>en</strong>tura et alii 2002, 285-288).359