Espacio público: reflexiones sobre la práctica contemporánea del ...

Akutain Ziarrusta, Ainhoa | Espacio público: reflexiones sobre la práctica contemporánea del détournementA lo largo de la historia, se ha comprobado que en toda realidad urbanística institucionalizadaconviven realidades cómplices con los procesos informales de autonomíainstitucional. Estas realidades ofrecen una perspectiva alternativa del espacio público;es decir, una subjetividad singularizada dispuesta a formar un imaginario distintoal hegemónico.La praxis artística vinculada a la tradición utopista, en su anhelo de reflexionarsobre todos los aspectos de la vida, ha logrado estar involucrada en esta tarea deconstrucción de un espacio social variado en el que la ciudad, el espacio urbano, esel marco constructivo. No obstante, la reflexión contemporánea de pretender transformarel espacio urbano en el que se habita, se acoge fundamentalmente a los referentesutópicos establecidos por las líneas teóricas y artísticas de la vanguardia yde la posguerra. Esta conexión puede ser debida al cambio significativo de paradigmainterpretativo al pensamiento político que se da, especialmente, tras la planificacióncentralizada a la que se sometieron las principales ciudades europeas con el capitalismoposindustrial de los años 50. Planificación que fue percibida como reduccióndel espacio urbano a un espacio funcional.Ante esta situación, empiezan a apreciarse signos de recuperación de la críticaradical que trata de adaptarse a las nuevas condiciones que impone el capitalismoposindustrial. Estos movimientos, influidos por las pautas marcadas por las vanguardiasclásicas de fusionar el arte y la vida cotidiana, pero a su vez, conscientes de lanecesidad de conectar con los intereses de la clase obrera, darán pie al surgimiento,en 1957, de la Internacional Situacionista (IS).Los situacionistas desarrollan el planteamiento teórico de Henri Lefebvre 1 e imprimenun cambio de paradigma: tradicionalmente, la variable principal de los análisiseconómicos y sociales marxistas había sido el tiempo. Con los situacionistas serevaloriza el espacio y éste cesa de ser solamente el marco de toda acción políticapara convertirse en el objeto mismo de la confrontación de clase. Lo que implicacuestionar el proceso de reconstrucción y transformación urbana. En la perspectivasituacionista, la arquitectura moderna y el urbanismo son sinónimos de los poderesestatales y privados que pretenden regular el tejido de las ciudades con pretextos dehigiene y modernización, cuando en realidad solamente operan como aparatos tecnocráticosque asientan las herramientas de control en el espacio físico concreto.A este respecto, la IS exigía la puesta al descubierto de las valoraciones, modosde visión y concepción dominantes, a las que denunciaba como encubridores decontradicciones sociales, exigiendo su validación a través de la reclamación de otrarealidad; una posición de claro enfrentamiento con la hegemonía cultural (tradicióntrasmitida y todas sus formas de permanencia). De modo que plantean una estrate-1. Henri Lefebvre había desarrollado parte del ideario situacionista con la publicación, en 1946, de Críticaa la vida cotidiana, coincidiendo con el desencanto de su autor hacia una nueva economía basada en elconsumo, el fetiche, la moda y el ocio dirigido. Lefebvre rompe con el planteamiento comunista segúnel cual la base económica determina mecánicamente la superestructura y aborda, por primera vez, locotidiano desde un punto de vista crítico y marxista. En su aspiración al cambio de la vida real, plantea lavisión de lo urbano no como paisaje, sino como marco para las astucias y pequeñas rebeliones cotidianasde los transeúntes. Para el filósofo, los situacionistas eran los herederos de muchas de sus ideas yhechizado con la irreverencia con la que se habían presentado ante una izquierda agotada, participó ensus proyectos.1656XVII Congreso de Estudios Vascos: Gizarte aurrerapen iraunkorrerako berrikuntza = Innovación para el progreso socialsostenible (17. 2009. Vitoria-Gasteiz). - Donostia : Eusko Ikaskuntza, 2012. - P. 1655 - 1670. - ISBN: 978-84-8419-232-9