Participación Educativa

Ministerio
de Educación, Cultura
y Deporte
Participación Educativa
REVISTA DEL CONSEJO
ESCOLAR DEL ESTADO
Las relaciones entre familia y escuela
Consejo
Escolar
del Estado
Segunda Época/Vol. 4/N.º 7/2015

Participación Educativa
Segunda época/Vol. 4/N.º 7/Diciembre 2015
Las relaciones entre familia y escuela
Órganos de dirección
Consejo de dirección
Presidencia
Franciso López Rupérez
Presidente del Consejo Escolar del Estado
Vicepresidencia
María Dolores Molina de Juan
Vicepresidenta del Consejo Escolar del
Estado
Secretario
José Luis de la Monja Fajardo
Secretario del Consejo Escolar del Estado
Vocales
María Rodríguez Alcázar
Consejera de la Comisión Permanente
José Luis López Belmonte
Consejero de la Comisión Permanente
Fernando López Tapia
Consejero de la Comisión Permanente
Consejo editorial
María Dolores Molina de Juan
(Consejo Escolar del Estado)
José Luis de la Monja Fajardo
(Consejo Escolar del Estado)
Isabel García García
(Consejo Escolar del Estado)
Juan Ramón Villar Fuentes
(Consejo Escolar del Estado)
M. Almudena Collado Martín
(Consejo Escolar del Estado)
Carmen Arriero Villacorta
(Consejo Escolar del Estado)
Antonio Frías del Val
(Consejo Escolar del Estado)
Juan Luis Cordero Ceballos
Consejo asesor
Bonifacio Alcañiz García
Francisco J. Carrascal García
Julio Delgado Agudo
José Antonio Fernández Bravo
Mariano Fernández Enguita
Alfredo Fierro Bardají
José Luis Gaviria Soto
Samuel Gento Palacios
María Luisa Martín Martín
José María Merino
Sara Moreno Valcárcel
Arturo de la Orden Hoz
Francesc Pedró i García
Beatriz Pont
Gonzalo Poveda Ariza
María Dolores de Prada Vicente
Ismael Sanz Labrador
Rosario Vega García
Imágenes:
http://ntic.educacion.es/cee/revista/n7/imagenes.html
ISSN 1886-5097
NIPO 030-15-152-3
DOI 10.4438/1886-5o97-PE
ntic.educacion.es/cee/revista/n7
participacioneduca@mcd.es
CONSEJO
E SCOLAR
DEL ESTADO
Presentación
Francisco López Rupérez 3
Diálogo
Diálogo entre neurociencia y educación. Joaquín Fuster–José Antonio Marina 5
Investigaciones y estudios
Las relaciones entre familia y escuela. Una visión general. Inmaculada Egido Gálvez 11
Principales características de las familias españolas según el nivel de participación en la
educación escolar. María Castro, Eva Expósito, Luis Lizasoain, Esther López y Enrique Navarro 19
Acciones y actitudes diferenciales de los tutores y su relación con la participación de las
familias. María Castro, Eva Expósito, Luis Lizasoain, Esther López y Enrique Navarro 29
Padres, tutores y directores ante la participación de la familia en la escuela. Un análisis
comparado. Rosario Reparaz y Eva Jiménez 39
El sentimiento de pertenencia en la relación entre familia y escuela. María Ángeles Hernández
Prados, María Ángeles Gomariz Vicente, Joaquín Parra Martínez y María Paz García-Sanz 49
La visión de las familias
La participación necesita la implicación, pero es mucho más que eso. José Luis Pazos Jiménez 59
La participación de los padres en la educación. Un análisis crítico. José Manuel Martínez Vega 65
Una mirada externa
Cuando familia y escuela caminan de la mano. Carlota Fominaya 71
Padres en conflicto con sus hijos. Javier Urra y Beatriz Urra 75
Buenas prácticas y experiencias educativas
Comprensión lectora: una forma entretenida de aprender. Federación de asociaciones de
madres y padres de alumnos Nueva Escuela Canaria de Santa Lucía de Tirajana 81
Si supieras lo que sé. Colegio Nuestra Señora de La Paz de Torrelavega 89
Escuela de familias: nos educamos juntos. Colegio Nuestra Señora de la Providencia de Palencia 93
Transformando el centro, transformando el barrio. CEIP Antonio Machado de Mérida 101
Entretejiendo universos. IES Ciudad de los Ángeles de Madrid 111
Intervención psicoeducativa con alumnos en riesgo de abandono escolar y con sus familias.
IES Mariano Baquero Goyanes de Murcia 123
Otros temas
Hacia una conceptualización dialógica de la neuroeducación. Daniel Pallarés Domínguez 133
Localización de fuentes cerebrales en niños invidentes durante la discriminación táctil pasiva
de letras. Angélica M. Soria Claros y Tomás Ortiz 143
La especialización de la Inspección de Educación: aproximación histórica y fundamentos.
Fernando Tébar Cuesta 151
Mejora del espacio exterior escolar desde la participación comunitaria. Nekane Miranda, Iñaki
Larrea, Alexander Muela, Aitziber Martínez de Lagos y Alexander Barandiaran 161
Recensiones de libros
Didáctica de las operaciones mentales (VV. AA., Narcea, 2012). M.ª Rosa Elosúa de Juan 169
La fábrica de ilusiones. Conocernos para ser mejores (Ignacio Morgado Bernal, Ariel, 2015).
Miguel Escudero 172
«La crisis de la educación» en Entre el pasado y el futuro. Ocho ejercicios sobre la reflexión política
(Hannah Arendt, Península, 2003). Juan Luis Cordero Ceballos 174
Diciembre 2015. Participación Educativa 1

Diálogo entre neurociencia y educación
Joaquín Fuster-José Antonio Marina
Joaquín Fuster, investigador del «Semel Institute for Neuroscience & Human Behavior»
de la UCLA (Universidad de California, Los Ángeles), es uno de los grandes entre los
grandes dentro de la comunidad científica internacional que trabaja en neurociencia.
Su impresionante currículum profesional (www.joaquinfuster.com) es imposible
resumir sin perder en el proceso algo interesante. El hecho de que sus contribuciones
fundamentales a la investigación sobre el cerebro se agrupen en torno a la Neurociencia
cognitiva y a la naturaleza y dinámica de las memorias, hace de su colaboración en este
número de la revista Participación educativa un privilegio y una oportunidad para, en
el contexto español, avanzar en ese diálogo necesario entre neurociencia y educación.
José Antonio Marina es una figura del panorama intelectual español que, por
mérito propio, ha logrado situarse en la ‘esfera de las estrellas’ de nuestro universo
cultural. Y lo ha hecho sin desconectarse del ámbito de la enseñanza media, de la que
profesionalmente procede; de modo que no sólo reivindica, con frecuencia, su condición
de profesor y alude a las correspondientes experiencias con sus alumnos, sino que su
obra –en tanto que filósofo y ensayista de prestigio– concierne, desde un plano más
profundo, a la educación de los jóvenes.
La descripción sintética de su vasto programa de investigación que, recurriendo a sus
propias palabras, ‘comienza en la neurología y concluye en la ética’ nos aboca a dos
condicionantes de su infatigable labor intelectual que es preciso destacar: su extensísima
erudición sobre las problemáticas que aborda y su profundo respeto por los hechos. Se
trata por tanto, en el tema que nos ocupa, de la persona adecuada para sostener este
diálogo entre un científico y un filósofo sobre una cuestión de tanto interés para el futuro
de la educación.
El texto que publicamos, extraído de la correspondencia epistolar entre ambos autores, presenta tan solo el marco de un programa de
investigación que, en su opinión, resulta necesario y estimulante para el mundo educativo. Participación Educativa les agradece sinceramente
el haber hecho un hueco en sus densas agendas de trabajo para poner, generosamente, su tiempo y su talento a disposición
de la comunidad educativa, de las comunidades científicas que trabajan, respectivamente, en neurociencia y en educación, del mundo
intelectual hispano-parlante y de la sociedad en general. Dicho marco mira al futuro de una conversación reforzada y rigurosa entre ambas;
conversación que, en una suerte de fertilización cruzada, puede contribuir al avance del conocimiento y a la mejora de la educación.
José Antonio Marina— Querido Joaquín, antes del verano
Francisco López Rupérez, presidente del Consejo Escolar del
Estado, nos invitó a mantener un diálogo sobre «neurociencia y
educación». En aquel momento, aceptamos pero demoramos la
cuestión porque cada uno estaba metido en trabajos urgentes y
a plazo fijo. Ahora, Francisco me insiste de nuevo y por eso te escribo.
En esta pausa he llegado al convencimiento de que tenemos
entre manos un tema apasionante, pero demasiado complejo, y
que este diálogo podría ser solo el esbozo compartido de un programa
de investigación sobre las relaciones entre neurociencia y
educación. Lo ‘neuro’ se ha puesto de moda. Hay ‘neuroeconomia’,
‘neuromárquetin’, ‘neuropolitica’ y temo que la ‘neuropedagogía’
se quede en manos de personas poco competentes. Por eso, creo
que tu intervención en este campo es fundamental.
He vuelto a revisar gran parte de tu obra y creo que sobre
ella puede (y debe) construirse una teoría del aprendizaje y de la
educación. Para mí fue una agradable sorpresa que después de
dedicar tantos años al estudio del cortex prefrontal, publicases
Memory in the cerebral cortex. Aunque la educación se basa en
la memoria, la memoria es desdeñada en el mundo educativo, lo
que me ha llevado a una continua ‘reivindicación de la memoria’.
Por eso, me pareció iluminador leer en tu libro que «memory is
a functional property, among others, of each and all the areas of
the cerebral cortex and thus of all cortical systems» (Memory in
the Cerebral Cortex, 1995). ¿Significa esto que todas las funciones
mentales –percepción, movimiento, representación, lenguaje, razonamiento,
imaginación, etc.– se basan en la memoria?
Joaquín Fuster— Querido José Antonio, coincido contigo
en que hoy día hay demasiados ‘neuros’ en los medios de comunicación
y en el debate divulgador público. A mi modo de ver, casi todos
esos ‘neuros’ son gratuitos y se utilizan para obtener injustificada
credibilidad y encubrir ignorancia.
Efectivamente, amigo mío, en sentido amplio todas las funciones
cognitivas y emocionales utilizan memoria. Pero claro, hay muchas
clases de memoria, tantas como sistemas de función nerviosa.
Diciembre 2015. Participación Educativa 5

Robert Antoine Pinchon (1910). The Corneille Bridge, Rouen. Colección privada.
Como vengo a decir en el texto que citas, refiriéndome concretamente
a la corteza cerebral, cada subsistema dentro del sistema
nervioso tiene su memoria. Así es que, para empezar (en filogenia
y ontogenia), los sistemas instintivos, sensoriales y motores utilizan
lo que yo llamo ‘memoria filética’. Con ello quiero decir que
el genoma nervioso –y la memoria ancestral que trae consigo– es
‘información’ puramente estructural, contenida en la estructura
misma de aquellos sistemas con los que nacemos. Es la ‘memoria
de la especie’. Se trata sin duda de memoria, a saber, de información
adquirida por los miembros de una misma especie animal en el
curso de la evolución –‘en la noche de los tiempos’– para adaptarse
al mundo en que viven. Esta memoria incluye partes esenciales y
atávicas del sistema nervioso, como son los órganos de los sentidos,
la innervación muscular, las cortezas sensorial y motora primarias,
el hipotálamo, la amígdala, el sistema vegetativo autonómico y los
arcos reflejos a todos los niveles. Para repetir, es legítimo llamar al
conjunto de todas estas estructuras memoria (filética) porque todas
ellas contienen y retienen información que se dinamizará (‘se evocará’)
en cada percepción, en cada movimiento muscular, en cada
emoción y en cada acto instintivo.
Ahora bien, encima de esa memoria filética se construye y almacena
la memoria individual de cada uno de nosotros. Lo hace
especialmente en la corteza cerebral en forma de redes neuronales
(o ‘cógnitos’), las cuales redes se auto-organizan con la experiencia
vital y la consiguiente facilitación de cambios sinápticos de transmisión
entre células nerviosas, tal como ya Cajal intuyó en Barcelona
alrededor de 1890.
Estas redes cognitivas o cógnitos de memoria personal, con
todos sus matices emocionales, se van organizando a sí mismas a
medida que se adquieren, entrando a formar parte de una jerarquía
de redes corticales ampliamente distribuidas, interconectadas
y solapadas entre sí. Las redes inferiores de esta jerarquía representan
los elementos perceptuales y motores más concretos de la
experiencia personal, mientras que las redes superiores, más amplias
y complejas, representan las memorias episódicas y semánticas
(el conocimiento no es más que memoria semántica). Todas las
funciones cognitivas y emocionales superiores consisten en transacciones
nerviosas entre y dentro de aquellas redes de memoria.
El fundamento y misión de la educación del niño es favorecer la
estructuración de esas redes de memoria y conocimiento que harán
de él un ser social feliz y útil para beneficio propio y de los demás.
José Antonio Marina— Ese mismo libro tuyo sobre la memoria
termina diciendo que muchas de las influencias no conscientes
que dirigen nuestras decisiones «may come from yet unidentified
cortical areas that represent our higher values, indeed
from a fund of abstract perceptual and motor memory built by
education and the good example of fellow humans». Esto implica
que la educación ‘construye’ de alguna manera el propio cerebro
que la hace posible. Trabajo con la hipótesis de que en el ser humano
la educación ha sido un tercer factor evolutivo (unido a la
mutación y la selección natural), es decir, que la evolución del cerebro
humano fue una co-evolución biológico-cultural. ¿Estarías
de acuerdo?
Joaquín Fuster— Para responder a tu pregunta, voy a extenderme
aquí un poco con objeto de plantear, aunque sea solo brevemente
pero con la debida cautela científica, siete puntos que yo
considero esenciales en todo diálogo entre educación y neurociencia:
Primer punto: «La evolución del cerebro humano es una coevolución
biológico-cultural». Tu idea me parece aceptable si nos
limitamos a los aspectos de la cultura que contienen determinantes
filéticos de carácter social, teniendo en cuenta que la evolución es
un proceso colectivo, de comunidad y de población. Entre ellos están
el apego o afiliación, la confianza en el prójimo, la recompensa
y el altruismo. A mi modo de ver todo esto, que no es poco, es lo que
aporta la evolución biológica a la educación. Donde difiero de ti es
en un implícito lamarkismo de la cultura, a saber, de la ‘circunstancia’
de Ortega. Si la cultura adquirida por educación fuera heredable
genéticamente y evolucionara con resultados beneficiosos para
la sociedad, grandes civilizaciones habrían sobrevivido a pesar de
6 Participación P
Educativa. Diciembre 2015

las invasiones y los cambios climáticos. Sin embargo, del código de
Hammurabi y de la escritura jeroglífica no queda ni rastro, excepto
en los museos. Y no hablemos de los jardines de Babilonia (hoy
día probablemente convertidos en áridos y sangrientos campos de
batalla) o de la pedagogía de Lysenko. Donde sí reconozco puede
tal vez funcionar el ‘efecto Baldwin’ es en el área del lenguaje, más
concretamente en la gramática universal.
José Antonio Marina— Al hablar del ‘efecto Baldwin’ estoy
en realidad refiriéndome a algo relacionado con la ‘memoria filética’,
la memoria de la especie, que has mencionado antes. Dices
que la experiencia se convierte en ‘estructura’ neuronal. Sin duda,
ha sido así. Pero creo que necesitamos una explicación de ese hecho.
Lo que hemos aprendido de los trabajos sobre ‘domesticación’
de Beliáyev o de Tomasello permiten suponer que la especie humana
sufrió un proceso de ‘autodomesticación’ que podría haber
inducido, por una especie de selección acelerada, algunos cambios
estructurales. Me parece que es un tema que merece una investigación.
Sigamos.
Joaquín Fuster— Segundo punto: La inteligencia ejecutiva.
Lo que también sin duda evoluciona con el desarrollo filogenético
y ontogenético de la corteza, sobre todo la corteza prefrontal,
son las funciones ejecutivas de esa corteza que en su conjunto, a
mi modo de ver, constituyen lo que tu llamas inteligencia ejecutiva:
la planificación, la atención prospectiva (set), la memoria de
trabajo y la toma de decisiones. Todas ellas miran al futuro (¡incluso
la tercera!); el lóbulo frontal abre el organismo a su futuro, a
la predicción y a la pre-adaptación. Desde luego lo hace basándose
en el pasado (Past makes future, Fuster y Bressler, 2015). Así es
que lo primario en la educación es aprender a aprender, es decir, a
desarrollar aquellas funciones innatas de la corteza prefrontal y a
hacerlas habituales. Es esto lo que nos hace libres –en la acepción
tomista– y abre ante nosotros el abanico prácticamente infinito de
posibilidades con el que hacemos nuestra ‘agenda’, en sentido literal.
En este escenario, el debate entre deterministas y defensores
del libre albedrío pierde completamente su sentido. Considerando
la multiplicidad de fuentes de información e influencia sobre la corteza
prefrontal, el determinismo a ultranza se disuelve en un mar
de probabilidades bayesianas y en una infinidad de opciones. A lo
más puede hablarse de un ‘determinismo blando’, como hacía William
James.
José Antonio Marina— Uno de tus hallazgos científicos
mas interesantes es la relación de la corteza frontal con la organización
temporal. Has contado la sorpresa que te produjo hace 30
años, cuando editabas Human Neurobiology, recibir un artículo
de David Ingvar titulado «Memory of the Future», y, sin embargo,
has sido pionero en el estudio de los mecanismos neurológicos que
‘representan’ el futuro. Eso forma parte esencial de las ‘funciones
ejecutivas’, tal como yo las entiendo, y por eso incluyo entre ellas
la working memory, que utiliza prospectivamente los cógnitos que
la componen. De nuevo un tema esencial para la educación.
Joaquín Fuster— Tercer punto: El ciclo percepción-acción
(PA). Lo anterior podría hacer pensar que la corteza prefrontal es
el ‘ejecutivo central’, el centro del libre albedrío, de la voluntad, o
del ‘yo’ consciente. Contra esta suposición, que me parece bastante
simplista, hay dos poderosas razones. Una es que el pensar de esta
manera invita a un dualismo inaceptable: un super-agente ‘mental’,
metido en un pedazo de corteza, desde el cual se inicia toda
acción intencional y del cual salen las órdenes de actuar al resto del
cerebro; es una idea casi frenológica que cae por su propio peso.
La segunda razón es que el argumentar de aquel modo nos lleva
Alfred Sisley (1910). River-steamboat and bridge. Colección privada.
Diciembre 2015. Participación Educativa 7

ciclo comienza con la percepción. En realidad puede argüírse que el
primer ciclo de la vida comienza con la acción: el llanto del recién
nacido y su palpar del pecho de la madre en busca del pezón.
José Antonio Marina— Recuerdo que en una de las primeras
conversaciones que tuvimos me dijiste una cosa que me sorprendió
y a la que he dado muchas vueltas: no sabemos, en realidad,
donde comienza un movimiento. El ciclo accion-percepción
explica la razón de esa ignorancia. La acción puede iniciarse en
cualquier parte del ciclo. Respecto al tema del homúnculo, es curioso
comprobar la seguridad con que creemos que al decir ‘yo’nos
estamos refiriendo a un agente que está dentro de nosotros. Me
inclino a pensar que es un ‘epifenómeno’ social y educativamente
construido. Hay culturas, como la budista, que buscan una psicología
sin yo, pero lo consiguen con un gran esfuerzo. En general,
todas las culturas han intentado fortalecer la idea de un yo responsable,
porque es enormemente interesante para la convivencia.
La aparición del lenguaje, la formación del habla (tan relacionada
con la conciencia, según los trabajos de Gazzaniga), el ‘yo’
como sujeto lingüístico, pueden haber colaborado a la ilusión del
homúnculo. Tema apasionante y complejo.
Alfred Sisley (1885). Pont en construction (detalle). The Museum Ordrupgaard.
Charlottenlund. Denmark.
inevitablemente a una petición de principio, una reductio ad infinitum:
¿qué agente está por encima de aquel super-agente diciéndole
a éste lo que ha de hacer? ¿y cuál por encima de este otro, etc…? A
mi modo de ver, el único proceso cerebral en el que cabe pensar
para evitar estas falacias es el ciclo percepción-acción (ciclo PA).
Este es un circulo cibernético cerrado formado por un conjunto de
estructuras cerebrales y por el entorno, en una unidad funcional
indivisible. Este círculo, en estado dinámico, ajusta –y pre-ajusta–
continuamente el organismo a cambios en el entorno durante el
curso de cualquier conducta dirigida a un objetivo (κυβερνάω es
la acción del timonel, origen etimológico de la palabra ‘gobierno’,
que en una democracia es también circular, si en el entorno pones
al pueblo, la ley y la urna de por medio). El ciclo PA tiene raíces
biológicas muy profundas. Actúa a todos los niveles jerárquicos del
sistema nervioso, desde la médula espinal hasta la corteza. Tiene
dos componentes paralelos, ambos circulares e interactivos entre
sí: uno cognitivo que circula por la corteza y el otro emocional que
circula también por la corteza y por el sistema límbico. Durante la
conducta o el lenguaje dirigido a un objetivo, estímulos procedentes
del mundo externo o interno son analizados en la corteza posterior
(memoria sensorial y perceptual); el producto de aquel análisis
informa la corteza frontal, la cual informa la ejecución de la acción,
la cual causa cambios en el entorno, los cuales informan las cortezas
posterior y frontal, etc., etc., hasta que el organismo alcanza la
meta. A cada paso, como también al alcanzar la meta, entran en el
sistema aferencias de logro, de error o de recompensa que mantienen
el ciclo en marcha o inician nuevos ciclos. Si bien es verdad
que la corteza prefrontal, en la cumbre del ciclo para la conducta
y lenguaje novedosos, actúa como directora de orquesta, la acción
puede tener su inicio en cualquier parte del ciclo: en el medio ambiente,
en el medio interno (e.g., instintos), en la corteza posterior
o en la corteza frontal. Por lo tanto es incorrecto suponer que todo
Joaquín Fuster— Cuarto punto: Inhibición. La inhibición
es un mecanismo universal que también funciona a todos los niveles
del sistema nervioso. No hay visión retiniana ni movimiento
ambulatorio de la pierna sin la excitación y la inhibición trabajando
en tándem para garantizar la acuidad, el contraste y la eficacia
de la sensación o la acción motriz. Todas las funciones cognitivas
dependen de la inhibición, pero ninguna tan claramente como
la atención. La atención tiene dos componentes: uno excitatorio
para el enfoque selectivo y el otro inhibitorio para la exclusión de
lo irrelevante o interferente. En niños que padecen del trastorno
por déficit de la atención con hiperactividad (TDAH) por retardo
del desarrollo de la corteza prefrontal, ambos componentes de la
atención están afectados. El niño con TDAH, para desespero de padres
y maestros, tiene mucha dificultad en concentrar la atención
en sus tareas y en evitar la distracción. Además suele sufrir de una
falta de control inhibitorio de le impulsividad, con lo que se mueve
constantemente y a veces se torna agresivo. Con el tiempo y la
educación, estos problemas suelen aminorarse o incluso resolverse.
Coincido contigo, como has dicho alguna vez, en la importancia
que tiene para la educación el refuerzo y afianzamiento de los
mecanismos inhibitorios del niño y el adolescente. Quizás uno de
los fundamentos de este aspecto de la educación es el aumentar la
capacidad de postergar –i.e., inhibir el impulso a obtener– la gratificación
inmediata, lo cual es un signo de madurez emocional y
cognitiva en cualquier edad.
José Antonio Marina— Querido Joaquín, aquí has tocado
un aspecto esencial de la educación. La ‘inhibición’ tiene muy mala
fama, porque despierta resonancias tiránicas y liberticidas. Sin
embargo, la capacidad de inhibir ciertas conductas es la esencia
de la libertad. Una persona descontrolada no es libre, porque la
libertad depende del autocontrol. Espero que podamos seguir profundizando
en este tema.
Joaquín Fuster— Quinto punto: ¿Un programa superior
semántico rigiendo mecanismos determinantes? Me parece que
esta idea, que tú enunciaste en cierta ocasión, es perfectamente
compatible con mi modelo jerárquico del cógnito, a saber, de las
redes cognitivas corticales organizadas en estratos, que se remontan
desde lo más concreto a lo más abstracto. Hay cógnitos en las
alturas de la corteza asociativa que modulan, ordenan en el tiempo
y el espacio, que rigen si tu quieres, la activación más fija y directa,
‘determinista’, de los cógnitos inferiores sensoriales y motores. Es
más, aquellos, los semánticos, pueden surgir ‘de novo’ a partir de
los bajos, por generalización más o menos consciente de repetidas
experiencias que activan simultáneamente varios de los cógnitos
bajos con atributos comunes. Te diré, si no me sacas las neuronas y
aceptas la jerarquía cerebral del conocimiento y de la memoria, que
estoy completamente de acuerdo contigo. De lo contrario me temo
que nos es fácil caer en un dualismo implausible. Lo que tu llamas
la ‘racionalidad matemática’ encaja con las transacciones entre cógnitos
de alto nivel. Yo añadiría que esas transacciones pueden ser
probabilísticas, como son la mayoría de nuestras decisiones importantes.
Poincaré y Bayes no han entrado todavía en la neurociencia
cognitiva o la llamada ‘neuroeconomía’. El ‘mercado cerebral de
8 Participación P
Educativa. Diciembre 2015

cógnitos’, que asemeja de lejos la bolsa de valores, funciona a base
de principios probabilísticos bayesianos, con competición de cógnitos
en un cálculo interno –consciente o intuitivo– de veracidad, de
riesgo y de éxito. En este mercado, la conjetura rige a las neuronas
lo mismo que el teorema de Pitágoras.
José Antonio Marina— Mi interés, como el tuyo, es intentar
explicar cómo podemos explicar los niveles superiores de comportamiento
–las creaciones científicas o artísticas, la libertad,
la cultura– sin tener que crear mitologías. Eso implica hacerlo a
partir de mecanismos muy simples. ¿Cómo pasar de la neurona
al Quijote, a la novena sinfonía, a la alta matemática, o a la lucha
por los derechos civiles? Sospecho que el gran salto se da cuando
una actividad sintáctica se convierte en semántica. Cuando la
actividad de una red se convierte en ‘cógnito’. Lo intentó David
Marr, tan prematuramente fallecido. Lo que en alguna ocasión
te he propuesto es considerar que cuando un cógnito se vuelve
consciente lo hace con un significado (semánticamente), y que ese
output se convierte en input y entra en las redes de memoria de
una manera diferente, lo que permite que la jerarquía se organice
semánticamente.
Joaquín Fuster— Esto está relacionado con el sexto punto:
«Crees que en el fenómeno consciente emerge algo nuevo?» (Una
pregunta que tú me hiciste en otra ocasión). Claro que sí. Solo te
pido que, para poder estar plenamente de acuerdo con tu implícita
sugerencia, hagas un cambio de preposiciones y suposiciones
en tu pregunta. La consciencia (‘Bewustsein’) es un fenómeno, por
definición. No es un agente y no está ni por encima ni por debajo
de nada. El agente está en la corteza. Por encima de la corteza no
hay nada. Pero ciertamente, con la experiencia vital surgen en ella
cosas nuevas. Como te decía, con la sucesiva llegada de información
del mundo externo e interno, y por auto-organización de pesos
sinápticos, se van formando, a partir de la corteza filética sensorial
y motora, lo que yo llamo cógnitos, a saber, representaciones de
memoria y conocimiento, imaginarias si tu quieres, en forma de
redes neuronales. Según sea su rango en la jerarquía, y subiendo
hacia arriba, éstas son cada vez más amplias y generales, más categóricas,
más abstractas y conceptuales. Los cógnitos (redes) altos
se forman por repetida instanciación de los bajos, por la asociación
de atributos comunes de los últimos. Es un proceso gradual en un
continuum estructural y dinámico dentro de la corteza cerebral. A
medida que se van formando, las redes cognitivas se solapan unas a
otras y establecen nodos de mutua conexión que asocian atributos
comunes de memoria o de conocimiento.
José Antonio Marina— En la organización jerárquica de las
redes que tú defiendes encuentro un gigantesco recurso educativo,
porque podemos ayudar a construirla de la manera más eficiente.
Joaquín Fuster— Séptimo punto: El cógnito y el ciclo percepción-acción
(PA) en la educación. El proceso neural que he esbozado
es justamente la esencia del proceso educativo. La educación
del niño consiste en la formación en su cerebro de un armazón
de cógnitos, es decir, de redes de memoria y conocimiento, organizados
jerárquicamente desde lo más concreto en los escalones bajos
de la jerarquía hasta lo más abstracto en sus escalones más altos.
Naturalmente, hay cógnitos que debido a la complejidad de sus conexiones
franquean varios escalones de distinta altura; son ‘heterárquicos’
por así decirlo. (Por ejemplo, en cada una de nuestras
memorias personales hay elementos concretos y episódicos mezclados
con elementos semánticos). Todas las funciones cognitivas
–atención, percepción, memoria, inteligencia y lenguaje– utilizan
cógnitos a todos los niveles y contribuyen, en el proceso educativo,
a la estructuración de aquel armazón de redes cognitivas en
la corteza del alumno. Esto lo hacen todas aquellas funciones por
medio del ciclo percepción-acción, el cual está también jerárquicamente
organizado. Los padres, tutores, maestros y la sociedad en
general cierran en el medio ambiente el ciclo del educando. El ciclo
emocional, o afectivo, paralelo al cognitivo, es fundamental para el
rendimiento escolar. Su retorno (feedback, realimentación) positivo,
en forma de corrección razonable, alabanza, buena nota, premio
y recompensa de cualquier otro género, son imprescindibles para
Robert Antoine Pinchon. Bateaux au port (detalle). Brissoneau, Paris.
reforzar la eficiencia de los ciclos (aunque en una clase de muchos
alumnos, se me dirá, esto se hace difícil). En la educación, como en
la ciencia, el proceso va de abajo arriba, de lo concreto, sensorial y
motor, a lo abstracto y categórico. Un aspecto fundamental de la
educación del individuo como ser social es la formación de cógnitos
de alto nivel que representan los principios éticos de juicio y de
conducta. A esto contribuyen decisivamente, en el sector externo del
ciclo educativo, el consejo y buen ejemplo de familiares y amigos.
José Antonio Marina— Me parece que esto es lo más importante
que se ha dicho sobre educación desde el punto de vista
neurológico –sobre ‘aprendizaje’ en general habéis descubierto
cosas sensacionales, por eso me refiero solo a educación–. Nos
permite entender la educación desde el punto de vista neuronal
como el diseño de esa jerarquía de cógnitos que mencionas. Podemos
‘aumentar el peso’ de la información de unas redes, hacerlas
más potentes, subirlas de nivel de jerarquía. Eso, además, nos
permitiría resolver el problema de la libertad, sin tener que apelar
a un homúnculo, que tanta lata nos ha dado. En Cerebro y libertad
sostienes que no se puede decir que la persona sea libre, pero
que el cerebro sí lo es, porque sus decisiones las decide de manera
probabilística. Es cierto, pero la educación, sin poder liberarse de
esas leyes, sí puede ‘cargar los dados’, es decir, aumentar la probabilidad
de que las cosas sucedan (con mecanismos deterministas)
pero de acuerdo a los planes del sujeto. Eso nos hace un poco
‘tramposos’, pero prefiero utilizar un termino hegeliano: son las
astucias de la razón. Siento mucho que no podamos entrar en este
complejo y fascinante territorio en este momento.
Diciembre 2015. Participación Educativa 9