VERIFICACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE TRANSPARENTAR SENTENCIAS JUDICIALES

Recommendations

Info

PRINCIPIO DE MÁXIMA PUBLICIDAD DE LA INFORMACIÓN JUDICIAL PRINCIPIO DE ACCESIBILIDAD PRINCIPIO DE COMPLETUD PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD Todas las sentencias emitidas por el Poder Judicial No se puede saber Algunas sentencias publicadas. Actual: Todas las sentencias emitidas en el año vigente y años previos. Desactualizada: sentencias de años anteriores. Versiones históricas relevantes. Contenido completo Fragmentos o criterios “textuales” No hay sentencias Verificación de la obligación de transparentar sentencias judiciales 7
EXPLICACIÓN METODOLÓGICA La información sistematizada en el presente documento fue obtenida con base en la siguiente metodología: 1. Se diseñaron doce indicadores con el objetivo de conocer en términos generales, el grado de cumplimiento de la obligación de transparencia y acceso a la información de los Poderes Judiciales de las entidades federativas. Los mismos tienen su fundamento en cuatro principios aplicables en materia de tratamiento de información en poder del Estado, conforme a los estándares de protección de los derechos humanos. 2. En un plazo de dos semanas, un equipo de cuatro personas con conocimientos jurídicos llevó a cabo la revisión de la Ley de Transparencia Local y de las páginas web de los Poderes Judiciales de las entidades federativas. Este fue el primer filtro de la información obtenida. 3. En dos reuniones de trabajo, las y los integrantes del equipo contrastaron aspectos o características específicas de la información obtenida con la primera revisión, se discutieron dudas sobre la interpretación de los indicadores y se homologaron nuevamente criterios para una segunda revisión de la información. 4. Posteriormente una sola persona del equipo (para garantizar la homogeneidad de la perspectiva de revisión), en un solo día (con el fin de garantizar el mismo estándar temporal de revisión), llevó a cabo nuevamente la revisión de la información y actualizó la base de datos. 5. Por último una persona experta en elaboración de gráficos sistematizó la información y se redactó el presente documento de resultados. ESQUEMA DE PRESENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN Los resultados obtenidos han sido sistematizados teniendo como marco de referencia los cuatro principios que rigen el cumplimiento de la obligación constitucional y convencional del Estado de garantizar la transparencia y el acceso a la información en poder de las autoridades judiciales a la ciudadanía. RESULTADOS GENERALES Respecto a la obligación de publicar sentencias, cuando se ha optado por difundirlas a través de la página de web del órgano jurisdiccional, puede concluirse que su cumplimiento es… Conforme al criterio de actualización e información completa podemos considerar que los datos relativos a la publicidad de sentencias es… 8 Verificación de la obligación de transparentar sentencias judiciales
Page 1 and 2: VERIFICACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE
Page 3 and 4: INTRODUCCIÓN La transparencia y el
Page 5: HOJA DE RUTA Es justo que sepas que
Page 9 and 10: 1. RESULTADOS GENERALES Conforme a
Page 11 and 12: NINGUNO DE LOS ESTADOS ACTUAL Y COM
Page 13 and 14: a) Hallazgos relevantes Falta de ho
Page 15 and 16: 2.2 ¿Qué estados publican sentenc
Page 17 and 18: 3. PRINCIPIO DE ACCESIBILIDAD 3.1 E
Page 19 and 20: ) Ejemplos ilustrativos Veracruz y
Page 21 and 22: Resultados: • En 38% de las Entid
Page 23 and 24: 4. PRINCIPIO DE COMPLETUD 4.1 Canti
Page 25 and 26: Sinaloa: En su página web se puede
Page 27 and 28: a) Hallazgos relevantes ¿Por qué
Page 29 and 30: 5. PRINCIPIOS DE OPORTUNIDAD Y PERM
Page 31 and 32: ) Ejemplos ilustrativos Poder Judic
Page 33 and 34: a) Hallazgos relevantes ¿Cómo eva
Page 35 and 36: 4.-Sistematización y búsqueda de
Page 37 and 38: http://www.idaip.org.mx/archivos/tr

VERIFICACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE TRANSPARENTAR SENTENCIAS JUDICIALES

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?