60.000

4
www.diariohoy.net Diario Hoy @diariohoynet diariohoylaplata +54 92215620833
DIARIO HOY EN LA NOTICIA
LA PLATA, SÁBADO 16 DE JULIO DE 2016
Tarifazo en el gas:
se dilata la resolución
La Sala II de la Cámara Federal platense ratificó la
suspensión del aumento en el servicio público y,
tal como anticipó Hoy, recién en agosto resolverá
la apelación presentada por el Gobierno. El tope
tarifario del 400% no tiene validez y no se
habilitarán subas hasta el fallo definitivo
L
a decisión del Gobierno de Cambiemos
de llevar adelante una suba en
el servicio público del gas no para de
sufrir reveses en la Justicia. Ayer, la Sala II
de la Cámara Federal de la ciudad de La Plata
confirmó la suspensión en el aumento de las
tarifas y anunció que, recién tras el fin de la
feria judicial, en el mes de agosto, resolverá
sobre la apelación presentada por el Gobierno
nacional para que el incremento sea considerado
por la Corte Suprema.
El fallo fue dictado en forma unánime por
los camaristas César Álvarez, Olga Calitri
y Héctor Schiffrin, y establece “no hacer lugar
al pedido del Estado nacional para que se
le otorgue a la interposición del recurso extraordinario
efectos suspensivos”.
Además, tal como anticipó el diario Hoy
en su ediciónes del martes y miércoles, la
Justicia mantiene el freno al tarifazo. En
ese sentido, la Sala II se pronunció en contra
de habilitar la feria judicial de invierno para
analizar la apelación, por lo que el pronunciamiento
definitivo recién podría conocerse
en los primeros días del mes de agosto, alargando
y dilatando los pasos judiciales del incremento.
En la resolución se establece que
“solo la concesión del recurso extraordinario,
después de realizado el trámite pertinente,
conlleva la suspensión de la sentencia
definitiva emanada del Tribunal
superior de la causa”, por lo que deberá esperarse
la sentencia de la Corte en el tema.
Sin efecto
Con el dictamen de los jueces, se mantiene
vigente la suspensión del aumento y deberá
esperarse el dictamen final de la Justicia.
La posición oficial sostenía que el recurso
extraordinario presentado por la administración
nacional debía tener efecto suspensivo, y
con ello mantener vigente la nueva escala tarifaria
dispuesta por las autoridades. Para implicar
un menor costo social y político a la medida,
se incurrió en poner un tope para los
aumentos que ayer la Cámara dejó sin efecto.
Vale recordar que la medida judicial se da
luego de que la misma Sala diera por válida
una presentación realizada por el Centro de
Estudios para la Promoción de la Igualdad y la
Solidaridad (Cepis), que afirmaba que el Estado
no realizó, previamente a la aplicación del
nuevo cuadro tarifario, una audiencia pública
para informar a los usuarios de los cambios.
Demora final
En su escrito, Álvarez, Calitri y Schiffrin
sostienen que ellos solo se avistaron a precisar
que, hasta tanto no sea considerado por
ellos el recurso extraordinario presentado
por el Ejecutivo y no haya una sentencia
firme de la Corte, no se puede llevar adelante
ninguna clase de aumento y las empresas se
deben regir con el régimen tarifario vigente
en marzo.
“En consecuencia, a la luz de la doctrina
y jurisprudencia antes referida, cabe concluir
que la mera interposición del recurso extraordinario
por el Estado nacional no afecta
la fuerza de la sentencia definitiva de esta
Cámara, ni suspende su ejecutoriedad, tal
como lo ha sostenido esta Sala en los múltiples
casos en los que le ha tocado pronunciarse”,
dice en sus conclusiones la Cámara.
Los jueces volvieron a insistir en que la
naturaleza de su fallo se da por la actitud del
Gobierno de negar la posibilidad a la ciudadanía
y los organismos defensores de los derechos
del consumidor de participar en audiencias
públicas que sirvieran para
reglamentar el nuevo régimen tarifario.
Con la nueva resolución por parte de la
Justicia platense, la política tarifaria impuesta
por Cambiemos tuvo un nuevo capítulo,
demorando la resolución final sobre la
misma para después de la feria judicial. Así,
se mantiene un velo de incertidumbre sobre
una de las políticas que ha sido declarada
esencial por el propio Presidente Mauricio
Macri.
Tapa de Hoy del miércoles, donde se explicó que
los aumentos de tarifas seguirán suspendidos
Cruces en Cambiemos
Juan José Aranguren, ministro de Energía y Minería de la Nación, en el ojo de la tormenta
La polémica de incrementos en las tarifas
de los servicios públicos dispuesta por el Gobierno
nacional hizo estallar resquemores al
interior del Gabinete nacional.
Todo inicií cuando el martes pasado los
ministros Germán Garavano (Justicia), Juan
José Aranguren (Energía y Minería) y Marcos
Peña (jefe de Gabinete), sostuvieron en una
conferencia de prensa que, ante la imposibilidad
de llevar adelante los aumentos pactados
en el gas, el déficit en el erario público
subiría en casi 12.000 millones de pesos,
complicando las finanzas nacionales.
Pero la sorpresa fue mayúscula cuando el
ministro de Hacienda y Finanzas, Alfonso
Prat Gay, enojado por no haber sido consultado
a la hora de efectuar los anuncios de
sinceramiento tarifario, respondió a las palabras
de sus compañeros de Gabinete, diciendo
que, cuando se anunció la meta fiscal
de un déficit de 4,8%, no estaban previstas
las subas en los servicios, apuntando directamente
a Aranguren.
De acuerdo a fuentes oficiales, la inquina
entre ambos ministros viene desde el momento
en que Aranguren criticó públicamente
en una entrevista a su par de Hacienda
por llevar adelante un “ajuste
gradualista” que podría encarecer la política
económica nacional, algo que cayó como un
baldazo de agua fría en el Palacio de Hacienda,
que no pierde ocasión de mostrar sus
diferencias con la política energética que ejecuta
el ex CEO de Shell.
Las retenciones a la soja deberán esperar
Una de las promesas electorales de
Cambiemos en la campaña electoral del
año pasado fue la baja en las retenciones a
la soja. Ayer, el Gobierno nacional, a través
del ministro de Agroindustria, Ricardo
Buryaile, salió a decir que “por ahora” esa
medida no se ejecutará.
En los últimos días había trascendido la
información de que se pensaba bajar el impuesto
a la oleaginosa en unos cinco puntos
porcentuales, pero la complicada realidad
económica y los distintos frentes
abiertos por el Gobierno en la Justicia por el
sinceramiento tarifario, ha llevado a que la
política prometida a los productores rurales
el año pasado deba esperar un tiempo más.
“Si bien el Presidente se ha comprometido
en campaña a bajar cinco puntos anuales
las retenciones a la soja, también hay
una realidad fiscal a la que no se puede ser
ajeno. No lo vamos a hacer este mes ni
ahora, quiero quitar esta expectativa”, señaló
ayer Buryaile, bajando de un hondazo
las perspectivas del sector rural.
El ministro detalló además que “hay situaciones
delicadas. Somos parte de un gabinete
económico y entiendo que hay situaciones
que han cambiado respecto de lo
presupuestado, y todos tenemos que acomodarnos
a la realidad".
Uno de los argumentos usados por los
funcionarios para no efectuar esta baja en
las retenciones a la soja es que los números
son buenos con un producto que se comercializa
en 4.300 pesos y unos 400 dólares
en Chicago la tonelada.
Ricardo Buryaile, ministro de Agroindustria