Crímenes de Odio

www.accsi.org.ve Informe Venezuela 2016 │ Crímenes de Odio LGBTI
E
n el lapso analizado por esta investigación, se identifican dos respuestas importantes del Tribunal
Supremo de Justicia concerniente a los derechos de las personas LGBTI:
Caso Identidad de género de Tamara Adrián:
El 1 de marzo de 2016 la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió que revisará la
petición de Tamara Adrián para que se le reconozca el cambio para su identidad femenina. Lo que significa
que en caso de decidirse a favor, Adrián se le debería permitir la utilización de su nombre que eligió y
corregir todos los documentos donde figure su nombre original y su sexo de masculino a femenino.
Once años y nueve meses fue el tiempo que tardó el TSJ en responder la demanda que hizo Adrián para
que sus documentos sean conformes con su apariencia actual. “Lo importante es que con esta acción se
abra un procedimiento expedito y rápido para que todas las personas transexuales puedan tener acceso
a una identidad legal independientemente de su aspecto físico”, dijo la Diputada Tamara Adrián. 41
La Sala Constitucional del TSJ también ordena que su decisión sea informada a la Defensoría del Pueblo, a la
Fiscalía General de la República y a la Comisión de Registro Civil y Electoral adscrita al Consejo Nacional
Electoral. 42
Caso Matrimonio entre personas del mismo sexo:
El 12 de abril de 2016 la ONG Venezuela Igualitaria, representada por el Abogado José Manuel Simons,
solicitó al Tribunal Supremo de Justicia que obligue a la nueva Asamblea Nacional discutir el proyecto de
Ley de Matrimonio Civil Igualitario que fue presentado con el respaldo de más de 20 mil firmas el pasado
31 de enero de 2014, ya que la anterior gestión de la Asamblea Nacional (2011-2016) incumplió su
obligación de debatir el mencionado proyecto de ley, lo que significa que incurrió en un hecho
inconstitucional 43 .
Según el Abogado Simons la anterior Asamblea Nacional “incumplió el mandato constitucional que le dice
que debe dar el primer debate dentro de los dos periodos siguientes a la entrega” y “lo que solicitan es que
la Sala Constitucional se pronuncie al respecto, regule en consecuencia o que determine un período mínimo
para que el Parlamento cumpla con su obligación.” La Sala Constitucional del TSJ debió pronunciarse tres
días después de la solicitud, sin embargo aun se espera respuesta.
Otro acontecimiento sucedió el 28 de abril de 2016 con la respuesta de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia, quien finalmente admitió que tiene competencia para la acción de nulidad por
inconstitucional del artículo 44 del Código Civil, lo que había sido solicitado por la ONG Venezuela
Igualitaria el 29 de enero de 2015, es decir hace un año y tres meses 44 .
41 Diario El Nacional, 2016. Tamara Adrián ratificó su derecho de cambio de identidad ante el TSJ. Disponible en
http://www.el-nacional.com/politica/TSJ-Tamara-Adrian-reconocer-identidad_0_808719318.html
42 Contrapunto.com, 2016. Tras 12 años de espera, el TSJ acepta estudiar cambio de género de Tamara Adrián.
Disponible en http://contrapunto.com/noticia/tras-12-anos-de-espera-el-tsj-acepta-estudiar-cambio-de-genero-detamara-adrian-64224/
43 Contrapunto, 2016. Solicitan al TSJ que obligue a la Asamblea Nacional a debatir el matrimonio gay. Disponible en
http://www.contrapunto.com/noticia/piden-al-tsj-que-obligue-a-la-asamblea-a-debatir-matrimonio-gay-70830/
44 Diario Últimas Noticias, 2016. Disponible en http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/politica/tsj-revisaraarticulo-del-codigo-civil-impide-matrimonio-igualitario/
37