48

COLUMNISTAS
MÉRIDA, YUCATÁN. AÑO I. JUEVES 13 DE OCTUBRE 2016
COMUNIQUE
INFORMA
EL DEBATE
POR EDUARDO SORIA
twiter @eduardo_sorial
El asunto de Veracruz se pone aún más
caliente, después de las incontables y
variadas acusaciones entre el gobernador
Javier Duarte, ahora con licencia
a partir del pasado día 12, a 48 días de
terminar su periodo y el gobernador
electo Miguel Ángel Yunes, uno del PRI
y el otro del PAN, ambos enfrascados
en acusarse mutuamente de corruptos,
sacando a luz pública información de
propiedades y cuentas bancarias de muy
dudosa procedencia.
En esta competencia en la que gana el
menos corrupto, al parecer hay un empate
técnico en el fondo de la clasificación.
Javier Duarte, quien ha mal gobernado
Veracruz hundiéndolo en un mar de corruptelas
tejidas desde el gobierno, por
montos que alcanzan cientos de millones
de dólares, propiedades de él y sus
allegados en el país y en el extranjero,
con valores inaccesibles legalmente con
un salario de servidor público, con empresas
fantasma que fueron contratadas
y pagadas sin que cumplieran con los
bienes o servicios pactados, con dinero
de la nómina estatal descontado para
realizar pagos a empresas por bienes adquiridos
por los trabajadores, pagos que
nunca se realizaron dejando a cientos
de trabajadores en buro de crédito, con
dinero destinado originalmente a organizar
eventos deportivos posteriormente
cancelados pero el dinero no aparece,
con una inseguridad que ha devastado
negocios y ahuyentado inversionistas,
estudiantes desaparecidos, fosas clandestinas,
crimen organizado y periodistas
asesinados.
Por el otro lado está el gobernador electo,
que, como dicen en mi pueblo “no
vende piñas” está acusado de corrupción
por muchos millones de dólares
que sabrá Dios de donde saco, propiedades
en el país y en el extranjero de
las cuales destaca un edificio en Nueva
York, el ahora panista, antes priista, es
diputado federal con licencia y por lo
tanto cuenta con fuero lo cual dificulta
la acción penal.
Al final seguramente a
mbos terminaran en la cárcel para descanso
de los veracruzanos o al menos
eso debería pasar.
Podríamos agregar 3 o 4 nombres más
de gobernadores que tendrían que estar
en la cárcel, al tiempo.
Lo invito a que no se pierda el programa
DEBATE YUCATAN todos los lunes a
las 21:00 por Comunique Channel canal
163 de cable, en donde le recuerdo que
la opinión más importante, la que cuenta…
es la suya!!
Hasta la próxima!!
CONFESIONES
Por Guillermo Vázquez Handall
Twitter@vazquezhandall
La derrota de Pedro Sánchez no
tiene que serlo para el PSOE
La dimisión de Pedro Sánchez al frente
del Partido Socialista Obrero Español, a
tres semanas de la fecha límite para disolver
las cortes y llamar a nuevas elecciones,
pareciera ser la clave para destrabar
el entuerto que ha mantenido a España,
por más de nueve meses, sin poder formar
gobierno.
Como ningún partido ha conseguido mayoría
suficiente en las dos elecciones pasadas
y las principales fuerzas políticas no
han sido capaces de construir la alianza
legislativa necesaria, el fantasma de una
tercera ronda comicial sigue rondando en
los pasillos del Congreso y en los de los
palacios de la Moncloa y la Zarzuela.
Sin embargo, la renuncia de Sánchez modifica
radicalmente el escenario, porque
los grupos de poder al interior del Partido
Socialista finalmente han comprendido
que una tercera elección puede suponer
su peor derrota histórica.
En la segunda elección, el PSOE descendió
en las preferencias a la peor expresión
de que se tenga memoria, aun así Pedro
Sánchez mantenía una incomprensible
ambición de formar gobierno.
La postura obsesiva de Sánchez se percibía
más como esquizofrenia, que como
un intento genuino de evitar que Mariano
Rajoy se mantuviera en el poder, situación
que debilitó considerablemente las
simpatías sociales a favor de su quimérica
causa.
Sánchez quiso imponer un gobierno alternativo,
mediante un pacto con corrientes
radicalmente opuestas como Ciudadanos
y Podemos, cuya prioridad no caminaba
en ese mismo sentido.
La lógica apunta a que en una eventual
tercera elección a fines de este año -obligada
por la negativa del PSOE a pactar-,
el pueblo español cansado de la falta de
pragmatismo y responsabilidad de su clase
política, le terminaría otorgando mayoría
al Partido Popular, simple y sencillamente
para acabar con las disputas.
En esencia no se trata de que la colectividad
brinde un respaldo unánime o definitivo
al régimen popular, sino de hacer
valer una decisión que ya había tomado
previamente en las dos ocasiones anteriores.
La confusión de Sánchez estriba en el hecho
de que si bien el Partido Popular no
alcanzó la superioridad requerida, eso no
significaba que la preferencia fuera para
su partido y mucho menos para él, en lo
individual.
Sánchez trató de aprovechar un escenario
inédito pero, sin contar con las herramientas
para ello, su errática estrategia estaba
condenada al fracaso de origen.
Una cosa está clara, la sociedad española
eliminó el bipartidismo y así lo confirmó
por segunda vez. Sin embargo, esa
circunstancia refleja que su deseo está más
orientado al equilibrio que al caudillismo.
Pedro Sánchez no pudo o no quiso entender
ese mensaje, situación que llevó a los barones
del Partido Socialista a hacer dimitir de
manera bochornosa a su Secretario General.
A pesar de suponer que el PSOE haya quedado
roto en dos partes, lo que es innegable es
que de por medio priva una gran necesidad
para recomponer la imagen del partido, ante
su peor crisis de credibilidad.
Lo que habrá que esperar es que los diputados
del PSOE actúen en consecuencia con
un mínimo de moderación, que se tendrían
que abstener en la siguiente votación de investidura,
para permitir, que no es lo mismo
que apoyar, que Mariano Rajoy por fin pueda
formar gobierno.
Sería incomprensible, tanto o más incongruente,
que separar a Pedro Sánchez de la
dirigencia del partido no conllevara un cambio
en la posición del PSOE, para desbloquear
el debate por la investidura.
No se trata de una discusión de corte ideológico
y en su papel opositor el PSOE tendrá
que seguir en la ruta de confrontar las políticas
del gobierno del Partido Popular. Lo que
no puede seguir haciendo es ser la causa de
un bloqueo que es antipatriotico, no tiene ni
justificación, ni objetivo.
Al PSOE le corresponde asumir la responsabilidad
de contribuir a la gobernabilidad
porque mantenerse como obstáculo de la
misma, no es hacer oposición, es suicida y
eso el electorado terminará por cobrárselos.
El PSOE tendrá pues que asumir su papel
como fuerza opositora, no sólo porque ese es
el espacio que la sociedad le ha conferido,
sino porque sólo desde esa coyuntura podrá
reorganizarse.
Desde un punto de vista hasta pedagógico,
Sánchez tuvo dos magníficas oportunidades
de erigirse como el gran líder socialista y cabeza
de la oposición, explicando abiertamente
a su militancia la coyuntura real.
Permitir la ascensión al poder del Partido
Popular no es una concesión, ni siquiera una
negociación, es un acto respetar el mandato
de las urnas. A cambio de eso, Sánchez
se arriesgó demasiado, se jugó un todo por
el todo que terminó por costarle demasiado
caro.
El gran reto del PSOE no es imponerse al
Partido Popular, no sólo porque los números
lo hacen inviable, más bien ese desafío se relaciona
con su alejamiento de los votantes.
Un terreno en el que Podemos como fuerza
alternativa de izquierda, le está ganando los
espacios velozmente, fundamentalmente en
dos sectores, los jóvenes y las clases urbanas.
A nadie en España conviene que el PSOE
se desmorone, es un equilibrio fundamental,
uno de los pilares que han robustecido
el tránsito democrático institucional español.
Su contribución es más que necesaria.