sent-76001233100020070042701%2844351%29-16

s.m.m.l.v. 23 para aquéllos y 30 s.m.m.l.v. para ella, en virtud del principio de la non
reformatio in pejus.
De los perjuicios morales causados a José Eduardo Montaño Rodríguez y Carlos Andrés
Meneses Arango
La Sala mantendrá el valor de la indemnización reconocida por el Tribunal a quo a
favor de cada uno de ellos, esto es, 80 s.m.m.l.v., toda vez que dichas sumas no fueron
objeto de debate en el recurso de apelación formulado por el Ejército Nacional.
5. Condena en costas
En consideración a que no se evidencia temeridad, ni mala fe en la actuación
procesal de las partes, la Sala se abstendrá de condenar en costas, de conformidad
con lo establecido en el artículo 171 del C.C.A., modificado por el artículo 55 de la ley
446 de 1998.
En mérito de lo expuesto, el Consejo de Estado, en Sala de lo Contencioso
Administrativo, Sección Tercera, Subsección A, administrando justicia en nombre de la
República y por autoridad de la ley,
FALLA
PRIMERO: CONFÍRMASE la sentencia del 29 de noviembre de 2011, proferida por el
Tribunal Administrativo del Valle del Cauca.
SEGUNDO: ABSTIÉNESE de condenar en costas.
TERCERO: Ejecutoriada esta providencia, DEVUÉLVASE el expediente al Tribunal de
origen.
CÓPIESE, NOTIFÍQUESE Y CÚMPLASE
23
Si bien es cierto que en la parte resolutiva de la sentencia de primera instancia, el Tribunal inucrrió en un error
aritmético al reconocer a favor de Cindy Carolina Ayala Palechor “cuarenta (70) salarios mínimos legales mensuales
vigentes”, la Sala entiende que el valor realmente reconocido es setenta (70) s.m.m.l.v.