Reclaman que Edelap se vaya de La Plata

8
www.diariohoy.net Diario Hoy @diariohoynet diariohoylaplata +54 92215620833
DIARIO HOY EN LA NOTICIA
LA PLATA, MARTES 7 DE FEBRERO DE 2017
P
Avanzan los procesos penales contra el
juez de Faltas acusado de pedir coimas
or estas horas, la Justicia platense tramita
la competencia de la investigación
al juez de Faltas de La Plata, Ricardo
Di Bella, ya que tiene dos causas en su contra
en dos fiscalías distintas por presunto pedido
de coimas y exacciones ilegales, a cambio de
dejar sin efecto multas de tránsito por un monto
cercano a los $250.000.
Según informaron fuentes judiciales a este
medio, en la fiscalía nº1 denunciaron al magistrado
por el delito de “exacciones ilegales”, es
decir: por exigir el pago de una contribución o
cobrar más de lo que corresponde mientras
ejerce un cargo público.
En los últimos días, la fiscal Ana Medina
elevó la causa al Juzgado de Garantías nº1 para
que se defina la competencia de la denuncia,
ya que hay otra investigación en curso a cargo
de Marcelo Romero, en conjunto con el Juzgado
de Garantías nº2, por “recepción de dádivas”
(coimas). Las fuentes señalaron que, lo más
probable, es que ambas causas queden
acumuladas en la UFI nº6 y se continúe allí la
investigación.
De acuerdo a la indagación que hizo Romero
y que se dio a conocer en noviembre del año
pasado, “existen elementos suficientes e indicios
vehementes de que durante el período comprendido
entre el 24 de febrero de 2010 y el 30
de septiembre de 2016, Di Bella cometió diversos
delitos en perjuicio de la administración
pública”.
Di Bella tiene dos causas
en su contra por presunto
pedido de coimas y
exacciones ilegales
“Con relación a infracciones de tránsito
labradas por personal de Control Urbano, en
las que se secuestraban vehículos, dicho juez,
en forma discrecional, según los casos, cobraba
formalmente la multa mínima, mientras que
informalmente y de manera paralela, solicitaba
en su propio beneficio la entrega de otro
importe con el objeto de liberar los vehículos”,
Se evalúa centralizar las acusaciones contra Ricardo Di Bella, sobre quien recayó una
denuncia por abusar de su puesto cobrando indebidamente y otra por recibir presuntos
sobornos para eliminar infracciones y liberar vehículos secuestrados
El fiscal Marcelo Romero tiene a su cargo una de las investigaciones contra el juez
Causa de los sobres: el recurso
extraordinario llega a la Corte
comentó el funcionario público.
“En otras ocasiones el juez, valiéndose de
su cargo, e incumpliendo las normativas, directamente
dejaba sin efecto las infracciones y las
actuaciones labradas en consecuencia,
cobrando dádivas en provecho propio y en perjuicio
del erario municipal, al impedir el
ingreso al mismo del dinero en concepto de
multa”, señaló Romero en su momento, quien
hoy continúa la investigación.
Según el fiscal, “estas denuncias no constituyeron
casos puntuales” y aseguró que “acciones
como las de recibir dinero a cambio de anular,
absolver, desestimar las infracciones, liberar
los rodados, no fueron aisladas, ya que
dicho magistrado pergeñó deliberadamente un
esquema de marginalidad para tener un margen
de acción y concretar dichas exigencias
indebidas en su exclusivo beneficio”.
Se estima que Di Bella podría declarar una
vez que se defina qué fiscalía continuará adelante
con la investigación.
Marcelo Romero:
“La denuncia que
investigo es
la más grave”
En diálogo con este medio, el fiscal
Marcelo Romero, aclaró que “actualmente
existe una denuncia en trámite,
desde el año pasado, y como a la vez
hay otra más en la fiscalía de la doctora
Ana Medina, ahora se está discutiendo
la competencia”. El titular de la fiscalía
n°6 de La Plata expresó que la decisión
es de los jueces, quienes “determinan
quién es el competente definitivamente”.
“La denuncia que tiene la doctora
Medina es anterior a la nuestra, lo que
pasa es que la nuestra es más grave,
entonces la discusión es si queda radicada
por el tiempo, o sea en la fiscalía
de Medina por ser anterior, o si queda
radicada en nuestra fiscalía por tratarse
de delitos más graves”, aclaró Romero.
“Nosotros damos una opinión, un
dictamen, pero los que deciden son los
jueces, no sabría decir qué van a definir”,
indicó.
Di Bella está imputado en la causa
que investiga el fiscal, y el año pasado
se lo llamó a indagatoria, pero en ese
momento la defensa “había solicitado
una prórroga para pedir pruebas y como
era justo fin de año se suspendió la
audiencia hasta que haya una nueva
fecha, pero ahora con esta incidencia
también se suspendieron esas pruebas”,
concluyó el funcionario.
El fiscal general de Casación Penal
bonaerense, Carlos Altuve, confirmó a
este diario que finalmente hoy presentará
el recurso extraordinario para que
los ministros de la Suprema Corte se
expidan sobre si el artículo 431 tiene o
no aspecto suspensivo en el marco de
la causa de los sobres, donde se
investiga una red de corrupción policial
en La Plata.
El planteo iba a ser realizado a fines
de la semana pasada, pero debió postergarse
porque al fiscal general le faltaba
información sobre otras causas
que también planteará ante la Corte.
Desde el 24 de enero pasado, los
ocho policías imputados por el delito
de “asociación ilícita” viven en libertad
tras ser excarcelados por decisión de
la Sala de Feria de Casación Penal.
Ellos son el exjefe de la Departamental,
Darío Camerini; su segundo,
Rodolfo Carballo; el jefe de Operaciones,
Ariel Huck; el secretario, Walter
Skramowskyj; y los cuatro excomisarios
Sebastián Velázquez (Segunda),
Sebastián Cuenca (Tercera), Julio
Sáenz (Sexta) y Raúl Frare
(Duodécima).
Por su parte el fiscal Marcelo
Martini citará en los próximos días a
otros dos policías involucrados: Juan
Retamozo, excomisario de la Cuarta,
y a una oficial administrativa de la
Departamental La Plata, María de los
Ángeles Ramírez. Mientras tanto,
espera los resultados finales de la
autopsia del extitular de la seccional
de Villa Ponsati, Federico Jurado,
quien fue hallado muerto el 19 de
enero último en una celda de la
Unidad 9.
El fiscal Marcelo Martini