Espejo el

10 de febrero
el Espejo siete días de 2017 /3
El viento de los malos recuerdos
Juan SÁNCHEZ
Las Cabezadas, un lío
Mira que se han dicho y escrito cosas
sobre Las Cabezadas durante los últimos
20 años, para que al final, y de momento,
todo siga tal cual históricamente ha
estado.
Todo comenzó en la era moderna de
esta zona de Aranjuez en 1996, cuando
el Partido Popular que entonces gobernaba
nuestro municipio lo incluyó como
zona de desarrollo industrial y urbano en
el Plan General de Ordenación Urbana
que de hecho sigue aún vigente, porque
es el último que se ha realizado.
Pasaron unos pocos años y en el
2003, pocos días antes de que se celebraran
las elecciones municipales, el
Partido Popular volvió a darle importancia
a este lugar aprobando, aprisa y corriendo,
la concesión para la gestión y
desarrollo de Las Cabezadas a la empresa
Isolux, y es que fue justo apenas unos
días antes de que el Partido Popular perdiera
el poder municipal que había ostentado
durante los últimos ocho años.
Ante esta rápida y precipitada concesión,
el Partido Socialista anunció en
campaña que revocaría esta decisión,
porque en aquellos momentos este desarrollo
significaba teóricamente algo
muy importante para nuestro municipio,
algo alrededor de lo cual se movían múltiples
intereses.
El PSOE ganó aquellas elecciones,
para gobernar en coalición con el concejal
de Izquierda Unida que necesitaba
para tener la mayoría absoluta, y no revocó
la decisión tan precipitadamente
tomada por el PP alegando que estaba
legítimamente adoptada y era muy difícil
echarla abajo, pero negoció y consiguió
que las condiciones pactadas cambiaran
muy positivamente a favor de Aranjuez.
Eran momento pre-olímpicos y mucho
se hablaba entonces de la posible participación
de Aranjuez en unas futuras
olimpiadas, con un Canal de Remo que
precisamente se iba a instalar en Las Cabezadas.
Fueron momentos deportivamente
internacionalistas que se vivieron
al más alto nivel, incluyendo las visitas
del Comité que tenía que juzgar los asentamientos
olímpicos y que fue a ver dónde
iría el canal en Las Cabezadas. Pero
luego vino la decepción, cuando fue Londres
la ciudad elegida y cuatro años después
Sao Paulo, aunque entonces ya no
éramos candidatos a la subsede del
remo que nos había quitado Getafe en
una incomprensible decisión del alcalde
madrileño que años después tendría que
dimitir como ministro por no aceptarse
su rancia visión del aborto que nos sorprendió
a todos cuando le considerábamos
de lo más progresista del partido
conservador y luego resultó todo lo contrario,
pero volviendo a lo que íbamos,
comenzó a caernos mal cuando injustificadamente
nos quitó el Canal de Remo.
También sobre este tema se dijeron
muchas cosas, como que se construiría
a pesar de que ya no íbamos a ser olímpicos,
pero bueno, al final tampoco Madrid
lo fue y el Canal pasó a la historia
de los deseos no cumplidos que es tan
larga como la historia en sí misma.
Pero el Canal solo fue una cuestión,
porque los problemas gordos surgieron
con los propietarios de los terrenos de
Las Cabezadas, que se empeñaron en
convertirse en agente desarrollador para
ser ellos quienes llevaran a cabo todo lo
que quería hacerse en esta zona, empezando,
por supuesto, por aquellas 7.000
viviendas de las que tanto se hablaba
cuando todavía estaba en pleno auge el
boom inmobiliario y todos nos habíamos
vuelto locos con un crecimiento desmadrado
de pueblos y ciudades.
Luego surgió una extraña historia con
la que el Gobierno de la Comunidad de
Madrid quiso hacerse notar y lo consiguió,
porque los terrenos, evidentemente
agrícolas, en los que se había aprobado
el desarrollo urbano e industrial de
Aranjuez a través del Plan General de
Ordenación Urbana que tuvo todas las
bendiciones de la Comunidad de Madrid
de repente volvieron a sus orígenes, y
todos nos tuvimos que aprender la definición
de edafológico para saber que el
Gobierno del Partido Popular de la región
había decidido que los terrenos de
Las Cabezadas volvían a ser eminentemente
agrícolas y que esa era la senda
de su desarrollo.
De locos, verdaderamente de locos.
Quien aprobó el Plan General, quien autorizó
que se hiciera todo, teóricamente,
lo que se había hecho hasta entonces,
de repente echaba marcha atrás paralizando
el desarrollo de esta zona del
municipio y poniéndolo todo patas arriba.
La empresa concesionaria, que se iba
a forrar si este desarrollo se hubiera llevado
a cabo y si el boom inmobiliario hubiera
seguido siendo, no una realidad
porque nunca lo fue, sino por lo menos
aquel sueño especulativo con el que tantos
ganaron tanto dinero, de repente se
vio que no tenía nada, una concesión que
no valía un pimiento; un dinero adelantado
a cuenta de beneficios que en realidad
se había convertido en pérdidas, y
unos cuantos terrenos que pudieron comprar
a los pocos propietarios que quisieron
vender, y todo esto con todos los problemas
que se habían generado con la
Asociación mayoritaria de propietarios
que habían seguido insistiendo en ser
gestores del desarrollo, gestores de lo
que ellos no podían gestionar, pero guerra
sí que dieron, y hasta perseguían al
alcalde con un muñeco que se habían
inventado.
La empresa reclama judicialmente el
dinero que había adelantado y lo gana
en primera instancia, aunque ahora esta
decisión está recurrida, y de repente aparece
en el Boletín Oficial de la Comunidad,
la decisión tantos años esperada
que da vía libre al desarrollo anunciado
y paralizado. Y así están ahora las cosas,
a la espera del recurso presentado
por el Ayuntamiento y de las negociaciones
que se deben empezar para saber
qué se va a hacer y cómo, sobre las Cabezadas.
Todo un lío de padre y muy señor
mío, cuando en realidad hay que volver
a decir que allí, sobre el terreno, no
se ha hecho nada de nada y todo sigue
igual que ha estado; un lío que va a costar
aclarar, aunque seguro que no tanto
como ha costado enredarlo, porque ha
llevado mucho tiempo y el esfuerzo de
muchas personas que se han dedicado
a ello.
El paro creció
en enero en
144 personas
Al igual que en el resto del país, el paro ha
crecido en Aranjuez durante el mes de enero
como consecuencia de la estacionalidad
del empleo generado durante el pasado
mes de diciembre por las fiestas navideñas.
En total, son 144 personas las que se han
registrado en las oficinas del INEM, alcanzando
un total de 4.591.
Estas cifras sitúan las tasas de desempleo
en los niveles de 2010, aunque “también
es verdad que hay más parados sin
ningún tipo de protección” y que “la calidad
del empleo que se crea no es comparable
a la calidad del empleo existente antes de
la crisis como consecuencia de las políticas
del Gobierno de España”, argumentó
el segundo teniente de alcalde y concejal
delegado de Empleo, Óscar Blanco.
El desempleo ha tenido especial incidencia
en el sector Servicios, donde la subida
en 129 personas sitúa la cifra total de
parados en 3.340.
En la Construcción se acumulan 467
personas en situación de desempleo, 21
más que en el mes anterior, mientras que
en la Industria el desempleo se ha incrementado
en 24 personas, con un total de
402 inscritas en las listas del INEM.
En la Agricultura, el número total de desempleados
se estanca en los 82 y los ribereños
Sin Empleo Anterior son 300 frente a
los 310 de diciembre del año pasado.
Pacto local por el empleo
El Gobierno municipal volvió a reunir a los
grupos políticos de la Corporación Municipal
con el ánimo de que presentaran sus
aportaciones al borrador del Pacto Local por
el Empleo, que estará culminado tras una
última fase de concertación con los agentes
sociales.
“Los grupos de la oposición han presentado
aportaciones que serán útiles para elaborar
un documento final que siente las
bases del desarrollo económico de nuestra
ciudad”, explicó Óscar Blanco, que ya reunió
a los grupos para presentarles el documento
e instarles a presentar sus propuestas
el pasado 12 de enero.
“Nuestro ánimo hasta el final será el del
consenso y la voluntad de diálogo para alcanzar
un gran pacto que asiente las bases
del futuro a lo largo del tiempo”, dijo
Blanco, y exigió a la Comunidad de Madrid
“una mayor implicación en el desarrollo económico
de Aranjuez”.