proyecto

sujeto más prominente de esta trama, más beneficiado con las redes de guaridas fiscales y más
beneficiados con el debilitamiento de los grupos económicos de los países fuera del imperio.
En efecto, Valerdi (2016) con conocimiento de causa, pone en evidencia que estas ‘Redes de
Guaridas fiscales', algunas fuera de Estados Unidos de América, otras dentro de este mismo país,
administran identidades societarias, cuentas y fondos que provienen de distintas fuentes.
Lo que interesa aquí, empero, es que todas las cadenas televisivas más ‘prestigiosas' de la difusión
de noticias, se empeñan en atraer la atención hacia personalidades y grupos que participan con
menor volumen de capitales en el total de estas RGF: los grandes ejecutores del crimen organizado
(narcotraficantes, tratadores de personas, traficantes de armas, etc.) y los funcionarios políticos de
los países, en su mayoría, subdesarrollados.
En este sentido, este autor presenta evidencias de que estos últimos solo tienen una participación
que ha sido estimada en alrededor del 5% y los primeros, participan con fondos estimados en el
35% de los capitales totales manejados por estas RGF (ver gráfica).
Los principales usuarios de estas guaridas modernas, son las corporaciones multinacionales y los
propietarios de grandes fortunas, que al igual que los dos protagonistas recién mencionados, logran
hacer uso pleno de la RGF mediante los servicios desarrollados especialmente para ello por parte de
los grandes bancos multinacionales con su ‘banca privada' y de las cuatro grandes firmas de
auditoría en la administración de sus balances de contabilidad y relación con los fiscos.
Estos ‘peces gordos' forman el 60% restante de la torta que administra la RGF, (Valerdi, 2016).
En una publicación analítica sobre este problema, titulada ‘Bahamas leaks: es urgente reformar el
sistema tributario internacional' se hizo público hechos que permitieron concluir que: ‘Ha quedado
claro cómo los bancos internacionales crean empresas offshore para ayudar a las grandes
corporaciones y grandes fortunas a trasladar importantes sumas de dinero sin declararlas, evitando
pagar impuestos y desfinanciando a los gobiernos que las albergan" (Olivares, Omar, 2016).
CRIMEN ORGANIZADO NO LEGALIZADO
En verdad, este ataque hacia el crimen organizado no legalizado (porque el saqueo de muchas de
las corporaciones transnacionales también es crimen organizado, solo que está legalizado) y hacia
las altas autoridades del estado, tiene como propósito vulnerar no solamente la soberanía-al
imponerles a los países del segundo y tercer mundo (subdesarrollados) medidas de asfixia a sus
propias economías y sus propias empresas-sino que mantiene la fijación del público lejos de quienes
están mayormente envueltos en este saqueo de alto impacto.
El ataque contra empresas como Odebrecht, o Mossack-Fonseca o las de la familia Waked por parte
de la institucionalidad de EE.UU. tiene más ese tipo de motivación que de real preocupación por
erradicar la corrupción.