Verger, T. (2013) Mercantilizacion de la Educación superior
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Verger</strong>, A. POLÍTICAS DE MERCADO, ESTADO Y UNIVERSIDAD: HACIA UNA CONCEPTUALIZACIÓN Y EXPLICACIÓN DEL FENÓMENO DE LA MERCANTILIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN SUPERIOR<br />
féricas <strong>de</strong>l país resultan perjudicadas económicamente y, como si <strong>de</strong> un círculo vicioso<br />
se tratase, tienen más posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> permanecer en tales posiciones periféricas en<br />
<strong>la</strong>s siguientes mediciones.<br />
La evaluación y <strong>la</strong> gestión empresarial penetran en <strong>la</strong>s universida<strong>de</strong>s<br />
La liberalización también se manifiesta en el mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> gestión <strong>de</strong> los centros educativos.<br />
Muchas reformas educativas han introducido técnicas y valores <strong>de</strong>l ámbito empresarial<br />
en los sistemas universitarios, que es lo que se conoce como ‘nueva gestión pública’ (NGP)<br />
(Dale, 1997; Deem, 2001). La NGP se pue<strong>de</strong> <strong>de</strong>finir como una filosofía <strong>de</strong> gestión orientada<br />
por criterios <strong>de</strong> mercado que preten<strong>de</strong> <strong>de</strong>sburocratizar el sector público y hacerlo más<br />
eficiente. Según C<strong>la</strong>rke, Gewirtz y McLaughlin, (2000), este mo<strong>de</strong>lo <strong>de</strong> gestión cuenta con<br />
<strong>la</strong>s siguientes características: a) Mayor atención a los productos finales y a los resultados<br />
en <strong>de</strong>trimento <strong>de</strong> <strong>la</strong> atención <strong>de</strong>dicada a los recursos con los que se <strong>de</strong>ben hacer tales<br />
productos; b) Las organizaciones se consi<strong>de</strong>ran re<strong>de</strong>s <strong>de</strong> re<strong>la</strong>ciones <strong>de</strong> poca confianza,<br />
unidas por contratos o por medidas <strong>de</strong> tipo contractual; c) Las funciones <strong>de</strong> proveedor y<br />
contratista, que antes se encontraban integradas, se separan <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los procesos o <strong>la</strong>s<br />
organizaciones; d) Las gran<strong>de</strong>s organizaciones se divi<strong>de</strong>n en unida<strong>de</strong>s más pequeñas y <strong>la</strong><br />
competencia se utiliza como vía para facilitar <strong>la</strong> salida o <strong>la</strong> elección <strong>de</strong>l servicio por parte<br />
<strong>de</strong> los usuarios; e) La autoridad presupuestaria y sobre recursos humanos se <strong>de</strong>scentraliza<br />
y se transfiere a gestores directos.<br />
La NGP es un tipo <strong>de</strong> gestión orientada por estándares medibles y por el control<br />
público mediante <strong>la</strong> obtención <strong>de</strong> resultados. En este sentido, se asocia directamente a<br />
<strong>la</strong> propuesta <strong>de</strong> <strong>la</strong> rendición <strong>de</strong> cuentas y a <strong>la</strong> necesidad <strong>de</strong>l Estado y <strong>de</strong> <strong>la</strong>s autorida<strong>de</strong>s<br />
universitarias <strong>de</strong> ejercer un control sobre el sistema educativo mediante mecanismos<br />
no convencionales. Según Neave (1988), <strong>la</strong> rendición <strong>de</strong> cuentas, como nuevo mo<strong>de</strong>lo<br />
<strong>de</strong> control, conlleva <strong>la</strong> institucionalización <strong>de</strong>l Estado evaluador. El concepto <strong>de</strong> ‘Estado<br />
evaluador’ con<strong>de</strong>nsa <strong>de</strong> manera muy c<strong>la</strong>ra cómo se ha reformu<strong>la</strong>do <strong>la</strong> re<strong>la</strong>ción entre <strong>la</strong><br />
educación y el Estado que se está viviendo actualmente. En el marco <strong>de</strong> este nuevo paradigma,<br />
se <strong>de</strong>ja <strong>de</strong> consi<strong>de</strong>rar al Estado como responsable directo <strong>de</strong> <strong>la</strong> provisión educativa<br />
y su papel pasa a ser el <strong>de</strong> establecer estándares <strong>de</strong> contenidos y <strong>de</strong> rendimientos y<br />
el <strong>de</strong> evaluar si los centros logran los objetivos marcados <strong>de</strong> manera eficaz. En función<br />
<strong>de</strong> los resultados <strong>de</strong> <strong>la</strong>s mediciones, el Estado pue<strong>de</strong> incentivar, penalizar o premiar a<br />
los centros mediante políticas <strong>de</strong> financiación. En algunos países, los instrumentos <strong>de</strong><br />
evaluación se utilizan también para fomentar <strong>la</strong> elección <strong>de</strong> centro universitario y <strong>la</strong><br />
competencia entre centros por <strong>la</strong> captación <strong>de</strong> alumnos. Para llevar a cabo este tipo<br />
276<br />
Revista <strong>de</strong> <strong>Educación</strong>, 360. Enero-abril <strong>2013</strong>, pp. 268-291<br />
Fecha <strong>de</strong> entrada: 15-12-2009 Fecha <strong>de</strong> aceptación: 27-10-2010