Bases del Concurso de Artículos Científicos - CONEII Chiclayo 2017
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong><strong>de</strong>l</strong> participante, momentos previos a la<br />
presentación <strong>de</strong> su artículo científico.<br />
Art. 13. Evaluación Calificación <strong>de</strong> la Exposición<br />
1. Durante la evaluación <strong>de</strong> la exposición,<br />
la calificación todos los miembros <strong><strong>de</strong>l</strong><br />
Jurado Calificador tendrá el mismo peso.<br />
2. La calificación <strong>de</strong> la exposición se<br />
tomará como el promedio simple <strong>de</strong> los<br />
otorgados por el Jurado Calificador, y con<br />
una aproximación <strong>de</strong> dos <strong>de</strong>cimales.<br />
3. Los criterios para la calificación <strong>de</strong> las<br />
exposiciones serán los siguientes:<br />
Ítem <strong>de</strong> evaluación<br />
Puntaje<br />
Originalidad: En el planteamiento<br />
<strong><strong>de</strong>l</strong> problema y su solución.<br />
Profundidad <strong>de</strong> los conocimientos<br />
y su orientación hacia nuevas<br />
06<br />
investigaciones.<br />
Metodología: Sustentación teórica,<br />
interpretación <strong>de</strong> resultados,<br />
04<br />
experimentación, factibilidad y<br />
uso <strong>de</strong> tecnologías.<br />
Presentación: Facilidad <strong>de</strong><br />
palabra, claridad, coherencia y 04<br />
medios usados en la exposición.<br />
Respuestas a las preguntas <strong><strong>de</strong>l</strong><br />
Jurado Calificador y <strong>de</strong> los asistentes<br />
03<br />
Personalidad: Seriedad, ética y<br />
02<br />
responsabilidad<br />
Uso a<strong>de</strong>cuado <strong><strong>de</strong>l</strong> tiempo <strong>de</strong><br />
01<br />
exposición.<br />
4. Una vez culminada la evaluación cada<br />
artículo expuesto durante el <strong>CONEII</strong><br />
<strong>Chiclayo</strong> <strong>2017</strong>, se levantará un acta <strong>de</strong> calificación<br />
que incluirá la nota <strong>de</strong> cada ítem<br />
<strong>de</strong> evaluación, la calificación total y la firma<br />
<strong>de</strong> los jurados. Este documento quedará<br />
guardado en un sobre lacrado y será abierto<br />
antes <strong>de</strong> la Ceremonia <strong>de</strong> Premiación<br />
<strong><strong>de</strong>l</strong> CAC, ante el Jurado Calificador y el C.O.<br />
Art. 14. Para el puntaje final, la calificación<br />
<strong>de</strong> la Etapa 2 <strong><strong>de</strong>l</strong> concurso (envío <strong>de</strong> trabajos<br />
completos) tendrá un valor <strong><strong>de</strong>l</strong> 30%, el<br />
cual se sumará con el 70% <strong><strong>de</strong>l</strong> puntaje <strong>de</strong><br />
la Etapa 3 (exposición). Resultando como<br />
ganador aquel participante que tenga la<br />
mayor puntuación.<br />
IV. DEL JURADO CALIFICADOR<br />
Art. 15. El Jurado Calificador <strong>de</strong> los artículos<br />
estará integrado por <strong>de</strong>stacados profesionales<br />
e investigadores nacionales e<br />
internacionales, especialistas en las ramas<br />
<strong>de</strong> la Ingeniería Industrial.<br />
Art. 16. Se conformarán Subdirecciones<br />
Evaluadoras por cada área (eje temático)<br />
para la evaluación y calificación <strong>de</strong><br />
Resúmenes y <strong>Artículos</strong> Pre-Seleccionados.<br />
Estas Subdirecciones serán nombradas<br />
por el C.O.<br />
Art. 17. El fallo <strong><strong>de</strong>l</strong> Jurado Calificador en<br />
todas las instancias <strong><strong>de</strong>l</strong> concurso será <strong>de</strong><br />
carácter inapelable.