INTE9ABRIL

CONCLUSIÓN
En conclusión puedo decir que la política tributaria estadounidense es única por el hecho de
incluir un cálculo y una recaudación nacionales del impuesto sobre la renta al tiempo que
otorga a cada Estado el derecho de imponer su propia política tributaria. El resultado es una
mezcla de niveles de tipos impositivos para personas físicas y jurídicas y de criterios de
reglamentación en los diferentes Estados.
De media, el tipo impositivo no es excesivamente elevado. Situado entre el 35% y el 40%
aproximadamente para personas físicas y jurídicas, es inferior al de muchos países europeos,
como Alemania, Francia y Reino Unido. Sin embargo, EE UU registra un marcado desfase
entre los impuestos calculados y los recaudados. En 2004, el año más reciente del que se
disponen datos, las multinacionales estadounidenses pagaron unos 16.000 millones de
dólares en impuestos, sobre unos ingresos extranjeros de 700.000 millones, lo que en realidad
equivale a un tipo impositivo del 2,3%.
La mayoría de los Estados cobra un impuesto sobre sociedades que hace que las empresas
estén sometidas a tributación como lo están las personas físicas. Algunos Estados usan un
método gradual y otros un método de tipo fijo. Algunos mantienen intencionadamente unos
tipos de impuestos sobre sociedades más bajos que otros, para incentivar la inversión.
Alaska, Florida, Nevada, Dakota del Sur, Tejas, Washington y Wyoming no cobran impuesto
sobre la renta a las personas físicas. New Hampshire y Tennessee sólo cobran ingresos por
intereses y por dividendos. Delaware, Oregón, Montana y New Hampshire no tienen impuestos
estatales ni locales sobre ventas. Alaska no tiene un impuesto estatal sobre las ventas, pero
permite a las localidades recaudar sus propios impuestos sobre las ventas hasta un máximo
especificado por el Estado.
Algunos Estados, como Delaware, Nevada y Wyoming, también tienen una normativa nominal
para ciertas prácticas empresariales, y en concreto para la apertura de empresas de
responsabilidad limitada (ERL). Vale la pena señalar que los observadores internacionales
consideran que muchos Estados estadounidenses son comparables a los paraísos fiscales
debido a la ausencia de medidas habituales de “diligencia debida”, como la determinación de
la propiedad usufructuaria, la designación de la identificación tributaria y otras prácticas de
“conocimiento del cliente”.