Agenda No.12

NÚMERO 12 • 1 DICIEMBRE 2017
AGENDA INFORMATIVA
Albazo y madruguete de los
diputados que sirven al gobernador
Rechazan diputados de
Morena endeudar a BC por
83 mil millones de pesos
El delegado del CEN de Morena Alejandro Alvarez, el diputado Catalino Zavala,
el presidente de Morena BC Jaime Bonilla y el diputado Víctor Morán.
Nuevamente la ley fue violada en Baja California por quienes se
1. dicen los responsables de crear nuestras leyes. En efecto, en el
contexto de una sesión extraordinaria convocada en forma irregular,
fue aprobado el dictamen 95 mediante el cual se endeuda a nuestro
estado por cantidades del orden de los 83 mil millones de pesos durante
más de 37 años para la construcción de plantas desaladoras que
hoy por hoy, no son la respuesta a las necesidades de suministro de
agua para la entidad.
Se trata de un acto gangsteril de los diputados que se pusieron de
acuerdo para consumar, mediante maniobras burdas e impropias de
quienes se dicen legisladores, una trampa para aprobar este dictamen
que deja la construcción y operación de dichas plantas en manos de
empresas privadas mediante la participación de APPs, lo que lleva
a sospechar que, en este, como en otros casos, hay intereses oscuros
detrás de esa prisa por validar dicho esquema.
No es casual que este albazo, este madruguete, este ejemplo de las
mañas legislativas, se fraguara a unas horas de que el diputado Raúl
Castañeda Pomposo asumiera la presidencia de la XXII Legislatura,
pues queda claro que responde a intereses dictados por Francisco
Vega, el gobernador que ha hecho negocio de cada necesidad de los
bajacalifornianos.
La notificación a los diputados de Morena efectuada mediante
2. una convocatoria que no reúne los requisitos de ley, entregada el
lunes 1 de diciembre en sus oficinas a las 8.15 horas y a través de un
correo electrónico, no puede considerarse sino una forma amañada
de encubrir una aprobación fast track que ya se había cocinado, ya
que el congreso estuvo reunido hasta las 3 de la mañana de ese mismo
día a efecto de clausurar su periodo de sesiones , nombrar mesa
directiva y citar a los diputados a sesionar el 7 de diciembre, sin que
este punto fuera tratado. No es casual que solo los diputados que
formaron parte de esta conspiración -incluidos aquellos que votaron
en contra del dictamen 95- estuvieran presentes
La aprobación de dicho dictamen fue considerada un madruguete
por fracciones opositoras a esta propuesta de ley como la de Morena,
cuyos diputados no fueron convocados en tiempo y forma, y
aquellos que lo fueron, lo hicieron solo para validar el quorum de la
sesión, aunque su voto fuese en contra.
“No necesitaban su voto, solo necesitaban su presencia” advirtió
el presidente de Morena Baja California, Jaime Bonilla, quien puso en
tela de duda la presencia de los diputados opositores en esta sesión.
Ante esto, el diputado de la fracción de Morena en el Congreso,
Víctor Morán, dijo que “convocaron con unos minutos de anticipación
a la sesión extraordinaria, para abordar un tema que no era de
carácter urgente, como desastres, situaciones que ameriten necesidad
de reunir al Congreso en situaciones apremiantes. Aquí es al revés, lo
hicieron para aprobar el dictamen 95 de manera arbitraria y buscando
generar una mayoría para su aprobación.
Morena rechaza terminantemente la construcción de estas de-
3.
saladoras , así como otros aspectos que forman parte de la controvertida
ley del agua que provoco un fuerte rechazo social en Baja
California al punto de detonar el surgimiento de manifestaciones y
de grupos que se opusieron a dicho dictamen en diciembre pasado,
cuando en la madrugada del 21 de diciembre, la fracción parlamentaria
del Partido Acción Nacional, afín al gobernador Francisco Vega,
intentó hacer pasar dicha ley que fue abrogada el 17 de enero.
Por lo anterior, Morena interpondrá los recursos jurídicos necesarios
para anular este dictamen cuyo proceso legislativo no cubrió
las formalidades legales que se requieren, pues como se observa en
el documento mostrado en la parte superior de esta página, además
de lo irregular de su notificación, no se especifica el tema a tratar,
condición indispensable en una sesión extraordinaria ■
1
14