Año 3 - Número 6 Diciembre 2017

Año 3. Número 6.
16
jubilatorios, por citar algunos puntos
distintivos en este sentido).
A modo de síntesis, me parece muy
interesante el desafío ético y social que
plantea este filósofo en términos de
optimizar un futuro acoplamiento entre
la actividad humana y los procesos de
digitalización y robotización; y es que
los gobiernos entiendan la necesidad de
redistribuir la riqueza que se va a generar
como consecuencia de estos procesos.
Su preocupación principal es que va
a suceder con los países más pobres,
dado que estos procesos constituyen
el próximo paso del capitalismo para
hacer más eficiente al mundo; y en tal
sentido, se espera una fuerte renuencia
de los principales actores económicos
a redistribuir los beneficios que
proporcione la digitalización.
Con respecto al estado de la
robótica industrial en el país y en
relación con lo que pasa a nivel
mundial, ¿qué nos podría decir?
Antes que nada, creo que es
interesante señalar que siempre que
se recapacita acerca de la robótica
industrial, nos figuramos importantes
cadenas de producción en las que
grandes cantidades de productos son
manipulados por brazos mecánicos
gigantes que realizan tareas de pintado,
ensamblado y pintado de automóviles
u otra clase de maquinarias. Si bien esto
es así en parte, no menos cierto es que
en la actualidad la robótica también es
beneficiosa en pequeñas empresas y
aún en microemprendimientos, no sólo
de tipo industrial, sino también en otras
áreas; como seguridad y servicios.
En este contexto, la pequeña y mediana
empresa argentina, todavía sostiene un
paradigma a base de un fuerte contenido
de mano de obra, aún a costa de una baja
productividad y un elevado costo variable.
Una de las razones principales de este
fenómeno, es que el empresario medio
entiende que el proceso de robotización
de las plantas se repaga con altos niveles
de producción, que nuestro mercado
no permite. No obstante, una política
crediticia acorde; así como también unas
condiciones económicas favorables para
expandirse a los mercados externos,
es razonable suponer que la mediana
empresa incrementaría sus niveles de
automatización si aumentara la demanda.
Claro que, para lograrlo, es menester que
el estado genere el marco económico
y comercial necesario, en aras de
favorecer un proceso de automatización
y robotización industrial que optimice la
actividad y favorezca la generación de
empleo calificado.
También deseo significar, siempre en
sintonía con la pregunta anterior, que
sería fundamental que este cambio de
paradigma se tome como una cuestión
de estado en la agenda nacional.
Consecuentemente, el país irá migrando
hacia un modelo industrial en el cual la
robótica ocuparía un rol preponderante;
con una industria altamente tecnificada,
más competitiva y con mayores
posibilidades de supervivencia.
Asimismo, y en forma progresiva, habrá
mayor demanda de personal profesional
con mayor nivel de educación y mejor
pago, para diseñar, instalar, programar,
operar y mantener estos niveles de
automatización. Por otra parte, creo que
tendríamos una mayor inserción en los
mercados internacionales y también
empezar a producir algunas partes de los
sistemas robotizados que actualmente
vienen del exterior, tal como sucede con
los automóviles.
A modo de cierre, quiero resaltar que
siempre volvemos al mismo punto
de partida desde el enfoque de los
educadores y profesores universitarios;
este salto de calidad en el capital humano
que requiere el sector industrial, sólo
es posible lograrlo en base a la mejora
continua de la calidad educativa y a una
activa política de ciencia y tecnología