enFila 93

Juan Díaz
Rebollar
Son diversas las voces que han cuestionado
las coaliciones electorales registradas
para la elección presidencial de
este año, y la Coalición Por México al
Frente (PAN-PRD-MC) es una de las
que más críticas ha recibido por su supuesta
característica contra-natura,
dado que, dicen sus detractores, en ella
se busca unir al agua y el aceite, que la
base de dicha coalición es el pragmatismo,
y que la ideología de sus partidos
políticos representan polos opuestos.
Ante dichas voces, conviene hacer algunas
aclaraciones. En primer lugar, es
importante resaltar que cualquier coalición
electoral es una pieza representativa
en una democracia moderna. En un
Pluma Invitada
La Coalición “Por México al Frente”.
Entre la fuerza y el consenso
Pedro Díaz
Rebollar
régimen de presidencialismo exacerbado
y de partido hegemónico como el
que padecimos gran parte del siglo pasado
era impensable la existencia de
una coalición electoral, dado que la presencia
de partidos políticos de oposición
era nula. O en regímenes con
sistemas bipartidistas como el estadounidense,
el electorado sólo se constriñe
a elegir entre una u otra opción, no tiene
un abanico de varias alternativas, o de
varias combinaciones de partidos para
elegir a sus representantes.
Por otro lado, en lo que hace al cuestionamiento
del pragmatismo político
presente en la Coalición por México al
Frente, no olvidemos que todas las coaliciones
per se, tienen como común denominador
la intención de acceder al
poder, tal y como la tiene cualquier partido
que no participa en alguna coalición,
lo cual es totalmente legal y
legítimo. Tan es así que desde las elecciones
presidenciales de 1988 a la
fecha, han existido varias coaliciones.
La izquierda es la más coalicionista, recordemos
que los partidos PARM, PPS,
PFCRN y PMS apoyaron en 1988 la
candidatura presidencial de Cuauhtémoc
Cárdenas.
En el 2000 el PAN y el PVEM cobijaron
la candidatura de Vicente Fox. Y el
PRI y el PVEM fueron aliados en las
elecciones de 2006 y 2012.
En 2018, PRI, PVEM y Nueva Alianza
conformaron “Todos por México”; en
tanto que Morena, PT y Encuentro Social
se coaligaron en torno a “Juntos
Haremos Historia”.
Por lo tanto, las coaliciones electorales
ni son nuevas en México, ni representan
la relatividad ideológica de los partidos
que la integran. Por lo contrario, las coaliciones
electorales tienen una gran
virtud, que es conciliar dos elementos
políticos que en principio parecieran ser
diametralmente dialécticos: la fuerza y
el consenso.
Las coaliciones tienen la virtud de que
suman la fuerza territorial, los esfuerzos
de sus militantes y simpatizantes, los logros
de gobierno, los recursos económicos
con los que cuentan, y la fortaleza
ideológica que les provee identidad y
que al mismo tiempo enriquece el debate
político.
Por otro lado, las coaliciones representan
grandes esfuerzos de consenso para
conciliar la designación de candidatos,
la plataforma electoral, el diagnóstico
del país y el eventual programa e integración
del gobierno en caso de ganar.
En suma, si la Coalición Por México al
Frente es considerada como la unión del
agua con el aceite, eso en sí mismo debe
entenderse como una virtud, como un
logro de la conciliación entre la fuerza
y el consenso de lo que cada partido político
integrante representa y de lo que
cada uno de ellos tuvo que ceder para
cohabitar en un mismo proyecto, en una
misma visión de Estado, y en un fin en
sí mismo.