Resistencia Mine Ventilation14th_US

agujero no compatible. Grandes aumentos han sido agujereado hasta 6 m de
diámetro en PTFI, aunque de 2 - 4 m es un tamaño más típico. Se observa que los
criterios PTFI excluye las pérdidas de entrada y salida de choque (estos se añaden
por separado en el modelado), mientras que los valores de medición ya incluyen
estas pérdidas. Al considerar los datos de este factor k medido se compara
razonablemente contra el diseño. La medición de la superficie real en general, no
se llevó a cabo en la recortó y soltar eleva debido al acceso limitado. Sin embargo
los datos limitados sugiere ~ 10% con respecto a la ruptura en los aumentos
acuchilladas, con un diámetro nominal de 6 m plantea estar más cerca de 6,6 m.
Figura 6. Comparación de Área Transversal
La figura 7 muestra el coeficiente medio de k medida por año. Esto es para
todas las 71 mediciones, inclusive de rampas y entradas transportadoras, y como
tal hay una variación significativa de acuerdo con el sesgo del tipo de derivas que
se está midiendo de ese año. El factor promedio k general es 0,0107 kg / m 3 para
Los valores medidos incluyen las pérdidas dinámicas. Los
valores de cálculo no lo hacen.
todos los datos a la deriva con una desviación estándar de 0,0040 kg / m 3.
Tal desviación máxima es de esperar en un conjunto de datos que comprende de
rampas y cintas transportadoras, así como derivas lisas. Además análisis estadístico
revela los límites de confianza del 95% para el conjunto de datos a ser 0,0098 a 0,0117
kg / m 3. Basándose en los datos de muestreo establecido que hay una probabilidad del
95% de la media verdadera que cae entre estos valores.
El gráfico muestra que ha habido conjuntos consistentes de mediciones
tomadas desde 1996 hasta nuestros días con un pico de mediciones del
factor k 20 de deriva en 1998.
Figura 8. k Factores para Aumentos
4.3 Comparación con la referencia Tabla 1 proporciona una comparación entre
las tres listas publicadas de factores de fricción y los medidos a PTFI. los
valores mínimo, máximo y promedio se proporcionan cuando estén
disponibles. Figura 9 parcelas los datos promedio como un gráfico. En general
existe un acuerdo entre los diversos datos, como sería de esperar para
mediciones en minas de metal utilizando métodos similares de excavación y
de apoyo en tierra. El valor de Fytas es significativamente menor para el
aumento aburrido, sin embargo,
Se observa que esto representa sólo una
medición y es probable que no incluye las mismas pérdidas dinámicas
como las de las mediciones por Prosser y en PTFI.
Figura 7. k Factor de datos por año
4.2 aumentos
La Figura 8 proporciona una comparación de la media factor k medido contra
los criterios de diseño PTFI por tipo aumento. Gota plantea en PTFI son más
cortos en longitud (