07

Sistemas electorales y de partidos
regular, el sistema de mayoría absoluta está asociado con más de una
vuelta de votación y con limitaciones para el número de opciones que
se pueden presentar en la segunda vuelta.
No obstante, la objeción más importante a los sistemas de mayoría
tiene que ver con los efectos de sobre y subrepresentación que producen
cuando se emplean para la elección de órganos legislativos. Con
ese tipo de sistema, un partido con mayoría, relativa o absoluta, puede
acaparar todos los cargos en disputa y así quedar sobrerrepresentado,
dejando a sus adversarios subrepresentados.
Los sistemas de mayoría, en cambio, despliegan sus cualidades (y
de hecho son dominantes) cuando se trata de elegir órganos personales,
como los poderes ejecutivos. En la elección de presidentes y/o
gobernadores el sistema de mayoría muestra sus ventajas de sencillez y
certeza en la designación del ganador. Al método de mayoría absoluta,
además, se le atribuye la cualidad de dotar al Ejecutivo de un claro
mandato mayoritario del electorado, en virtud de que el ganador de
la elección cuenta con el apoyo de más de la mitad de los electores.
Gran Bretaña es el caso típico de un sistema de mayoría simple. Su
Cámara de los Comunes está compuesta por 651 representantes electos
en sendos distritos uninominales a partir de la fórmula de mayoría
simple. Esto implica que en cada distrito obtiene el triunfo el candidato
que ha recibido la votación más alta.
Francia, en cambio, es el mejor ejemplo de un sistema de mayoría
absoluta. Su presidente resulta electo sólo si alguno de los candidatos
17