05-VII-19

Página 2
NACIONAL
Viernes 05 de Julio de 2019
Asegura AMLO que líderes de manifestaciones no trabajan en la PF
*El presidente sostuvo que por posible falta de información a los elementos “gente de afuera” aprovechó la situación para impulsar las manifestaciones*
Por: Fernanda Medina González
Ciudad de México.- Luego de que
el pasado miércoles elementos
de la Policía Federal se manifestaran
para exigir respeto a sus
derechos laborales, el titular Ejecutivo,
Andrés Manuel López Obrador, aseguró
que quienes lideran dichas protestas “no
trabajan” en dicha corporación.
Ante medios de comunicación, sostuvo
que es posible que por falta de información
a los efectivos federales, “gente de
fuera” aprovechó para impulsar las manifestaciones.
“Cuando hablo de mano negra es que
quienes dirigían ayer el movimiento, no
trabajan en la Policía Federal. Puede ser
también de que haya faltado información a
los elementos y que llegan gente de fuera,
con otros intereses; y les dicen; ya te van
a correr, te van a quitar tu sueldo, tus prestaciones,
te vas a vivir a un cuartel”, dijo.
Resaltó que aún con el mandato que indica
que en 18 meses desaparecerá la Policía
Federal, se tomó la decisión de no despedir
efectivos, sino mantenerlos y respetar
sus derechos laborales.
Reiteró que los elementos que deseen inscribirse
al nuevo cuerpo de seguridad, que
es voluntario, lo pueden hacer ajustándose
al reglamento sobre las características y
requisitos que deben cumplir quienes ingresen
a la Guardia Nacional.
Además aclaró, que aquellos policías federales
que no quieran pertenecer a la
Guardia Nacional no serán despedidos, ni
les quitarán derechos laborales, atención
médica, jubilación, entre otras prestaciones,
sino que conservarán su empleo.
Los policías presentaron un pliego petitorio
en el cual exigen que se respeten los
derechos de todos aquellos que forman
parte de la Policía Federal, así como respeto
a la antigüedad laboral y a las prestaciones
laborales, devolución de la operatividad
de 9 mil 800 pesos, cada 25 días
laborados.
Así como el rechazo a la evaluación por
parte de personal militar porque desconocen
la función policial, rechazo ser trasladados
administrativamente a la Secretaría
de la Defensa Nacional. En el documento
también exigen un sueldo quincenal de 15
mil pesos libre de impuesto a partir de la
segunda quincena de julio de 2019.
También exigen la desaparición de la
prueba del polígrafo, respeto a los horarios
establecidos en la Ley Federal del
Trabajo, así como la renuncia de los mandos
medios, desde comandantes hasta directores
que estén relacionados con actos
de corrupción y con el crimen organizado.
Finalmente solicitan la instalación de
una oficina de derechos humanos para
los policías en el Centro de Mando y entrega
de uniformes dos veces por año.
Afirman ingenieros que cancelación del NAIM fue la mejor decisión
*Señalaron que esto fue en términos técnicos, ambientales, económicos, sociales, económicos y financieros*
Por: Fernanda Medina González
Ciudad de México.- El presidente
de la Unión Mexicana de Asociaciones
de Ingenieros (UMAI),
Salvador Landetos, aseguró que
la cancelación del Nuevo Aeropuerto Internacional
de México, que se ubicaría en
Texcoco fue la mejor decisión.
Dicha afirmación se hizo luego de que este
colectivo analizara el informe de las razones
para la cancelación del proyecto de la
base aérea en Texcoco, en el Estado de México,
así como escuchar a los agremiados
expertos en diversas especialidades.
“Estoy convencido, libre de compromisos
creados y sin conflicto de intereses, que se
tomó la mejor decisión en términos técnicos,
sociales, económicos, ambientales, financieros
y jurídicos”, detalló.
De esta manera aseguró que el tiempo dará
la razón a esta decisión. Agregó que no se
tendrá que esperar mucho, pues confía en
que en dos años se visualice como la ingeniería
mexicana, tanto civil como militar
será capaz de lograr lo que muchos auguraban
o querían que fuera inalcanzable o un
total fracaso.
Hace unas semanas, una suspensión provisional
que obligó al gobierno federal a conservar
las obras ya realizadas del NAIM en
Texcoco, la cual fue emitida por un tribunal
colegiado de circuito.
Además, Mexicanos Unidos contra la Corrupción
y la Impunidad (MCCI) informó
que esta medida legal también pone en pausa
la construcción de la terminal aeroportuaria
de Santa Lucía hasta que el gobierno
federal cuente con todos los estudios en
materia de seguridad.
Esta organización forma parte del colectivo
#NoMásDerroches, el cual impulsó la
presentación de 147 juicios de amparo con
el objetivo de que el Poder Judicial revise
la legalidad de la cancelación del NAIM
y asegure que el proyecto de Santa Lucía
cuente con todos los permisos y dictámenes
necesarios.
En dicho colectivo también participan ciudadanos
y organizaciones como la Confederación
Patronal de la República Mexicana
(Coparmex) y México Unido contra la
Delincuencia (MUCD).
El director general del Parque Ecológico
Lago de Texcoco dio a conocer que en un
mediano plazo se prevé inundar la losa de
cimentación del NAIM para recuperar tres
lagunas que fueron secadas para el proyecto
de la terminal aérea.
La medida fue tomada por el Décimo
Tribunal Colegiado en Materia Administrativa
del Primer Circuito, esta ordena
detener la edificación del aeropuerto de
Santa Lucía hasta que se verifique que
la obra cuenta con los estudios de seguridad
conducentes a los que refieren
la Ley de Aeropuertos y su reglamento.
Interpondrá INAI acción de inconstitucionalidad al Estado de Nuevo León
Ciudad de México.- El Instituto Nacional
de Transparencia, Acceso
a la Información y Protección de
Datos Personales (INAI) interpondrá
una acción de inconstitucionalidad ante
la Suprema Corte de Justicia de la Nación
(SCJN) en contra de la Ley de Responsabilidades
Administrativas del Estado de Nuevo
León, publicada el 7 de junio de 2019,
por advertir que algunas de sus disposiciones
vulneran el derecho a la protección de
datos personales previsto en la Constitución.
Del análisis llevado a cabo por el Instituto,
se determinó que los artículos 3, fracción
IX, 27, 30, 32, 33, 41, 46, 47 y 48 de la
norma son contrarios al 6º, 16 y 108 de la
Constitución Federal y violan los principios
de licitud, finalidad y proporcionalidad previstos
en la Ley General de Protección de
Datos Personales en Posesión de Sujetos
Obligados (LGPDPPSO).
Lo anterior, ya que dichas disposiciones
establecen que los particulares contratados
por instancias públicas para la prestación
de servicios están obligados a presentar declaraciones
patrimoniales y de intereses, a
pesar de que el artículo 108 constitucional
y la Ley General de Responsabilidades Administrativas
prevén que esa obligación es
sólo para servidores públicos.
Por tanto, se concluyó que imponer a los
particulares esa obligación vulnera el derecho
fundamental a la protección de datos
personales, ya que las autoridades de los
tres ámbitos de gobierno pueden hacer uso
sólo de aquella información personal estrictamente
necesaria para el ejercicio de sus
atribuciones, con apego a la Constitución y
los principios previstos en la LGPDPPSO.
Al votar el acuerdo por el que el Pleno del
INAI instruye a su representante legal interponer
la acción de inconstitucionalidad,
el comisionado presidente Francisco Javier
Acuña Llamas destacó que es facultad de
este órgano garante implementar este tipo
de medidas cuando se advierten elementos
que puedan vulnerar los derechos tutelados
por el Instituto.
La comisionada Josefina Román Vergara
planteó que la declaración patrimonial y
de intereses a cargo de particulares representa
una intromisión injustificada a la vida
privada y datos personales protegidos por
los artículos 6º y 16 de la Constitución, tal
como fue argumentado en su momento, por
la Presidencia de la República al ejercer su
derecho de veto en el proceso legislativo de
la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
“Me parece muy importante que hoy, en
este Pleno, se presente la propuesta para
presentar la acción de inconstitucionalidad
dada la eventual vulneración a la protección
de datos personales en la Ley de
Responsabilidades del Estado de Nuevo
León”, indicó.
El comisionado Oscar Guerra Ford aseveró
que el tratamiento de datos personales sin
un fundamento jurídico constitucionalmente
válido genera efectos colaterales como
la afectación a la privacidad a partir de la
publicidad de la información contenida en
las declaraciones patrimoniales y de intereses
de personas que no están obligadas a
presentarlas.
“Coincido plenamente que, al imponer una
obligación a un particular sin que exista un
asidero constitucional ni legal, previsto en
las normas especiales como lo es la Ley General
del Sistema Nacional Anticorrupción
y la Ley General de Responsabilidades Administrativas,
se vulneran los principios establecidos
en la Ley General de Protección
de Datos Personales en Posesión de Sujetos
Obligados”, subrayó.
La comisionada Blanca Lilia Ibarra Cadena
y el comisionado Joel Salas Suárez se
sumaron a los argumentos expuestos y, por
unanimidad, el Pleno del INAI aprobó el
acuerdo mediante el cual instruye a su representante
legal interponer acción de inconstitucionalidad
ante la Suprema Corte
de Justicia de la Nación en contra de los
artículos 3º, fracción IX, 27, 30, 32, 33, 41,
46, 47 y 49 de la Ley de Responsabilidades
Administrativas del Estado de Nuevo León.