03-X-19

Jueves 03 de Octubre de 2019 NACIONAL Página 3
Informa Presidencia que cuerpo de José José llegará a CDMX la próxima semana
*A través de un video publicado en redes sociales, José Joel, Marysol y Sara informaron que permanecerán juntos*
Por: Fernanda Medina González
Ciudad de México.- El vocero
de la Oficina de Presidencia,
Jesús Ramírez
informó que el cuerpo del
cantante José José podría trasladarse
a la Ciudad de México entre el
domingo y el martes de la próxima
semana, y llevarse a cabo un homenaje
por parte del gobierno federal,
entre el 8 y 9 de octubre.
Detalló que busca el lugar idóneo
para que ‘El príncipe de la canción’
reciba un homenaje, pero entre las
sedes se contempla que pueda ser
El Palacio de Bellas Artes y el Auditorio
Nacional.
El vocero refirió que hubo un acercamiento
del gobierno mexicano, a
través del consulado de México en
Miami de la Secretaría de Relaciones
Exteriores con la familia del artista
para conocer su opinión sobre
el posible homenaje en México.
Por otra parte, José Joel, Marysol y
Sara Sosa aparecieron abrazados y
dieron un mensaje en conjunto sobre
lo que se espera para despedir
a su padre.
A través de un video compartido
en redes sociales destacaron que
lo que quieren lograr es un entierro
digno para el cantante.
“Gracias a Dios estamos unidos
por papá. Gracias familia por su
paciencia. Los mantenemos informados”.
La reunión entre los hermanos
y la madre de Sara Sosa
de llevó a puerta cerrada, ningún
periodista tuvo acceso.
CIOAC pidió a AMLO y diputados cambiar rumbo de política
Ciudad de México.- Federico
Ovalle Vaquera, Secretario
General de la Central Independiente
de Obreros Agrícolas y
Campesinos, pidió al Gobierno del Presidente
Andrés Manuel López Obrador y a
la Cámara de Diputados “dar un golpe de
timón” y cambiar el rumbo de la política
económica y social pues el contenido del
Presupuesto de Egresos de la Federación
2020 repite los mismos errores que en el
2019 y presenta una disminución de los
recursos públicos destinados al sector
rural para aumentar la productividad y
además se perdió su valor a lo largo de
los años.
En entrevista de medios, el dirigente de
CIOAC, mencionó que de acuerdo a un
análisis del PEF 2020 realizado en la organización
que encabeza, “para recuperar
su valor, tendríamos que agregar un
monto de 98,171.2 Millones de pesos al
PEC 2020”.
Esto debido a que a lo largo de los años
(periodo 2012 – 2019), el PEC aprobado
por la Cámara de Diputados desde
el sexenio de Felipe Calderón, Enrique
Peña Nieto y el actual de Andrés Manuel
López Obrador, se han dejado de ejercer
102,178 millones de pesos en el Programa
Especial Concurrente.
Desde su perspectiva, en el presente
año el ejercicio presupuestal del actual
gobierno deja muchas lagunas, hubo
muchos errores e ineficacias, en una
orientación de política social a través de
transferencias monetarias directas, es decir,
reparto de dinero que no garantiza el
ejercicio pleno de los derechos ni el bienestar
de la gente que recibe los apoyos a
través de transferencias.
Tres áreas, las últimas citadas, muy sensibles
ya que estos recursos están destinados
a otorgar crédito accesible, mejorar
la producción y productividad y para
la agricultura sustentable y los recursos
naturales.
Dentro de PPEF 2020, se propone eliminar
46 componentes dentro de 19 programas
que dependen de 7 secretarías.
La Sader quien se supone debería de ser
cabeza del sector y coordinar todas las
actividades relacionadas con el mismo,
sufre el mayor recorte con 32 componentes
eliminados y una disminución de su
presupuesto en 19,182 millones de pesos
(el 32.7%).
En el Ramo de “Bienestar”, se propone
regresar al Instituto de Apoyo a la Economía
Social ya que este instituto fomentaba
proyectos productivos para las
personas de menos
recursos, permitiéndoles
su
inclusión en el
mercado. Atender
los problemas
agrarios que den
certeza jurídica a
los ejidatarios y
comuneros, además
de recuperar
el presupuesto
dirigido hacia los
indígenas.
Cabe mencionar
que estos programas
han sido catalogados
por el
CONEVAL como
importantes en el
combate a la pobreza y atención de derechos.
Con esta propuesta intentamos
contribuir al desarrollo del campo mexicano
como motor de crecimiento para la
industria agroalimentaria y garante de la
Soberanía y Autosuficiencia Alimentaria.
Diez años de la crisis financiera griega, debacle
y recomposición de una economía.
Parte I
Corría el año 2008 cuando el desastre de
las hipotecas Subprime y por consecuencia
la caída del banco de inversión
Lehman Brothers alertaron al mundo,
haciendo que el recuerdo de la “Gran Depresión
de 1929” regresara al análisis geopolítico. Estos
hechos generaron pérdida de activos financieros
en todo el mundo, gestando una de las mayores
crisis del capitalismo contemporáneo de la
cual muchos países resultaron afectados. Bajo
este tenor, uno de los más afectados fue Grecia,
considerada “cuna de la democracia”.
Pero, ¿Cómo se entiende una crisis económica?,
para Zygmunt Bauman y Carlo Bordoni,
“[…] la idea de crisis ha quedado vinculada al
sector económico básicamente con el sentido de
una situación compleja y contradictoria, que no
puede definirse simplemente como ‘inflación’,
‘estancamiento’ o ‘recesión’, sino como la combinación
de una serie de causas y efectos de la
que resulta un embrollo de problemas e intereses
en conflicto” (Bauman & Bordoni, 2016,
pág. 13). Precisamente ese cúmulo de factores
desencadenaron la crisis griega, aunque a diferencia
de las crisis latinoamericanas el hecho de
pertenecer a la Unión Económica y Monetaria
de la Unión Europea y compartir al Euro como
divisa común con otras 24 naciones del viejo
continente, hacen que la monetización europea
cuente con mayor solidez, evitando fluctuaciones
de devaluación frente a otras divisas extranjeras.
No obstante, la mayoría de los análisis económicos
liberales apuntan a que el principal detonante
de la crisis helénica fue el elevado gasto
público y la falta de control de éste, situación
que generó endeudamiento público. Este problema
se agravó a partir del empecinamiento
en la organización de los Juegos Olímpicos celebrados
en Atenas en el año 2004, en los que
el Comité Olímpico Internacional y las autoridades
griegas se obsesionaron en la celebración
de los denominados “juegos del centenario”, lo
que orilló a que el gobierno de Grecia se endeudara
con empresas de países como Alemania y
Francia para dotar de infraestructura tecnológica
para modernizar la ciudad sede, principalmente
en materia de transporte.
Bajo esta óptica, otro tema que descontroló las
finanzas públicas del archipiélago fue el asistencialismo
público a la educación universitaria
(tal es el caso del programa Erasmus), así como
en el de carácter social (pensiones, sindicalismo
y ayuda a sectores desprotegidos o vulnerables),
hechos que desencadenaron un estatismo altamente
proteccionista.
Siguiendo esta sintonía, otro tema álgido fueron
las acusaciones de corrupción de funcionarios
públicos vinculados con los gobiernos del ex
primer ministro Costas Simitis (K. Rose & M.
Spiegel, 2010), así como la ausencia de transparencia
y rendición de cuentas de los gobiernos
de Kostas Karamalis y Yorgos Papandreu, que
sistemáticamente mintieron sobre el estado de la
deuda pública con relación al Producto Interno
Bruto (PIB), toda vez que “el 20 de octubre de
2009 el […] ministro de Hacienda griego anunció
que el déficit público no representaría 5%
del PIB sino 12.5% (revisado posteriormente a
13.6%)” (Guillén Romo, 2011), lo que significó
un duro golpe presupuestal para las autoridades
financieras y a los bolsillos de la población helénica.
Sobre todo si se considera que de
acuerdo al Fondo Monetario Internacional
(FMI), hasta 2010 el 80% de la deuda griega
estaba en manos de bancos extranjeros.
Precisamente para 2010, los problemas deficitarios
del país mediterráneo se sumaron al de
otras naciones europeas, aunque “[…] Grecia
fue el primer país amenazado, ya que debido
a un cambio de gobierno, las autoridades descubrieron
y señalaron que los déficits anteriormente
declarados habían sido ampliamente
subestimados” (Guillén Romo, 2011, págs.
122-123). Debacle que ocasionó la manifestación
multitudinaria por el recorte de programas
sociales, desempleo, incremento en el índice
inflacionario, pérdida de inversión extranjera y
alza de impuestos (establecidos de forma emergente
por las autoridades fiscales). Situación
que desembocó en una especulación económica
sin precedentes en Europa durante el siglo XXI
(superada quizás por el actual tema del Brexit).
Estas circunstancias propiciaron pugnas de parte
de la ultraizquierda griega abanderada por el
partido político “Syriza”, que aprovechando la
coyuntura criticó arduamente al Estado por los
recortes presupuestarios de carácter social. Sin
embargo, estos temas serán explorados la próxima
semana.
To be continued…
Twitter: @EdgarMaPe
Referencias:
Bauman, Z., & Bordoni, C. (2016). Estado de
crisis. Barcelona: Paidós.
Guillén Romo, H. (2011). Integración monetaria,
crisis y austeridad en Europa. (IIE-UNAM,
Ed.) Problemas del Desarrollo. Revista Latinoamericana
de Economía, 45(165), 113-140.
K. Rose, A., & M. Spiegel, M. (2010).
El “efecto olímpico” en el comercio.
(FMI, Ed.) Finanzas&Desarrollo, 47(1).