crec-y-des-preg

Ahora parece claro que las suturas(y tejido perióstico) no son las determinantes
fundamentalmente del crecimiento cráneofacial. Por lo que según líneas deductivas se
llega a la siguiente conclusión:
1. Cuando se trasplanta una zona de sutura entre dos huesos faciales a otra
región(ej: bolsillo formado en el abdomen) el tejido no sigue creciendo. Ello indica
que las suturas carecen de potencial de crecimiento innato.
2. El crecimiento a nivel de las suturas responde a influencias exteriores. Ej: si se
separan mecánicamente los huesos faciales o craneales a nivel de las suturas el
hueso creado se llenará con hueso neoformado. Si se comprime la sutura se
inhibirá el crecimiento a ese nivel.
Las suturas son lugares de crecimiento pero no centros de crecimiento.
El cartílago como factor determinante.
En muchos huesos el cartílago se encarga del crecimiento, mientras que el tejido óseo
se limita a sustituirlo, lo cual hace muy atractiva la aplicación de esta teoría a los
huesos maxilares.
Si el crecimiento condral fuera la influencia fundamentalmente se podría considerar
que el cartílago del cóndilo mandibular actúa como regulador del crecimiento de este
hueso ya que la remodelación de la rama mandibular así como otros cambios
superficiales son fenómenos 2 rios al crecimiento condral 1 rio .
Los partidarios de Scott(teoría del cartílago) postulan que el tabique cartilaginoso nasal
actúa como regulador de otras facetas del crecimiento maxilar. El cartílago está
situado de modo que su crecimiento podría producir fácilmente un desplazamiento
anteroinferior del maxilar superior.
Se han llevado a cabo 2 tipos de experimentos para tratar de confirmar la idea de que
el cartílago puede actuar como un verdadero centro de crecimiento. Se basa en los
resultados de trasplantes de cartílago y valoración de los efectos que tienen sobre el
crecimiento el hecho de eliminar el cartílago a una edad temprana.
Esto demuestra que no todos los cartílagos esqueléticos actúan del mismo modo al ser
trasplantados.
Fragmento de placa epifisiaria de hueso largo (similar a la posición del cóndilo
mandibular) seguirá creciendo en su nueva ubicación lo que implica que estos
cartílagos tienen una capacidad innata de crecimiento. Parece probable que el
cartílago de la sincondrosis de la base craneal se comportase de manera parecida.
En experimentos anteriores el trasplantes del cartílago nasal dio resultados equívocos,
unas veces crecía y otras no. Sin embargo en experimentos más precisos se ha
podido demostrar que el cartílago crece en cultivo casi tan bien como el cartílago de la
placa epifisiaria.
Cuando se trasplantó el cóndilo mandibular al interior del cerebro se observó un
crecimiento escaso o casi nulo y en estudios reciente de mayor precisión el cartílago
del cóndilo mandibular mostró un crecimiento notablemente menor que los demás
26