Frisbari 1/1986 - Ultimate.fi

atkeaisi, saisimmeko neljännesvälierissäjonkin toisenlohkon voittajan vai kakkosen vastaamme.Kolmen muun lohkon voittajatmuodostivat kovan joukon: StenungsundFC, SFMSC Örebro ja Westervik FC,joten voitto Skogshyddanista parantaisiratkaisevasti mahdollisuuksiammepäästä semifinaaliin saakka. Tukholmanturnauksessa joulukuun alussa Skogshyddanoli ollut matkassa olleelleSuomen ykkösjoukkueelle ,heJpp.e' pala,~tta silloin heillä oli rivissä ainoastaan6 pelaajaa.' Nyt heitä 'oli ylikaksinkertainen määrä - 13. Etukäteentiesimme heillä olevan muutamia todellakovia pelimiehiä, kuten maajoukkuekärkija Oslon PM-turnauksen piste, .pörssin voittaja Stefan Forsgren sekäkova juniori Christer Johansson. Luotimmekuitenkin omaan puolustukseemme.Ottelu lähti käyntiin Floydin hienoisessahallinnassa, ja tilanteessa 8 -5 aloin uskoa ottelun jo ratkenneen.Skogshyddan kokosi vielä rivinsä jamuutamien epäonnistumistemme saattelemanahe onnistuivat nousemaan maalinpäähän, 9 - 8. Sen jälkeen emme antaneetheille enää mahdollisuutta javoitimme komeasti 13 - 8. Näin selvisimmeneljännesvälieriin ja sunnuntaiaamunvastustajaksemme arvottiin Ruotsinviidenneksi paras joukkue vuodelta1985, Kalmar.PELAAJAPALAVERIILLALLAIllalla pelaajapalaverissamme analysoimmepäivän pelejä ja totesimme pahimmaksiongelmaksemme lukuisten harhasyöttöjenlisäksi huonon kierronrakentajien ja kärjen välillä. Kärkienliikkuminen ei 'myöskään tyydyttänytrakentajia, joiden mielestä flow pysähtyiaina ennen maalisyöttöä. Totesimmeongelmien olevien läheisestitoisiinsa kytkeytyneitä, sillä joskärjet eivät osallistu pelin rakentamiseen,heidän vartioimisensa maalialueellamuodostuu turhan helpoksi.SUOMI VIHDOINKINHUIPULLE?Sunnuntaina olimme vahvasti latautuneita.Jälleen kerran, kuten n11nusein viime aikoina, tuntui siltä,että tästä muodostuu päivä, jolloinSuomen ultimate ottaa paikkansa tasaveroisenaläntisen naapurimme rinnalla.Kalmar oli meille vain suupala. 6- 1 tilanteessa aloimme hellittää hiukanja ottelu päättyi selviin 13 - 4lukemiin. Antti Rautiainen oli otteluninnokkain pelaaja: 3 syöttöpistettä,3 maalia ja 3 harhasyöttöä. Mielenkiintoisenayksityiskohtana tilastonikkareillemainittakoon, että näidenneljän ensimmäisen ottelumme ainoastaankaksi kertaa kävi niin, että vastustajanheitettyä aloitusheiton hetekivät maalin. Hyökkäyspelimme oliollut tässä mielessä lähes sataprosenttista.No, ehkä asia ei ole kui ­tenkaan aivan näin yksinkertainen,sillä harhasyöttöjähän oli tullut ai­Icamoinen tukku.WESTERVIKIN 'YLIMIE­LISYYS KOSTAUTUIörebro ja Stenungsund hoitivat omatne l jännesvälierävastustajansa myöstyylikkäästi, mutta viimeisessä ottelussakoettiin todellinen yllätys.Vastakkain olivat Ruotsin tunnetustikovin sisäjoukkue Westervik sekä omanalkulohkomme kakkonen Skogshyddan.Westervik hallitsi ottelun alkua suvereenistija johti Johanssonin veljeksientahdittamana 6 - 1. Sitten alkoitapahtua. Ylimieliset Westervikin pelaajatheittelivät huolimattomia syöttöjäja Skogshyddan sai kirivaihteenpäälle. Yllättäen havaittiin tilanteenolevan 9 - 8 Skogshyddanin hyväksi.Westervikiin iski kipsi; edes MickeJohanssonin loistava heittäytyminen jakatko puolustuspäässä ei saanut joukkuettasyttymään. Skogshyddan vei erinomaisenesityksen päätteeksi voitonnumeroin 13 - 11. Tämä oli mielestänisuomalaispelaajien kannalta matkanpositiivisinta antia: nähtiin, etteiultimatessa kaikki olekaan ennaltaselvää. Etukäteen heikompi voi viedäyllättäen voiton. Ottelun sankariksinousi jo aiemmin mainittu SkogshyddaninStefan Forsgren, jonka kiinniototolivat upeaa katseltavaa.Arvonnassa selvisi, että välierävastustajaksemmetulisi Stenungsund.Sääntöjen mukaanhan emme voineet enääkohdata Skogshyddania kuin finaalissa.Olimme tyytyväisiä arvonnan tulokseen,sillä pidimme Örebrota etukäteen ko ­vempana vastustajana. Meidän osaksemmetuli pelata ensimmäisessä välierässäheti naisten välierien jälkeen.LOPUN HÄTÄILYRATKAISI OTTELUNLatåutuminen otteluun oli mielestänimoitteeton, ja tarkasteltuani pelaajiammekriittisesti en voinut havaitakenessäkään oireita tutusta tappiosyndroomsta.Myös ruotsalaiset tuntuivat~skovan mahdollisuuksiimme, silläselvä pettymys oli aistittavissa SFC:nleirissä, kun he kuulivat joutuvansapelaamaan Floydia vastaan. Taistelutahtoammelisäsivät myös Stenungsundinpelipaitojen selkämyksessä olevatkaksi sanaa "NESTE POLYETHENE". Huhukertoi n. 20.000 kruunun sponsorisopimuksesta.Ottelu lähtikin tasalsena käyntiin japian oltiin tilanteessa 4 - 4. Yhtäkkiäonnistuimme kuitenkin repäisemäänkolmen maalin kaulan ja johdimme parhaimmillaan8 - 5. Omat pelaajamme,yleisö ja jopa Stenungsundin pelaajattuntuivat uskovan voittoomme. Sittentuli meidän vuoromme rähmiä kiekkojaseinälle. Tuntui siltä, että kiirevoittaa ottelu kasvoi hieman liiansuureksi. Ruotsalaiset tasoittivat.t:i lanteeksi 9 - 9, ja si lloin jouduinottamaan ainoan aikalisämme. Emme kuitenkaanajatelleet ottelun tässä tilanteessavielä ratkenneen, sillä kuljettavanaoli neljä maalia ja me såisimmevastaanottaa aloitusheiton. Lo·pull iseksi kaatumisemme syyksi muodostuikuitenkin jo aiemmin mainittuliian selkeä jako rakentajien ja kärjenvälillä. Tätä käytti hyväkseenStenungsundin "superpelaaja" Jon-,PeterIIJOI1l>P8 11 Garshold, joka pariin otteeseennousi katkaisemaan syöttöjä,joita ei ollut tarkoitettu hänen vartioimalleenkärkipelaajalle. Katkojaseuranneet nopeat iskut olivat liikaapuolustuksellemme ja ottelu päättyimasentavaan 13 - 9 tappioon.PALKINTONAKAASUSÄILIÖToisessa välierässä Örebro pieksiSkogshyddanin täysin ja kokonaisvaikutelmaksijäi, että isännille tuntuiriittäneen voitto Westervikistä. Finaaliolikin sitten hieman yllättävämpiaVaikka olimme saaneet tut Stenungsundinkovan taistelutahdon, niin ainakinitse pidin örebrota suosikkina.Toisin kuitenkin kävi. Garshold, Ing·var Kenne sekä Bo-Lennart Arvidssonkumppaneineen hallitsivat selvästiottelua ja örebron oli tyytyminen toisenapalkintona jaettuun valtavaanpuolentoista metrin korkuiseen kaasusäiliöön.LÄHEMPÄNÄKUIN KOSKAANPaluumatkalla oli arviointien aika:tavoitetta ei saavutettu, sillä tarkoituksenaoli kaataa yksi "kolmestakovasta". Osa syystä lankesi eittämättävalmentajan niskaan, joka viimeisessäottelussa pelasi selvästi liikaa,eikä osannut käyttää vierastyöläisiä~assea ja Jukkaa joukkueen kannaltaedullisemmin. Esim. Jukan olles·sa kentällä hyökkäyksemme päättyivät83 prosentin varmuudella maaliin, kunoma lukuni oli 47 X. Jukka voitti myössuomalaisten pistepörssin 14 syötölläänja 5 maalillaan. Myönteistä olise, että pisteet jakaantuivat melkotasaisesti Tuoman 7:n ja Jukan 19:nvälille. Parhaaksi pelaajaksi arvostinkuitenkin Raine Lambergin, jolle tuLi11.