Dissertations in Social Sciences and Business Studies

Recommendations

Info

Toimintakykyä kuvaava tieto ikäihmisten palveluissa Tiedonhallinnan näkökulma
Dissertations in Social Sciences and Business Studies No 114
Page 1: PUBLICATIONS OF THE UNIVERSITY OF E
Page 5 and 6: Grano Oy Jyväskylä, 2016 Vastaava
Page 7 and 8: Klemola, Liisa Toimintakykyä kuvaa
Page 9 and 10: Sisällys 1 JOHDANTO ..............
Page 11 and 12: TAULUKOT Taulukko 1. Yhteenvetotaul
Page 13 and 14: KESKEISET LYHENTEET JA SYMBOLIT Lyh
Page 15 and 16: merkiksi palvelujen toimivuutta kar
Page 17 and 18: 1.2 TUTKIMUKSEN TAVOITTEET JA TUTKI
Page 19 and 20: 18 Tutkimuksen toinen vaihe (Aineis
Page 21 and 22: kimuksen näkökulmia on siis useit
Page 23 and 24: 22 kas (Laki 811/2000) silloin, kun
Page 25 and 26: Taulukko 2. Suomen 20 suurinta kunt
Page 27 and 28: THL:n mukaan tutkimuksen kohteena o
Page 29 and 30: Taulukko 3. Haastatteluteemat. Haas
Page 31 and 32: Haastattelut toteutettiin elokuun 2
Page 33 and 34: HoPaSun “ajantasaisuus” ja “y
Page 35 and 36: Taulukko 6. Kyselylomakkeen teemat,
Page 37 and 38: Yhden kunnan tutkimusluvan myöntä
Page 39 and 40: 38 muuttujat luokiteltuja muuttujia
Page 41 and 42: 3 Tieto ja tiedonhallinta 3.1 TIETO
Page 43 and 44: Kuvio 6. Tiedonhallinnan malli (Cho
Page 45 and 46: 44 Kerätty tieto järjestään ja
Page 47 and 48: naalinen ja biologinen ikä -‐
Page 49 and 50: Psyykkinen toimintakyky on laaja k
Page 51 and 52: veytensä keskitasoiseksi tai sitä
Page 53 and 54:
4.2 IKÄIHMISTEN PALVELUJA OHJAAVAT
Page 55 and 56:
kyselyillä. Suosituksen mukaan kun
Page 57 and 58:
Kuvio 9. Toimintakulttuurin kolme t
Page 59 and 60:
Taulukko 10. Schwartzin arvoteorian
Page 61 and 62:
tutkimuksessa tärkeimmät arvot ol
Page 63 and 64:
62 virheitä ja väärinymmärryksi
Page 65 and 66:
vioinnin perusteella laaditaan HoPa
Page 67 and 68:
Taulukko 12. Toimintakyky SHTaL 3.0
Page 69 and 70:
Kuvio kertoo asiakkaan toimintakyvy
Page 71 and 72:
arviointimenetelmä kuvaa toimintoj
Page 73 and 74:
RAVA-‐‐toimintakykymittari Ta
Page 75 and 76:
talainen hakee hoitoon kyseiseen ku
Page 77 and 78:
76 taajista vain 19 prosentin miele
Page 79 and 80:
malla riittävästä ravitsemuksest
Page 81 and 82:
80 Ajantasaista asiakkaista kerätt
Page 83 and 84:
V: Kun hoito-‐‐ ja palvelusuu
Page 85 and 86:
V: … jos se on kovin sillai hoita
Page 87 and 88:
V2: seisomatasapaino… V3: Ja sitt
Page 89 and 90:
ole välttämättä ollut säännö
Page 91 and 92:
Toinen syy asiakkaan puolesta tekem
Page 93 and 94:
toimintakykyä kuvaavia testejä. T
Page 95 and 96:
94 riippumatta. Myös toimintakykya
Page 97 and 98:
Kaikkien vastaajien keski-‐‐i
Page 99 and 100:
tuminen ja itseohjautuvuus, sijoitt
Page 101 and 102:
Kuvio 19. Summamuuttujat mukaillen
Page 103 and 104:
= 870). Mikäli summamuuttujat eiv
Page 105 and 106:
Taulukko 21. Monipuolisen arvioinni
Page 107 and 108:
Taulukko 23. Arvioinnin hallinnolli
Page 109 and 110:
valinneet arvoa hyväntahtoisuus, k
Page 111 and 112:
Neutraaleja vastauksia oli yli puol
Page 113 and 114:
Taulukko 27. Yhteenveto kyselyn tul
Page 115 and 116:
Suunnitellun hoidon koettiin toteut
Page 117 and 118:
Kuvio 20. Ikäihmisten palveluiden
Page 119 and 120:
6 Pohdinta 6.1 TUTKIMUKSEN LUOTETTA
Page 121 and 122:
Laine, 2010). Esiymmärrystä kuite
Page 123 and 124:
122 Tutkimuksen reliabiliteettia py
Page 125 and 126:
Vastaajaryhmän valikoituneisuutta
Page 127 and 128:
kuvannut. Asiakkaiden toimintakyky
Page 129 and 130:
128 tulo ei ole muuttanut tilannett
Page 131 and 132:
130 hoitoon liittyen, kuten Voutila
Page 133 and 134:
Asiakkaiden HoPaSut olivat harvojen
Page 135 and 136:
6.3 JATKOTUTKIMUSAIHEET Jatkossa ol
Page 137 and 138:
136 Banks, S. (2004). Ethics, Accou
Page 139 and 140:
138 DeLone, D. & McLean, E. (1992).
Page 141 and 142:
140 Glenny, C. & Stolee, P. (2009).
Page 143 and 144:
142 InterRAI. (2014). InterRAI.org.
Page 145 and 146:
144 Koskinen, S. (2003). Gerontolog
Page 147 and 148:
146 Laki 812/2000. (2000). Laki sos
Page 149 and 150:
148 Miles, M. & Huberman, M. (1994)
Page 151 and 152:
150 Ozkaynak, M. & Brennan, P. (201
Page 153 and 154:
152 Rolin, K.; Kakkuri-‐‐Knuu
Page 155 and 156:
154 STM. (2006). Kuntatiedote. Ikä
Page 157 and 158:
156 http://www.julkari.fi/bitstream
Page 159 and 160:
158 Vaarama, M. (1992). Vanhusten p
Page 161 and 162:
160 Laitoshoidossa olevan asiakkaan
Page 163 and 164:
LIITE 2. KYSELYLOMAKE. Arvoisa vast
Page 165 and 166:
B Toimintakyvyn arviointi 9a. Mikä
Page 167 and 168:
Täysin samaa mieltä Osittain sama
Page 169 and 170:
65. Työvuoron alkaessa teen itsell
Page 171 and 172:
HOITO- JA PALVELUSUUNNITELMA Nimi:
Page 173 and 174:
LIITE 5. RAVA-ARVIOINTILOMAKE. © S
Page 175 and 176:
LIITE 6. TOIMINTAKYKYKARTOITUS. Sei
Page 177 and 178:
14. Läheisen, hoitajan 0 itsenäin
Page 179 and 180:
178 Pääluokka Yläluokka Alaluokk
Page 181 and 182:
180 Pääluokka Yläluokka Alaluokk
Page 183 and 184:
182 LIITETAULUKKO 3. SUMMAMUUTTUJAN
Page 185 and 186:
184 LIITETAULUKKO 6. SUMMAMUUTTUJAN
Page 187 and 188:
LIITETAULUKKO 8. MUUTTUJIEN SUORAT
Page 189 and 190:
LIITETAULUKKO 9. VASTAAJIEN TAUSTAT
Page 191 and 192:
LIITETAULUKKO 11. ARVIOINTIOSAAMINE
Page 193:
LIISA KLEMOLA Ikäihmisen palvelun
show all

Dissertations in Social Sciences and Business Studies

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?