Quantification de l'état de conservation des collections ... - Antropo
Quantification de l'état de conservation des collections ... - Antropo
Quantification de l'état de conservation des collections ... - Antropo
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Bello et al., 2003. <strong>Antropo</strong>, 5, 21-37. www.didac.ehu.es/antropo<br />
Metho<strong>de</strong>s<br />
Nous avons adopté les métho<strong>de</strong>s retenues les plus classiques et couramment employées pour<br />
le calcul du dénombrement (Poplin, 1976 et 1977), dans les étu<strong>de</strong>s paléodémographiques (pour la<br />
détermination <strong>de</strong> l’âge: Martin et Saller, 1957; Stewart, 1957; Miles, 1963; Lamandin, 1978;<br />
Stloukal et Hanakova, 1978; Sundick, 1978; Fazekas et Kosa, 1978; Ubelaker, 1978 et 1989;<br />
Birkner, 1980; White et Folkens, 2000) et dans les étu<strong>de</strong>s paléopathologiques (Brothwell, 1981;<br />
Ortner et Putschar, 1981; Waldron, 1994; Roberts et Manchester, 1995; Thillaud, 1996).<br />
En ce qui concerne les métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> quantification <strong>de</strong> l’état <strong>de</strong> <strong>conservation</strong> <strong>de</strong>s restes osseux<br />
humains, nous avons utilisé <strong>de</strong>ux indices <strong>de</strong> <strong>conservation</strong>: l’un quantitatif (l’Indice <strong>de</strong> Conservation<br />
Anatomique, ICA) et l’autre qualitatif (l’Indice <strong>de</strong> la Qualité Osseuse, IQO).<br />
L’Indice <strong>de</strong> <strong>conservation</strong> anatomique (ICA ; API, anatomical preservation in<strong>de</strong>x)<br />
Cet indice, adaptation <strong>de</strong> la métho<strong>de</strong> mise au point par O. Dutour (1989), donne une idée <strong>de</strong> la<br />
<strong>conservation</strong> anatomique après les opérations <strong>de</strong> reconstitution, et quantifie la <strong>conservation</strong> générale<br />
<strong>de</strong>s éléments osseux disponibles pour l’étu<strong>de</strong>. Il traduit le rapport <strong>de</strong> la somme <strong>de</strong>s scores <strong>de</strong><br />
<strong>conservation</strong> (en pourcentage) attribués à chaque élément osseux constitutif du squelette sur le<br />
nombre total d’os du squelette: ICA = 100 x Σ C [1,N]/N.<br />
L’état <strong>de</strong> <strong>conservation</strong> <strong>de</strong> chaque pièce osseuse est évalué <strong>de</strong> la façon suivante: 0, pièce non<br />
conservée; 0-25 %, <strong>conservation</strong> inférieure ou égale au quart <strong>de</strong> la pièce; 25-50 %, <strong>conservation</strong><br />
entre un quart et la moitié <strong>de</strong> l’os; 50 %, <strong>conservation</strong> <strong>de</strong> la moitié <strong>de</strong> l’os; 50-75 %, <strong>conservation</strong><br />
entre la moitié et trois quarts <strong>de</strong> la pièce; 75-100 %, <strong>conservation</strong> entre trois quarts et la totalité <strong>de</strong><br />
l’os; 100 %, pièce intacte. Pour les 32 éléments <strong>de</strong>ntaires, la valeur en pourcentage est donnée par le<br />
rapport entre le nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts présentes et le nombre théorique multiplié par 100 (Bello, 2001).<br />
Nous avons conventionellement considérés les os ayant un score <strong>de</strong> <strong>conservation</strong> supérieur ou<br />
égal à 50 % et les individus ayant une valeur médiane d’ICA supérieure ou égale à 50 % comme<br />
étant «bien conservés».<br />
L’Indice <strong>de</strong> Conservation Anatomique donne principalement une idée <strong>de</strong> la masse osseuse<br />
présente, en faisant toutefois mal la distinction entre un squelette quasi complet mais fragmentaire<br />
et un squelette incomplet mais dont les os présents sont intacts (Bello, 2001). Cependant, son<br />
utilisation se justifie car il permet, <strong>de</strong> manière relativement simple, <strong>de</strong> quantifier l’état <strong>de</strong><br />
<strong>conservation</strong> tant au niveau anatomique (la <strong>conservation</strong> <strong>de</strong>s différents os), qu’au niveau individuel<br />
(la <strong>conservation</strong> <strong>de</strong> chaque individu).<br />
L’Indice <strong>de</strong> qualité osseuse (IQO; QBI, qualitative bone in<strong>de</strong>x)<br />
L’Indice <strong>de</strong> la Qualité Osseuse (IQO; QBI, qualitative bone in<strong>de</strong>x) permet l’appréciation <strong>de</strong>s<br />
altérations physiques, chimiques et biotiques qui ont intéressé la surface corticale <strong>de</strong>s os.<br />
Nous proposons cinq classes traduisant le rapport entre la surface corticale saine et la surface<br />
corticale altérée <strong>de</strong> chaque os (Bello, 2001). Afin <strong>de</strong> pouvoir calculer <strong>de</strong> manière aisée l’IQO<br />
moyen <strong>de</strong> la collection, nous avons attribué les valeurs suivantes aux différentes classes <strong>de</strong><br />
<strong>conservation</strong> qualitative:<br />
classe 1 = 100 % <strong>de</strong> corticale complètement saine;<br />
classe 2 = 99 % - 62,5 % (médiane 75 %) <strong>de</strong> corticale saine;<br />
classe 3 = 62,5 % - 37,5 % (médiane 50 %) <strong>de</strong> corticale saine;<br />
classe 4 = 37,5 % - 1 % (médiane 25 %) <strong>de</strong> corticale saine;<br />
classe 5 = 0 % <strong>de</strong> corticale saine.<br />
Résultats<br />
La <strong>conservation</strong> anatomique et le dénombrement.<br />
Les métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> dénombrement font appel au simple décompte <strong>de</strong> l’élément osseux le plus<br />
représenté (Poplin, 1976 et 1977), ainsi qu’aux appariements osseux (Poplin, 1976; Casteel, 1977;<br />
Masset, 1984) ou encore à <strong>de</strong>s regroupements selon <strong>de</strong>s critères d’âge, dimensions et pathologies<br />
osseuses éventuelles (Bökönyi, 1970). Le problème <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>s d’appariement et <strong>de</strong><br />
regroupement selon <strong>de</strong>s critères établis rési<strong>de</strong> dans le fait que ces métho<strong>de</strong>s nécessitent <strong>de</strong>s os bien<br />
24