26.06.2013 Views

Quantification de l'état de conservation des collections ... - Antropo

Quantification de l'état de conservation des collections ... - Antropo

Quantification de l'état de conservation des collections ... - Antropo

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Bello et al., 2003. <strong>Antropo</strong>, 5, 21-37. www.didac.ehu.es/antropo<br />

Metho<strong>de</strong>s<br />

Nous avons adopté les métho<strong>de</strong>s retenues les plus classiques et couramment employées pour<br />

le calcul du dénombrement (Poplin, 1976 et 1977), dans les étu<strong>de</strong>s paléodémographiques (pour la<br />

détermination <strong>de</strong> l’âge: Martin et Saller, 1957; Stewart, 1957; Miles, 1963; Lamandin, 1978;<br />

Stloukal et Hanakova, 1978; Sundick, 1978; Fazekas et Kosa, 1978; Ubelaker, 1978 et 1989;<br />

Birkner, 1980; White et Folkens, 2000) et dans les étu<strong>de</strong>s paléopathologiques (Brothwell, 1981;<br />

Ortner et Putschar, 1981; Waldron, 1994; Roberts et Manchester, 1995; Thillaud, 1996).<br />

En ce qui concerne les métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> quantification <strong>de</strong> l’état <strong>de</strong> <strong>conservation</strong> <strong>de</strong>s restes osseux<br />

humains, nous avons utilisé <strong>de</strong>ux indices <strong>de</strong> <strong>conservation</strong>: l’un quantitatif (l’Indice <strong>de</strong> Conservation<br />

Anatomique, ICA) et l’autre qualitatif (l’Indice <strong>de</strong> la Qualité Osseuse, IQO).<br />

L’Indice <strong>de</strong> <strong>conservation</strong> anatomique (ICA ; API, anatomical preservation in<strong>de</strong>x)<br />

Cet indice, adaptation <strong>de</strong> la métho<strong>de</strong> mise au point par O. Dutour (1989), donne une idée <strong>de</strong> la<br />

<strong>conservation</strong> anatomique après les opérations <strong>de</strong> reconstitution, et quantifie la <strong>conservation</strong> générale<br />

<strong>de</strong>s éléments osseux disponibles pour l’étu<strong>de</strong>. Il traduit le rapport <strong>de</strong> la somme <strong>de</strong>s scores <strong>de</strong><br />

<strong>conservation</strong> (en pourcentage) attribués à chaque élément osseux constitutif du squelette sur le<br />

nombre total d’os du squelette: ICA = 100 x Σ C [1,N]/N.<br />

L’état <strong>de</strong> <strong>conservation</strong> <strong>de</strong> chaque pièce osseuse est évalué <strong>de</strong> la façon suivante: 0, pièce non<br />

conservée; 0-25 %, <strong>conservation</strong> inférieure ou égale au quart <strong>de</strong> la pièce; 25-50 %, <strong>conservation</strong><br />

entre un quart et la moitié <strong>de</strong> l’os; 50 %, <strong>conservation</strong> <strong>de</strong> la moitié <strong>de</strong> l’os; 50-75 %, <strong>conservation</strong><br />

entre la moitié et trois quarts <strong>de</strong> la pièce; 75-100 %, <strong>conservation</strong> entre trois quarts et la totalité <strong>de</strong><br />

l’os; 100 %, pièce intacte. Pour les 32 éléments <strong>de</strong>ntaires, la valeur en pourcentage est donnée par le<br />

rapport entre le nombre <strong>de</strong> <strong>de</strong>nts présentes et le nombre théorique multiplié par 100 (Bello, 2001).<br />

Nous avons conventionellement considérés les os ayant un score <strong>de</strong> <strong>conservation</strong> supérieur ou<br />

égal à 50 % et les individus ayant une valeur médiane d’ICA supérieure ou égale à 50 % comme<br />

étant «bien conservés».<br />

L’Indice <strong>de</strong> Conservation Anatomique donne principalement une idée <strong>de</strong> la masse osseuse<br />

présente, en faisant toutefois mal la distinction entre un squelette quasi complet mais fragmentaire<br />

et un squelette incomplet mais dont les os présents sont intacts (Bello, 2001). Cependant, son<br />

utilisation se justifie car il permet, <strong>de</strong> manière relativement simple, <strong>de</strong> quantifier l’état <strong>de</strong><br />

<strong>conservation</strong> tant au niveau anatomique (la <strong>conservation</strong> <strong>de</strong>s différents os), qu’au niveau individuel<br />

(la <strong>conservation</strong> <strong>de</strong> chaque individu).<br />

L’Indice <strong>de</strong> qualité osseuse (IQO; QBI, qualitative bone in<strong>de</strong>x)<br />

L’Indice <strong>de</strong> la Qualité Osseuse (IQO; QBI, qualitative bone in<strong>de</strong>x) permet l’appréciation <strong>de</strong>s<br />

altérations physiques, chimiques et biotiques qui ont intéressé la surface corticale <strong>de</strong>s os.<br />

Nous proposons cinq classes traduisant le rapport entre la surface corticale saine et la surface<br />

corticale altérée <strong>de</strong> chaque os (Bello, 2001). Afin <strong>de</strong> pouvoir calculer <strong>de</strong> manière aisée l’IQO<br />

moyen <strong>de</strong> la collection, nous avons attribué les valeurs suivantes aux différentes classes <strong>de</strong><br />

<strong>conservation</strong> qualitative:<br />

classe 1 = 100 % <strong>de</strong> corticale complètement saine;<br />

classe 2 = 99 % - 62,5 % (médiane 75 %) <strong>de</strong> corticale saine;<br />

classe 3 = 62,5 % - 37,5 % (médiane 50 %) <strong>de</strong> corticale saine;<br />

classe 4 = 37,5 % - 1 % (médiane 25 %) <strong>de</strong> corticale saine;<br />

classe 5 = 0 % <strong>de</strong> corticale saine.<br />

Résultats<br />

La <strong>conservation</strong> anatomique et le dénombrement.<br />

Les métho<strong>de</strong>s <strong>de</strong> dénombrement font appel au simple décompte <strong>de</strong> l’élément osseux le plus<br />

représenté (Poplin, 1976 et 1977), ainsi qu’aux appariements osseux (Poplin, 1976; Casteel, 1977;<br />

Masset, 1984) ou encore à <strong>de</strong>s regroupements selon <strong>de</strong>s critères d’âge, dimensions et pathologies<br />

osseuses éventuelles (Bökönyi, 1970). Le problème <strong>de</strong>s métho<strong>de</strong>s d’appariement et <strong>de</strong><br />

regroupement selon <strong>de</strong>s critères établis rési<strong>de</strong> dans le fait que ces métho<strong>de</strong>s nécessitent <strong>de</strong>s os bien<br />

24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!