La théorie platonicienne de l'amour - Veux-tu avoir la vie facile ...
La théorie platonicienne de l'amour - Veux-tu avoir la vie facile ...
La théorie platonicienne de l'amour - Veux-tu avoir la vie facile ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
215 INTERPRÉTATION DE LA THÉORIE DE L'AMOtJR<br />
29 E; comp. Phèdre 246 \) fin). — Toutefois, bien diiïérenten<br />
ce<strong>la</strong> <strong>de</strong> l'Jntellect suprême d'Aristote, le Démiurge <strong>de</strong> P<strong>la</strong>ton<br />
ne se confond pas avec les Intelligibles, pas plus que l'Ame<br />
dont il est l'artisan ne se confond avec les Idées; ainsi, il<br />
reste en contact avec le mon<strong>de</strong> et il s'ensuit aussi que, dans<br />
rame universelle, l'Intellect n'est pas non plus une forme<br />
absolument ac<strong>tu</strong>elle et afTrancliie <strong>de</strong> toute passivité. D'autre<br />
part, nous savons que ce qui est le plus voisin du Démiurge<br />
est aussi ce qui est le plus semb<strong>la</strong>ble à lui et que ce qui le<br />
déci<strong>de</strong> à charger les dieux inférieurs <strong>de</strong> créer les mortels,<br />
c'est que, s'il les créait lui-même, nécessairement il ne ferait<br />
que donner naissance à <strong>de</strong> nouveaux dieux. En outre, il nous<br />
est dit explicitement que les dieux secondaires imitent dans<br />
<strong>la</strong> mesure <strong>de</strong> leurs moyens, c'est-à-dire à un <strong>de</strong>gré inférieur,<br />
l'œuvre <strong>de</strong> leur père {Tim. 41 C, 42 E, 69 C, 71 D). Donc le<br />
pressentiment <strong>de</strong> ce que les Néop<strong>la</strong>toniciens appelleront <strong>la</strong><br />
procession apparaît chez P<strong>la</strong>ton : l'existence <strong>de</strong> Pâme du<br />
mon<strong>de</strong> et d'une hiérarchie <strong>de</strong>s âmes particulières en est <strong>la</strong><br />
preuve.<br />
Or une preuve analogue peut être fournie par <strong>la</strong> <strong>théorie</strong> <strong>de</strong><br />
l'Amour : <strong>l'amour</strong> n'est-il pas précisément le moyen d(; faire<br />
communiquer le Sensible et l'Intelligible, un don qui <strong>vie</strong>nt<br />
<strong>de</strong> l'Intelligible, un effort qui part du Sensible? Si nous nous<br />
reportons aux expositions du Phèdre, nous voyons en effet<br />
que l'Amour, c'est en somme une grâce divine, qui peut ne<br />
pas être complètement eflicace, mais dont le principe est tou-<br />
jours <strong>la</strong> contemp<strong>la</strong>tion antérieure <strong>de</strong> l'Idée du Beau et dont<br />
l'objet, c'est le retour, par <strong>la</strong> réminiscence, vers cette même<br />
contemp<strong>la</strong>tion. Le Banquet exprime, en somme, exactement<br />
<strong>la</strong> même conception, et, pour s'en rendre compte, il suffit <strong>de</strong><br />
prendre à rebours <strong>la</strong> métho<strong>de</strong> décrite dans le discours <strong>de</strong><br />
Diotime à Socrate. L'ascension vers le Beau est, en sens in-<br />
verse, une procession à partir du Beau et les moments successsifs<br />
<strong>de</strong> cette procession, ce sont les diverses réalisations du<br />
Beau, h; Be;ui dans les connaissances, puis dans l'action, i)uis<br />
dans les âmes liées aux corps, enlin dans les corps eux-mêmes.<br />
On voit ainsi — comme on le verrait pour le Bien, en s'ap-