Rapport de fin de phase I - Haute école du paysage, d'ingénierie et ...

elationnel. Il est aussi possible de les utiliser pour partager des références sur des
objets volumineux et ainsi économiser de l'espace de stockage. La majorité des critiques
liées aux pointeurs sont justifiées, mais il serait dommage de se priver de leurs
avantages au niveau des SGBD, uniquement à cause de ces critiques, d'autant plus que
les problèmes qui leurs sont liés sont connus, et donc évitables.
1.9.2. Apports du modèle objet
• L'identité d'objet:
L’identité d’objet appelé OID (Object Identifier) permet de référencer de manière unique
dans une base de données n'importe quel objet de cette base. Il permet aussi l'utilisation
de pointeurs sur l'objet. Ces pointeurs permettent de créer des structures complexes
d'objets (graphes, chaînes) et aussi de parcourir des suites d'associations très
rapidement car elles ne demandent plus l'utilisation de jointures longues et coûteuses.
• L'encapsulation des données:
L’encapsulation a pour but de présenter une structure de données stable à l'utilisateur,
même si la structure interne de la base change complètement. Les données, au lieu
d'être directement accessible par l'utilisateur, sont cachées et des méthodes permettant
la lecture et la modification sont mises en place.
Cette couche d'abstraction entre les données et l'utilisateur facilite grandement la tâche
du programmeur, qui peut gérer comme il le désire son application en interne avec pour
seule contrainte la fourniture d'une interface stable à l'utilisateur.
• L'héritage:
L’héritage permet la réutilisation des types de données, car il permet la définition
d'objets génériques (tables, types de données abstraits) pouvant être spécialisés suivant
les utilisations. Il facilite le travail du développeur qui ne doit plus se soucier des détails
d'implémentation pour chaque objet.
1.9.3. Le modèle objet-relationnel
Le modèle objet-relationnel se fonde sur l'extension du modèle relationnel par les
concepts essentiels de l'objet. Le cœur du système reste donc relationnel, mais tous les
concepts clés de l'objet y sont ajoutés dans une forme particulièrement prévue pour
faciliter l'intégration des deux modèles. On peut citer en particulier, le support des objets
complexes qui est sans aucun doute, l'apport le plus important de ce modèle. Il a été
introduit pour permettre le support des types de données ne respectant pas la première
forme normale de Boyce-Codd, aussi appelé NF 2 (Not First Normal Form). Ainsi tous les
types de données multimédias peuvent aussi être considérés comme des types de
données complexes, par exemple des données cartographiques ou géométriques
nécessitent des colonnes de tables capables de stocker des listes de points.
Faisant suite à la proposition du modèle persistant objet appelé manifeste, le modèle
relationnel objet est principalement basé sur deux références incontournables.
Le second manifeste ou contre-manifeste, dont le principal auteur, Stonebraker place les
SGBD objets comme ne possédant pas de langage d'interrogation.
Dans le troisième manifeste, Date et Darwen proposent une base théorique à
l'intégration des concepts objets dans un contexte relationnel. Ils affirment que
l'utilisation de pointeurs dans les bases de données objet-relationnelles brise la notion
22.06.2005 10/78