Bestialisation et déshumanisation des ennemis - Quasimodo

Affiche italienne, Voici l’ennemi,
Imperial War Museum,
Ekta. Tweedy
5 – C’est-à-dire cette «aptitude à
se mettre à la place d’un autre »
qui me permet de me représenter
son monde, sa vision du monde et
donc de freiner ma violence.
Voir Boris Cyrulnik, «Éthologie
de la violence », in Thomas
Ferenczi (sous la direction de),
Faut-il s’accommoder de la
violence ?, Bruxelles, Éditons
Complexe, 2000, p. 121-134.
6 – Cité par Federico Fasano
Mertens (directeur du quotidien
uruguayen La República),
«De Hitler à Bush ».
Traduction disponible sur www.
reseauvoltaire.net
Ce texte constitue la postface du
livre de James Hatfield, Le Cartel
Bush ou l’itinéraire d’un fils
privilégié. Comment fabrique-ton
un président des États-Unis ?,
Genève, Éditions Timéli, 2003.
7 – Défini par Georges W. Bush
dans son discours du 29 janvier
2002. L’expression a été ciselée
par David Frum (rédacteur des
discours présidentiels) «à partir
des expressions “Axe Rome-
Berlin” (le camp du fascisme
pendant la Seconde Guerre
mondiale) et “Empire du Mal”
(l’URSS communiste selon Ronald
Reagan) ». Thierry Meyssan,
Réseau Voltaire, 5 janvier 2004.
grandes surfaces. Le dictateur y est croqué en tenue
de combat, un long coutelas ensanglanté glissé dans sa
ceinture. Ses traits sont durcis : sourcils épais et froncés,
large moustache arc-boutée surlignant une gueule vociférante.
Comment ne pas avoir envie de tordre le cou à
cet objet en mousse, de le broyer pour passer ses nerfs ?
En affligeant l’ennemi d’une sale gueule, la caricature
institue un irrémédiable délit de faciès. Toute empathie 5
avec un adversaire aussi déplaisant est impossible et
impensable.
Ceux qui déclarent l’état de guerre invoquent un état
de légitime défense ou de légitime attaque, que ce soit
pour libérer un peuple d’un régime devenu subitement
insupportable, voler au secours d’un «petit » pays ami,
ou se prémunir d’attaques terroristes, en partant éradiquer
au loin les «infrastructures de la terreur ». Ainsi, à
en croire les porte-parole de la Maison-blanche, l’équipe
Bush serait entrée en guerre pour d’une part libérer le
peuple Irakien d’un tyran («légitimation éthique » de
l’engagement), d’autre part, combattre l’emprise et l’extension
de l’Islamisme appréhendé comme troisième totalitarisme,
à la manière d’un Roosevelt débarrassant l’Europe du nazisme…
Tous oubliaient le constat formulé par Eisenhower en 1953 :
«La guerre préventive est une invention d’Adolf Hitler. Franchement,
je ne prendrais au sérieux aucune personne qui proposerait une
chose pareille. » 6
Face à l’axe du Mal 7 se dressent dorénavant les forces pour le
Bien (l’expression a été employée par le ministre britannique de
la Défense, Geoff Hoon, lors de la présentation de son projet de
restructuration des armées, en décembre 2003)… Les méchants, ce
sont toujours nécessairement les Autres. Au besoin, on anticipe leur
nocivité en leur prêtant des intentions crapuleuses, les présentant
comme de futurs agresseurs particulièrement retors. Car, pour que
des hommes ordinaires montent à l’assaut, pour que des peuples
octroient un blanc-seing à leurs forces armées, l’ennemi doit faire
figure de pur salaud. L’adversaire doit être l’objet d’une répulsion,
d’une exécration, conduisant au bellicisme. Pour cela il va être
accusé du pire. La propagande va s’appliquer à en construire une
image exécrable, lui faisant endosser les crimes les plus odieux,
des actes inqualifiables. Ces violences apparaîtront d’autant plus
ignobles, qu’elles seront perpétrées contre d’innocents enfants.
Elles seront au besoin «inventées », ou grossies, pour révulser les
consciences et justifier l’extrême sévérité de la réaction.
Ainsi, en 1990, une koweitienne de 15 ans décrivit à la télévision
américaine comment elle avait vu des soldats irakiens assassiner
des nouveaux-nés dans l’hôpital de Koweït City où elle travaillait
comme volontaire : «Ils les ont retirés, ont pris les couveuses et
232