contribution à l'etude et au dimensionnement d'un reseau d'entreprise

2.4.3.2 Le satellite
Le satellite est intéressant pour atteindre des zones qui ne peuvent pas être couvertes par les
technologies décrites précédemment. Mais, il semble difficile à l’heure actuelle, pour les services
offerts aujourd’hui, qu’elle puisse concurrencer ces technologies dans des zones à forte et
moyenne densité. Avec la technologie VSAT, on trouve sur le marché des solutions avec des
débits de jusqu’à 50 Mbit/s descendants et de l’ordre de 150 Kbit/s remontants. Ces débits
requièrent une antenne côté client de plus d’un mètre.
Les satellites géostationnaires se trouvent à plus de 35 000 Km de la terre. Le canal de retour par
satellite requiert donc une puissance importante dans le terminal. De plus, l’optimisation de la
bande passante est complexe puisque les protocoles d’accès partagé sont sensibles aux délais de
propagation. Ces délais sont également pénalisants pour certaines applications, comme la
téléphonie sur IP. D’où l’intérêt des satellites à orbites basses et moyennes (LEO/MEO). Ces
derniers se trouvent plus proches de la terre (moins de 3000 Km pour les LEO) et donc les
besoins de puissance sont moins importants. De plus, le spot de couverture est réduit et donc il y a
moins de clients pour partager la bande passante dans un spot. Par contre, la terre est couverte
avec 3 satellites géostationnaires et il faut une constellation d’un nombre très important de
satellites qui dépend de l’hauteur de l’orbite pour la couvrir avec des LEO. Des problèmes de
handover apparaissent, puisque les satellites ne sont plus fixes par rapport aux antennes terrestres.
Nous pouvons imaginer que la commutation se fasse sur les satellites pour éviter plusieurs allersretours
sur terre. Ce qui pose des problèmes de routage.
Ainsi, nous pouvons dire que les accès par PLC et par satellite sont encore non matures. Il nous
suffit donc de primer le xDSL sur le BLR ou inversement. Voyons ce cas.
2.4.4 BLR ou ADSL ?
Commençons par la BLR. Le problème majeur rencontré par les opérateurs est le coût de
déploiement qui s’avère très élevé. Le point critique dans la structure des coûts est le CPE (Client
Premises Equipment), c’est à dire l’équipement côté client et plus précisément le coût des
composants radio correspondants. Le prix de cet équipement est de l’ordre de 20 000€ pour la
bande de 2,6 GHz. De ce fait, le service ne peut être rentable que dans un contexte PME/PMI
d’une certaine taille où des débits élevés sont nécessaires (ce qui nous rend bien service). Ce qui
limite le marché pour la BLR. Outre le coût du CPE, il faut s’intéresser également au coût de
déploiement des stations de base. Le déploiement en 26 GHz requiert une visibilité directe entre
65