patella ferruginea - CCI de Haute-Corse

More documents

Recommendations

Info

34 Résultat de la macrofaune des substrats meubles Proportions des différents embranchement et proportions des espèces inféodées à différents types d’habitats : Lre espèces à large répartition écologique ; SV sables vaseux ; SFBC sables fins bien calibrés ; S sables propres ; mixt mixicoles ; SGCF sables grossiers soumis aux courants de fond ; DC détritique côtier – Ile Rousse, 2011 Caractérisation des peuplements Même si les deux peuplements échantillonnés sont largement dominés par les polychètes (en moyenne 67,9% des échantillons), des différences apparaissent nettement dans la constitution de chacun d’entre eux (figures cicontre): - Peuplement de la station B6 (dans l’enceinte portuaire) Ce peuplement est très largement dominé par les polychètes qui représentent à eux seuls plus de 80% des individus ; viennent en seconde position les mollusques avec plus de 8% du peuplement. Les autres taxons présents ne représentent que de très faibles pourcentages du peuplement ; - Peuplement de la station B2 (à l’extérieur du port) Même si ce dernier est encore largement dominé par les polychètes avec en moyenne 56% des individus dénombrés, les autres taxons sont d’avantage présents. Les nématodes sont ainsi fortement représentés avec plus de 26% du peuplement, puis viennent les crustacés, les mollusques, les sipunculidés, les olygochètes et en dernier les céphalocordés, les échinodermes et les némertes. Les deux peuplements échantillonnés, en conformité avec les analyses granulométriques, sont largement dominés par des espèces inféodées aux sédiments grossiers (Fig. ci-contre) et se caractérisent par la présence de l’espèce Branchiostoma lanceolatum ; couramment appelé Amphioxus. Il s’agit de l’espèce caractéristique d‘un habitat d’intérêt communautaire à savoir : les sables grossiers sous influence des courants de fond (on parle dans ce cas de sables à Amphioxus) Ainsi le peuplement de la station B6 se caractérise par : - une faible richesse spécifique (S), une faible densité, une diversité moyenne et une équitabilité moyenne à bonne (Fig. ci-contre) ; - une certaine hétérogénéité entre les 3 échantillons prélevés sur la station (analyse de Simper ; similarité de 41,8% uniquement) ; - la présence d’un petit groupe de 9 espèces qui expliquent à elles seules plus de 90% de cette similarité (tab. ci-dessous). Il s’agit essentiellement d’espèces inféodées aux sédiments grossiers comme Protodorvillea kefersteinia (qui contribue pour 24%), Paradoneis lyra, Ctena decussata… Abond. Contrib Cum. Espèces moy % % Protodorvillea kefersteini 3,39 23,43 23,43 Chone acustica 2,17 17,42 40,85 Paradoneis lyra 1,55 11,94 52,78 Chone filicaudata 1,28 11,61 64,4 Capitella capitata 1,28 11,41 75,81 Labidoplax digitata 0,67 4,09 79,91 Ophiodromus pallidus 1,14 4,01 83,91 Branchiostoma lanceolatum 0,8 3,31 87,23 Ctena decussata 0,67 3,31 90,54 Stareso – E04-11- Etude du milieu marin aux abords du port de commerce de l’Ile Rousse – Septembre 2011
Le peuplement de la station B2 se caractérise par : - une richesse spécifique (S) et une densité élevées pour des sédiments grossiers, une diversité et une équitabilité moyennes à bonnes (Fig. ci-contre) ; - une homogénéité assez forte entre les 3 échantillons prélevés sur la station (analyse de Simper ; similarité de 56,21% uniquement) ; - un groupe de 13 espèces (taxons) expliquent à elles seules plus de 60% de cette similarité (tab. cicontre). Il s’agit essentiellement d’espèces et/ou taxons : o inféodées aux sédiments grossiers comme le taxon des nématodes ou le polychète Protodorvillea kefersteinia, o inféodées au détritique côtier comme Tellina donacina, o inféodées aux sables ou à large répartition écologique comme Nematonereis hebes, Ophiodromus pallidus…. Ce type de biocénose se rencontre fréquemment en corse sur des zones battues de faible profondeur situées, comme dans le cas présent, au sein de l’herbier à Posidonia oceanica. Les dissimilarités (76,5%) entre les peuplements des deux stations reposent sur l’absence à la station B6 d’un grand nombre d’espèces et/ou taxons notamment les espèces du détritique côtier comme Tellina donacina, Anapagurus laevi (figure page précédente et tab. cicontre). Des observations qui se traduisent (figure page précédente) par des densités et une richesse spécifique beaucoup plus faible au sein de l’enceinte portuaire. Rappelons ici qu’en raison du passage fréquent des bateaux commerciaux, l’enceinte portuaire est une zone soumise très régulièrement à une forte agitation. Cette dernière limite l’installation des peuplements benthiques et explique la plus forte hétérogénéité entre les 3 échantillons de la même station (B6) ; Quand à la station B2, située plus en profondeur elle correspond à un milieu beaucoup plus stable qui favorise l’installation d’un plus grand nombre d’espèces. Par ailleurs, positionnée au sein de l’herbier, son peuplement en contact avec les biocénoses voisines, est par définition plus diversifié avec la présence d’espèces du détritique côtier (fréquent dans les chenaux d’inter-matte) et propres à l’herbier. Ces deux phénomènes expliquent en grande partie les différences observées entre les deux stations. Qualification des peuplements Le calcul de différents indices montre : pour les deux stations que la majorité des individus comptabilisés appartient à des espèces du groupe I et II (espèces polluo-sensibles) mais avec des proportions non négligeables des groupes IV et V; Résultat de la macrofaune des substrats meubles Espèces responsables des similarités entre les échantillons de la station B2 basée sur les abondances transformées en racine carrée d’après une analyse de Simper Abond. Contrib Cum. Espèces moy % % Nematodea 6,76 11,04 11,04 Protodorvillea kefersteini 3,17 6,31 17,36 Ophiodromus pallidus 2,92 5,78 23,14 Pseudomystides elongata 3,36 5,32 28,46 Nematonereis hebes 2,15 4,93 33,39 Syllis prolifera 2,64 4,39 37,78 Tellina donacina 1,79 3,77 41,55 Chone filicaudata 1,72 3,77 45,33 Olygochaeta 1,99 3,72 49,05 Polygordius sp. 2,25 3,27 52,32 Mastobranchus trinchesii 1,58 3 55,32 Polycirrus sp. 1,28 2,84 58,16 Euthalenessa oculata 1,38 2,77 60,93 Espèces responsables des dissimilarités entre les populations de la station B6 et B2 basée sur les abondances moyennes transformée en racine carrée d’après une analyse de symper Group Group B6 B2 Abond. Abond. Contri Cum. Espèces moy moy b% % Nematodea 0,33 6,76 8,45 8,45 Pseudomystides elongata 0 3,36 4,39 12,84 Syllis prolifera 0 2,64 3,47 16,32 Polygordius sp. 0 2,25 2,98 19,30 Nematonereis hebes 0 2,15 2,97 22,27 Tellina donacina 0 1,79 2,54 24,82 Ophiodromus pallidus 1,14 2,92 2,43 27,25 Aspidosiphon muelleri 0 1,56 2,34 29,60 Olygochaeta 0,33 1,99 2,19 31,79 Paradoneis lyra 1,55 0 2,16 33,95 Schistomeringos neglecta 0 1,62 2,14 36,08 Pholoe inornata 0 1,48 1,95 38,03 Euthalenessa oculata 0 1,38 1,88 39,91 Lumbrinerides acuta 0 1,32 1,87 41,78 Anapagurus laevis 0 1,22 1,85 43,63 Aponuphis bilineata 0 1,22 1,85 45,48 Protodorvillea kefersteini 3,39 3,17 1,78 47,27 Capitella capitata 1,28 0 1,75 49,02 Lucinella divaricata 0,82 1,24 1,73 50,75 Mastobranchus trinchesii 0,47 1,58 1,62 52,37 Pista cristata 0 1,05 1,58 53,95 Leptochelia savignyi 0 1,14 1,42 55,37 Pseudomystides limbata 0,47 1,38 1,42 56,79 Pisione remota 0 1,2 1,4 58,19 Leucothoe pachycera 0 0,91 1,39 59,58 Trypanosyllis coeliaca 0 1 1,38 60,96 Proportions des différents groupes de polluo-sensibilité des peuplements échantillonnés -Ile Rousse 2011 Stations I(%) II(%) III(%) IV(%) V(%) Mean AMBI B6 14,7 58,1 10,9 10,1 6,2 1,98 B2 18,6 39,8 33,8 3,9 3,9 1,93 Stareso – E04-11- Etude du milieu marin aux abords du port de commerce de l’Ile Rousse – Septembre 2011 35
Page 1 and 2: STARESO - s.a.s Capital 285 000 - R
Page 3 and 4: Table des matières OBJECTIFS DE L
Page 5 and 6: Objectifs de l’étude Etat initia
Page 7 and 8: Localisation des trajets de prospec
Page 9 and 10: LES SUBSTRATS MEUBLES Les substrats
Page 11 and 12: Dans la philosophie Natura 2000, l
Page 13 and 14: L’ensemble de la macrofaune et de
Page 15 and 16: LES SUBSTRATS DURS Les substrats du
Page 17 and 18: LES SUBSTRATS DURS Les substrats du
Page 19 and 20: LA REPARTITION DE L’ESPECE PROTEG
Page 21 and 22: Etude de l’herbier Espèce proté
Page 23 and 24: les stations (Anova, pvalue=0,2099)
Page 25 and 26: Par ailleurs pour des suivis ultér
Page 27 and 28: La granulométrie La granulométrie
Page 29 and 30: B2 B6 Résultats granulométriques
Page 31 and 32: Résultats d’analyses du dosage d
Page 33: Correspondance entre les valeurs de
Page 37 and 38: Complément d’informations En 201
Page 39 and 40: Qualification de la colonne d’eau
Page 41 and 42: RESULATS La cartographie des biocé
Page 43 and 44: Mesures compensatoires Même si les
Page 45 and 46: Annexes Inventaire faune/flore - Li
Page 47 and 48: Liste des espèces et abondance res
Page 49 and 50: Résultats phénologiques pour l’
Page 55 and 56: Stareso - E04-11- Etude du milieu m

patella ferruginea - CCI de Haute-Corse

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?