PAGE18l <strong>Wasquehal</strong>Résolumentà GaucheNous n’avons jamais attaquépersonnellementqui que ce soit !Et pourtant des raisons pouvant amener desréactions extrêmes, il y en a eu !– L’agression contre Mme Roussel,– Les tags, le déversement de détritus dansle jardin, les pneus crevés,– La façon dont nous nous sommes fait virerdu conseil d’administration du CCAS.Malgré ces attaques plus personnelles quepolitiques nous ne nous en sommes jamaispris «aux personnes», y compris lors lapériode pendant laquelle le Maire a été misdirectement en cause.Oui, nous sommes en désaccord avec lapolitique mise en œuvre par l’équipe municipale,avec sa gestion, avec le manque dedémocratie, le manque de transparence,avec la façon de traiter les questions, lafaçon de mépriser ceux qui s’opposent.Tous ces désaccords nous les argumentons,les exposons sans jamais nous en prendreaux personnes !Lors du conseil municipal du 30 novembre,le Maire a dépassé les bornes.Il n’a pas essayé de justifier l’injustifiable,... Il a tenu des propos injurieux, qualifiantnos arguments de «Nauséabonds»Nous ne pouvons supporter un tel mépris,de telles insultes publiques de la part duMaire et ce, en pleine séance publique.Nous avons quitté la séance et le Maire estimantne pas en avoir dit assez a ajouté unagressif «Dégagez» !Si on ajoute à cette agression verbale, lesdernières péripéties concernant son comportement,nous considérons que le Maires’est complètement discrédité.Le respect des personnes doit être un comportementpartagé, cela ne peut fonctionneren sens unique, donc cela ne fonctionneraplus.Notre comportement vis à vis du Maire seradésormais calqué sur son comportement visà vis de nous.Considérer les propos de l’oppositioncomme « nauséabonds » et être « honoréde passer une journée en garde à vue »démontre un manque total de lucidité de lapart d’une personne qui aura fait « le mandatde trop » !Pour 2013 nous voussouhaitons :La Paix, La dignité,le respect etLa justice pour TOUS !Francis Provost – Eliane Rousselhttp://agauchewasquehal.over-blog.coml <strong>Wasquehal</strong> AutrementC’est quoi l’honneur ?Monsieur le Maire de <strong>Wasquehal</strong> et Mme laDirectrice du service « Culture » et du service« Logement » ont passé 9 heures en gardeà vue le jeudi 25 octobre 2012 suite auxplaintes déposées par les <strong>Wasquehal</strong>iensà l’occasion de la sortie du rapport dela Chambre Régionale des Comptes. Laréaction de Monsieur le Maire de <strong>Wasquehal</strong>,qui nous rend compte régulièrement deson action, nous a surprise : « C’est unhonneur pour moi et c’était le seul moyende m’exprimer » a-t-il déclaré. Où estdonc l’honneur pour un citoyen et donc àplus forte raison pour un élu d’être privéde liberté et de préférer répondre à desfonctionnaires de police sous la contrainteplutôt qu’aux <strong>Wasquehal</strong>iens directement eten toute liberté (ce qui aurait évité le dépôtde plaintes) ? Qu’y a-t-il d’honorifique àpréférer les contraintes et les commissariatsde police plutôt que le débat, l’exercicedémocratique et les réunions publiques ?Même si la responsabilité de la TrésorièrePublique a été retenue par la justiceadministrative quelles valeurs M. leMaire veut-il faire passer, notammentauprès des plus jeunes <strong>Wasquehal</strong>iens,en affirmant que c’est un « honneur d’êtremis en garde à vue » ? En refusant des’expliquer publiquement ? Pourquoi luifaut-il une garde à vue pour enfin rendredes comptes ? Quels sont les éléments decette justification ? Si tout est transparent à<strong>Wasquehal</strong>, pourquoi rendre des comptesen public est-il un exercice si difficile pourM. le Maire ? Nous pensons que l’élu estredevable de son action et de ses décisionsdevant le Peuple qui lui a fait confianceen la désignant pour le représenter. Il doitêtre digne de cette confiance toujours eten tous temps et s’exécuter. Qu’est-ce quiempêche donc M. le Maire de rendre descomptes publics ? La responsabilité de lacomptable d’état a été mise à jour, celle del’ordonnateur reste à examiner.Évidement, réaffirmons-le avec force :Aucune mise en examen n’a été prononcéeà l’issue de la garde à vue de l’élu et de lafonctionnaire et à plus forte raison, aucunedécision de justice n’a été prise. Donc, auxyeux de loi, à l’heure où nous écrivons ceslignes, personne n’est coupable de rien.En 2008, après avoir alerté M. le Préfetet M. le Procureur de la République,<strong>Wasquehal</strong> AUTREMENT a obtenu pour les<strong>Wasquehal</strong>iens le remboursement de prèsde 80.000 euros d’indemnités indûmentperçus par la majorité.En 2010, <strong>Wasquehal</strong> AUTREMENT adéposé de nombreuses plaintes et recoursconcernant certains emplois et despratiques financières qui lui paraissaientnon conformes à la législation (À l’époque,nous avions souvent été perçus comme desprocéduriers !)Tribune d’expression politiqueEn 2010/2011, le Tribunal administratif, suite ànos recours, a annulé quelques délibérationsjugées irrégulières, notamment en matièrede subventions et d’emploi. La majorité aété obligé de les modifier pour se mettre enconformité. Manifestement, ces nombreuxavertissement n’ont pas suffit.En décembre 2011, la Chambre Régionale desComptes a confirmé les dysfonctionnementsignalés.En 2012, M. le Procureur de la Républiquea ordonné une enquête préliminairesuite aux plaintes déposées en 2010 surdes emplois présumés fictifs, sur desdépenses présumées inconsidérées, surdes dysfonctionnement présumés majeursen mairie (qui ont abouti à de nombreusesauditions et deux gardes à vue). Il est fortprobable que le parquet rendra public en2013 le résultat de son enquête préliminairequi pourra aboutir :- soit sur un classement sans suite (s’ilestime qu’il n’y a pas matière à poursuivre)- soit sur des mises en examen (si desinfractions à la loi sont pressenties).Laissons la justice, qui a besoin de temps,suivre son cours et prendre la bonnedécision et respectons la présomptiond’innocence.Il n’en demeure pas moins que les<strong>Wasquehal</strong>iens ont besoin d’être rassuréspar des prises de position dignes etresponsables de leurs élus. Dans le casprésent, nous considérons que cetteprovocation autour de la garde à vue de M.Le Maire et d’un cadre de la Mairie sonne leglas d’un système désormais incapable de sejustifier publiquement de la bonne utilisationdes deniers publics, de ses pratiques et deses ambitions pour <strong>Wasquehal</strong>. La majoritédoit désormais tirer les conséquencesde ce cynisme en démissionnantimmédiatement en bloc comme ce seraitle cas dans n’importe quelle démocratie.Nous appelons tous les <strong>Wasquehal</strong>iens debonne volonté à reconstruire la démocratie! Le chantier est immense et ne doit plus sefaire exclusivement dans les commissariatsde police ou le bureau du Procureur de laRépublique. Pour ce faire, OSEZ ! Osezparticiper aux commissions : tous lesdétails, rendez-vous et modalités surwww.wasquehal-autrement.fr.C’est notre souhait pour 2013 que nous voussouhaitons excellente.Le 20/12/12Didier Debels,Président du groupe <strong>Wasquehal</strong>AUTREMENT.site internet : www.wasquehal-autrement.frblog : wasquehalautrement.over-blog.comNous joindre directement : 06.30.87.94.81
PAGES WSQ-JAN_Mise en page 1 20/12/12 15:22 PageIIIToute l’équipe de C’Utileprésente ses meilleurs vœuxaux annonceurs et lecteurs du<strong>Wasquehal</strong>ien999, avenue de la République - 59700 Marcq-en-BarœulTél. 03 20 68 92 98
Change language