11.07.2015 Views

Les Territoires costarmoricains : mutations et recompositions - CAD22

Les Territoires costarmoricains : mutations et recompositions - CAD22

Les Territoires costarmoricains : mutations et recompositions - CAD22

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Il laisse également entrevoir un certain nombre de difficultéséconomiques (disponibilité de main d’œuvre…) <strong>et</strong> financières(baisse des niveaux de revenus, augmentation des chargessociales supportées par la collectivité, forte dépendance desources de financements extérieures...) qui influencerontnécessairement l’évolution du département.Indice de vieillissement : <strong>Les</strong> communes périurbainesdes principales villes des Côtes d’Armor, dans lesquelles leshabitants de moins de 20 ans représentent au moins le quartde la population, bénéficient d’un indice inférieur à 1 (lesjeunes sont plus nombreux que les personnes âgées de plusde 60 ans).D’une manière générale, les <strong>costarmoricains</strong> de moins de20 ans sont peu présents sur le littoral <strong>et</strong> dans la moitié Suddu département dont l’indice de vieillissement est beaucoupplus élevé. Ces territoires concentrent une population plusâgée. Dans bon nombre de communes, notamment littorales,2 habitants sur 10 ont au moins 75 ans (1 sur 10 surl’ensemble du département).Indice de vieillissement de la population en 2006(Population des 60 ans <strong>et</strong> plus par rapport à celle des moins de 20 ans)Typologie démographiquedes communes des Côtes d’ArmorC<strong>et</strong>te typologie démographique descommunes costarmoricaines en 6 classesrésulte d’une analyse fondée sur plusieursvariables issues des deux derniersrecensements de population 2 .Par rapport aux valeurs moyennesde l’ensemble des communes desCôtes d’Armor :Classe 1 (45 communes) : croissance dela population soutenue par excédents naturel<strong>et</strong> migratoire élevés ; population la plusjeune des six classes.Classe 2 (89 communes) : croissance dela population > à la moyenne par excédentnaturel élevé ; population jeune.Classe 3 (90 communes) : croissance > à lamoyenne par excédent migratoire ; part desjeunes plus faible que la moyenne ; part despersonnes âgées plus forte.Classe 4 (23 communes) : croissance dela population < à la moyenne par déficit naturel; population la plus âgée des six classes.Classe 5 (72 communes) : baisse de lapopulation par déficit migratoire ; part desjeunes identique à la moyenne départementale; part des personnes âgées plus faible.Classe 6 (54 communes) : baisse pardéficits naturel <strong>et</strong> migratoire cumulés ;population âgée.2. Variables utilisées : taux annuel de variation de populationde 1999 à 2006, taux annuels de variation dûs au solde naturel<strong>et</strong> au solde migratoire apparent de 1999 à 2006, parts des moinsde 25 ans <strong>et</strong> des 60 ans <strong>et</strong> plus.Méthode utilisée : classification ascendante hiérarchique.<strong>Les</strong> territoires <strong>costarmoricains</strong> : <strong>mutations</strong> <strong>et</strong> <strong>recompositions</strong> - juin 2010 : 5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!