La métropole du XXIe siècle de l'après Kyoto (.pdf 5Mo) - Atelier ...

1. LA METROPOLE DU XXI ème DE L’APRES-KYOTOGRAND PARI DE L’AGGLOMÉRATION PARISIENNE1-1. INTRODUCTIONCette étude intervient à un moment historique.Il y a près de quarante ans le plan Delouvrier donnait un grand schéma d’ensemblepour construire la Région Parisienne. Après, à partir des années 70, l’idée de la planificationa été peu à peu considérée comme dépassée, impropre à engager le futur.Après les années d’effort public de l’Etat, de la Caisse des Dépôts, pour reconstruire,répondre à la crise du logement, remplacer les bidonvilles, les investisseurs et acteursprivés ont pris le relais.Pendant les trente glorieuses, la première croissance urbaine avait équipé etconstruit les cités qui ont permis de reloger les bidonvilles, crée la Défense et lesvilles nouvelles. Nous étions dans l’économie fordiste dominée par l’automobile etl’exode rural. Il fallait loger en quantité. La planification et l’urbanisme, que l’on aappelé le mouvement moderne, cherchait à municipaliser les sols, et dessinait les «plans masses » de logements collectifs. Soudain, avec l’entrée des opérateurs privésdans les villes d’Europe, on a assisté à une recherche demodèle d’alternatifs biens visibles dans les villes nouvelles.Néo-moderne et néo-village, maisons, « new-urbanisme »,après les certitudes, le désarroi ? Tout était essayé. Sans unmot, dans les ateliers d’urbanisme d’Europe, des Etats-Unis,on s’est mis à prôner un retour à la ville ancienne.Les années 80 ont été celles du dynamisme de l’économielibérale (Thatcher/Reagan) et la notion de vitesse du retoursur investissement a guidé, partout dans le monde, lesefforts de construction. Dans de nombreux pays, l’urbanismeretardateur d’opération, contraignant a disparu alors.Dans l’espace des villes, la dynamique du privé a correspondutrès vite à ce qui était appelé le chaos. Architectes eturbanistes s’opposaient sur les vertus ou le désastre decelui-ci.CHRISTIAN DE PORTZAMPARC Architecte-urbaniste, mandataire - LABORATOIRE C.R.E.T.E.I.L. Institut d’urbanisme de Paris Université de Paris XII, co-traitant 3