Essais préssiométriques, pressiomètre Geomatech

2
GEOPAC ® LE PRESSIOMÈTRE AUTO-CONTRÔLÉ
RETOUR CHANTIER, TÉMOIGNAGE CLIENT : EUROGEO
INTERVIEW DE MONSIEUR THIERRY LARTIGAUD,
TECHNICIEN DE SONDAGE EUROGÉO
Depuis combien de temps utilisez-vous le Pressiomètre Ménard ?
J’ai débuté ma carrière dans les sondages en 1990, sur le boulevard Nord de Lyon (1) .
Mes chefs et instructeurs venaient de chez Ménard, et j’ai beaucoup appris avec
eux. Les forages pressiométriques étaient profonds, les sols difficiles, ils m’ont appris
à ne pas se laisser arrêter par les problèmes en forage et à chercher des solutions
pour faire les essais coûte que coûte.
Quelle a été votre première impression en voyant le GeoPAC ® ?
J’ai vu le nouveau pressiomètre à Intermat. Le conditionnement des commandes,
complètement différent de ce que j’utilisais avec les autres, m’a incité à poser beaucoup de questions. J’avais envie de
vérifier les réponses en forage et pas seulement dans un salon, mais je suis reparti en mission à l’étranger avec un Géospad «
traditionnel », et je n’ai donc pas eu l’occasion de l’utiliser tout de suite. Aux portes ouvertes d’Apagéo en septembre 2009,
j’ai demandé à manipuler un peu la GeoBOX ® , pendant la démonstration de l’équipe d’Apagéo.
Quel souvenir avez-vous de la première utilisation de GeoPAC ® et quant au fait
de changer d’équipement pour la réalisation de vos essais pressiométriques ?
Pour ma première utilisation en chantier, un peu après, j’ai tenu à ce qu’un des concepteurs soit présent, je craignais un peu
de ne pas savoir trouver rapidement les commandes dont j’ai l’habitude pour l’essai, pour le dégonflage, pour la préparation
des sondes, que j’utilise avec mes automatismes quand j’ai un détendeur classique sous la main. Mais j’ai voulu tout de suite
mettre la sonde en conditions un peu profondes en forage STAF, parce qu’il n’y a que là qu’on peut voir si tout se passe bien.
Une fois l’équipement testé sur votre premier chantier,
qu’avez-vous pensé de GeoPAC ® et de ses capacités?
Un certain nombre d’observations faites dans les premiers jours de chantier ont été utilisées par Apagéo pour améliorer la mise
au point de l’appareil : régulation du dégonflage sans cavitation, réglage des pas de pression qui peuvent aller de très audacieux
en terrain dur à très précis en terrain mou. J’ai apprécié la souplesse du système en faisant modifier le programme de
la GeoBOX sans rien changer au matériel. J’ai vite constaté aussi une consommation de gaz réduite par rapport à la régulation
manuelle, et une usure moindre des tubes fendus, que j’attribue au réglage électronique de la pression différentielle sans intervention
du sondeur. Le pilotage à distance en wifi est aussi très appréciable en cas de pluie ou de grand froid.
Dans quels terrains et avec quels équipements avez-vous utilisé GeoPAC ® ?
J’ai eu l’occasion de tester l’appareil en forage STAF, où les essais sont les meilleurs, mais aussi en forage tarière pour la sonde
60 mm, et avec une sonde 32 mm monocellule sans gaz. Là la réaction de l’appareil varie avec la qualité du forage, mais
même dans les cas difficiles, on ne perd jamais un essai commencé, que la boite mène toujours jusqu’au bout et au retour automatique,
même si le sondeur est dérangé par d’autres travaux. J’ai eu l’occasion d’essayer aussi bien des sols très faibles
que des roches ou des galets d’habitude mauvais pour les sondes, et tout s’est toujours passé mieux que prévu.
Quels sont les grandes différences d’utilisation entre GeoPAC ®
et les modèles précédents du Pressiomètre Ménard ?
Pour comparer, je peux dire que j’ai connu trois étapes dans le pressiomètre :
• Le pressiomètre manuel, avec les mesures au carnet, dans lesquelles on doit surveiller à la fois les pressions et
les volumes, calculer les différences pendant l’essai pour le piloter en surveillant le risque d’éclatement.
• Les enregistreurs, GéoPress ou GéoSpad, qui enregistrent les volumes et les pressions, nous libèrent de cette
obligation de les noter, mais il reste toujours à régler et surveiller la pression et les différences ; avec ces appareils,
j’ai toujours insisté pour avoir sous les yeux la bande imprimée dès le début de l’essai, et je n’aime pas
leur utilisation sans imprimante qui se fait parfois et ne permet pas une bonne conduite de l’essai.
• Avec le GeoPAC, on choisit en fait la précision voulue en début d’essai, et ensuite il se déroule entièrement
automatiquement. L’écran de la GeoBOX permet de suivre en direct le déroulement de l’essai, il est dessiné
et les différences calculées. On sent vraiment le terrain, l’essai se déroule comme un film, et c’est différent de
la sensation qu’on avait avec le détendeur, en ga dant la possibilité de l’interrompre, qui rassure mais qu’on
utilise en fait rarement.
Dans les essais au GeoPAC, le temps des essais est optimisé, les changements de pas automatiques sont plus rapides qu’avant
et se marquent sur la GeoBOX comme une minuterie. Suivre l’essai d’un coup d’oeil sur l’écran pendant qu’on effectue d’autres
choses sur la foreuse et le matériel de forage est assez agréable. Cela nous permet de se consacrer à savoir ce que l’on
fera dans la prochaine passe de forage pour avoir un avancement de chantier régulier, sans perte de temps, ni de qualité du
forage. Notre travail de sondage est valorisé. J’espère que ces nouveaux outils attireront vers le sondage géotechnique les
plus jeunes, et que nous allons développer leur utilisation dans les essais spéciaux qui m’ont toujours intéressé, comme les essais
cycliques, les essais en haute pression, qui demandent aussi beaucoup plus de précision que les essais normaux. Je prévois que
ce nouvel appareil va pouvoir être utilisé aussi dans d’autres essais de précision comme le Phicomètre et les mesures au pressio-perméamètre
dans les terrains qui boivent peu, comme les argiles et les roches. La GeoBOX est aussi un écran qui offre
beaucoup de possibilités à la manière d’un téléphone de dernière génération : comme la transmission des essais au bureau,
la mesure GPS des points de forage et les dénivelées entre forages, les paramètres de forage, on pourrait même imaginer la
communication à l’équipe de sondage des plans de terrain et du programme de travail du chantier.
(1) Tunnel de Caluire et viaduc sur le Rhône du boulevard périphérique Nord du Grand Lyon.