perbicaraan jenayah alor setar

More documents

Recommendations

Info

12 pendapat sahaja. Mahkamah harus menimbang fakta-fakta dan keadaan yang dapat dilihat dari keterangan yang telah dikemukakan untuk menentukan sama ada seksyen 85(2)(b) Kanun Keseksaan terpakai iaitu Perayu mabuk sehingga dia tidak tahu bahawa perbuatannya mencederakan simati dengan parang hingga mati adalah salah atau dia tidak tahu apa yang dibuat olehnya pada masa tersebut seperti yang diperuntukkan di bawah skesyen tersebut. [17] Dalam mempertimbangkan hujahan ini kami merujuk kepada keterangan Perayu sendiri yang menunjukkan bahawa dia tahu simati telah cedera setelah dipukul dengan kipas meja, pasu dan tukul. Keterangan juga menunjukkan bahawa Perayu telah menyuruh tertuduh kedua untuk pergi mengambil air dari peti sejuk di dapur kerana dia dahaga. Dia juga yang mengarahkan kedua-dua tertuduh untuk membungkus kepala simati. Selain dari itu semasa SP9 pertama kali melihat Perayu, dia hanya memakai seluar tanpa baju tetapi pada masa Perayu keluar rumah untuk berjumpa SP9, dia memakai t-shirt Pagoda dan berseluar panjang. Keterangan SP9 adalah konsisten dengan keterangan Perayu sendiri kerana menurut Perayu selepas kejadian dia dan kedua-dua tertuduh yang lain telah mandi dan selepas mandi dia beri pakaiannya kepada mereka dan dia sendiri memakai seluar hitam dan t-shirt warna putih. SP14 dalam keterangannya ada menyatakan bahawa dalam darah Perayu ada kesan dadah tetapi beliau telah menafikan cadangan peguambela bahawa semasa SP14 jumpa Perayu, dia dalam keadaan separuh sedar. Setelah meneliti keterangan yang ada kami mendapati bahawa walau pun Hakim yang bijaksana gagal menimbangkan ‘mabuk’ atau intoxication dalam penghakiman beliau, ia tidak menyebabkan
13 miscarriage of justice. Tambahan pula Perayu sendiri menyatakan bahawa semasa kejadian beliau dalam keadaan sedar. Oleh demikian kami mendapati bahawa Perayu telah gagal membuktikan bahawa seksyen 85(2)(b) Kanun Keseksaan adalah terpakai. [18] Seksyen 299 Kanun Keseksaan mentafsirkan culpable homicide seperti berikut : Whoever causes death by doing an act with the intention of causing death, or with the intention of causing such bodily injury as is likely to cause death, or with the knowledge that he is likely by such act to cause death, commits an offence of culpable homicide. Seksyen 300 memperuntukkan seperti berikut : Except in the cases hereinafter excepted, culpable homicide is murder: (a) if the act by which the death is caused is done with the intention of causing death; (b) if it is done with the intention of causing such bodily injury as the offender knows to be likely to cause the death of the person to whom the harm is caused; (c) if it is done with the intention of causing bodily injury to any person, and the bodily injury intended to be inflicted is sufficient in the ordinary course of nature to cause death; or
Page 1 and 2: 1 DALAM MAHKAMAH RAYUAN MALAYSIA DI
Page 3 and 4: 3 orang tanpa kedua-dua kaki, tanpa
Page 5 and 6: 5 P5E(b)) dan tikam peha dan seluru
Page 7 and 8: 7 menenangkan dirinya. Dia kemudian
Page 9 and 10: 9 kesan dadah. Dalam penghakimannya
Page 11: 11 the abdomen of the boy who died
Page 15 and 16: 15 Menurut pakar forensik SP8 simat
Page 17 and 18: 17 [23] Kami mendapati dengan menga

perbicaraan jenayah alor setar

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?